Presa ieri oggi fatto un centinaio di scatti all'oasi di Sant'Alessio
AF e raffica strepitosi, tenuta agli altissimi ISO ottima qualche perplessità ai medi: 6/10.000 (medi per le fotocamere moderne beninteso)
12.800 ISO
28.880 ISO
Per avendo il Galaxy S4 un Bluethoot 4.0 e Android 5.1 non si collega tramite Snapbridge mentre il tablet lo ha fatto al primo colpo
Telefono da cambiare?
AF e raffica strepitosi, tenuta agli altissimi ISO ottima qualche perplessità ai medi: 6/10.000 (medi per le fotocamere moderne beninteso)
12.800 ISO
28.880 ISO
Per avendo il Galaxy S4 un Bluethoot 4.0 e Android 5.1 non si collega tramite Snapbridge mentre il tablet lo ha fatto al primo colpo
Telefono da cambiare?
Benvenuto, ottima scelta, cosa non ti torna di questa nuova reflex....
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 17 2016, 09:08 AM) 
Benvenuto, ottima scelta, cosa non ti torna di questa nuova reflex....
Grazie, sono favorevolemtne stupito dalla reattività, la MAF non sbaglia quasi mai, la raffica è eccezionale.
Nelle foto fatte ieri con poca luce noto un po' di rumore che non mi sarei aspettato in questi termini dai commenti letti, ma sai l'ho usata per nemmeno due ore
Poi chiedevo se siete a conoscenza dell'incompatibilità tra Galaxy S4 e Snapbridge nonostante le specifiche del cell rientrino tra quelle richieste.
foto fatte ieri sera, a parte la post un pò invasiva segnalo che la seconda è stata fatta a "caso", nel senso che non stavo guardando in macchina, ho puntato e direi che l'af ha fatto il suo dovere
QUOTE(marmo @ Oct 17 2016, 10:18 AM)
Grazie, sono favorevolemtne stupito dalla reattività, la MAF non sbaglia quasi mai, la raffica è eccezionale.
Nelle foto fatte ieri con poca luce noto un po' di rumore che non mi sarei aspettato in questi termini dai commenti letti, ma sai l'ho usata per nemmeno due ore
Poi chiedevo se siete a conoscenza dell'incompatibilità tra Galaxy S4 e Snapbridge nonostante le specifiche del cell rientrino tra quelle richieste.
Nelle foto fatte ieri con poca luce noto un po' di rumore che non mi sarei aspettato in questi termini dai commenti letti, ma sai l'ho usata per nemmeno due ore
Poi chiedevo se siete a conoscenza dell'incompatibilità tra Galaxy S4 e Snapbridge nonostante le specifiche del cell rientrino tra quelle richieste.
Ciao benvenuto e complimenti x aver scelto la D500
Mi permetto solo di precisare che, almeno nei commenti fatti in queste pagine, si è parlato di una risposta
ottima agli alti iso, e che all'occorrenza... con un pochino di pp , si migliora anche il rumore a iso molto elevati.
Considerando che, i file sono molto ben lavorabili in pp. Se speravi di non dovere apportare alcun intervento di pp,
direi che hai fatto un pensiero impossibile, e non solo x la D500 credimi.
saluti@cordialità
QUOTE(marmo @ Oct 17 2016, 10:18 AM)
Grazie, sono favorevolemtne stupito dalla reattività, la MAF non sbaglia quasi mai, la raffica è eccezionale.
Nelle foto fatte ieri con poca luce noto un po' di rumore che non mi sarei aspettato in questi termini dai commenti letti, ma sai l'ho usata per nemmeno due ore
Poi chiedevo se siete a conoscenza dell'incompatibilità tra Galaxy S4 e Snapbridge nonostante le specifiche del cell rientrino tra quelle richieste.
Nelle foto fatte ieri con poca luce noto un po' di rumore che non mi sarei aspettato in questi termini dai commenti letti, ma sai l'ho usata per nemmeno due ore
Poi chiedevo se siete a conoscenza dell'incompatibilità tra Galaxy S4 e Snapbridge nonostante le specifiche del cell rientrino tra quelle richieste.
Beh gli iso che hai usato sono comunque altini e da fantascienza parliamo di 12800 e più
qualsiasi reflex migliore di questa fa rumore,
ma in scatti di tutti i giorni specie in naturalistica/sport si arriva a tanto??
non credo dai e comunque con qualche plugin e software come dice Raffaele si allevia pareggio,
restiamo nei range giusti e vedrai che ti stupirà, per i miracoli c'è ancora tempo
mentre per quanto riguarda lo Snapbridge ci sono dei problemi spero lo mettano apposto presto con un aggio dell'app
l'ho già segnalato..
Non sono deluso sia ben chiaro! Il mio commento intendeva dire che rispetto all'idea che mi ero fatto leggendo questo club la MAF e la reattività sono andate oltre le aspettative, mentre il rumore un pelino meno.
Mi rendo conto e l'ho anche scritto nel primi post che stiamo parlando di ISO stratosferici.
Mi sembra di poter confermare che con lightroom il rumore viene via bene, per le poche prove che ho fatto.
Messaggio modificato da marmo il Oct 17 2016, 07:18 PM
Mi rendo conto e l'ho anche scritto nel primi post che stiamo parlando di ISO stratosferici.
Mi sembra di poter confermare che con lightroom il rumore viene via bene, per le poche prove che ho fatto.
Messaggio modificato da marmo il Oct 17 2016, 07:18 PM
QUOTE(marmo @ Oct 17 2016, 08:16 PM)
Non sono deluso sia ben chiaro! Il mio commento intendeva dire che rispetto all'idea che mi ero fatto leggendo questo club la MAF e la reattività sono andate oltre le aspettative, mentre il rumore un pelino meno.
Mi rendo conto e l'ho anche scritto nel primi post che stiamo parlando di ISO stratosferici.
Mi sembra di poter confermare che con lightroom il rumore viene via bene, per le poche prove che ho fatto.
Mi rendo conto e l'ho anche scritto nel primi post che stiamo parlando di ISO stratosferici.
Mi sembra di poter confermare che con lightroom il rumore viene via bene, per le poche prove che ho fatto.
fino a 20000 secondo me li regge bene,poi dipende dalla luce...che qui non c'era proprio
,però ho voluto provare...capture nx-d rimuove già di suo un pò di rumore...questa l'ho convertita e ridimensionata con questo programma,senza fare altro...
si,lo so,era una foto da non fare,è giusto un test... 20000 iso...
...altre due foto dal circuito di Misano,scattate ieri pomeriggio
Saluti,Gigi
QUOTE(marmo @ Oct 17 2016, 08:16 PM)
Non sono deluso sia ben chiaro! Il mio commento intendeva dire che rispetto all'idea che mi ero fatto leggendo questo club la MAF e la reattività sono andate oltre le aspettative, mentre il rumore un pelino meno.
Mi rendo conto e l'ho anche scritto nel primi post che stiamo parlando di ISO stratosferici.
Mi sembra di poter confermare che con lightroom il rumore viene via bene, per le poche prove che ho fatto.
Mi rendo conto e l'ho anche scritto nel primi post che stiamo parlando di ISO stratosferici.
Mi sembra di poter confermare che con lightroom il rumore viene via bene, per le poche prove che ho fatto.
No ok, lo avevo capito
a me personalmente è piaciuta da subito e sono convinto sempre più del mio acquisto
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 20 2016, 11:42 AM)
Buona Franco, bella gestione della luce
Grazie Maurizio, è un croppone da una foto verticale l'ho fatta orizzontale.
Messaggio modificato da ffrabo il Oct 20 2016, 11:42 AM
sempre impressionante la MAF, in entrambe le foto successive non potevo seguire il soggetto perchè spuntava nell'inquadratura all'ultimo istante
prove di panning dove mi sento un po' scarso
prove di panning dove mi sento un po' scarso
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 21 2016, 07:16 AM)
Splendida Franco, bravo 
Grazie Maurizio, i tuoi commenti sono sempre graditi e istruttivi!
Bellissima foto franco, ben riuscita e nitida e pulita. Belle anche quelle di marmo, più di tutte mi piace l'ultima, viene "fuori" più delle altre secondo la mia impressione.
QUOTE(marmo @ Oct 20 2016, 08:07 PM)
prove di panning dove mi sento un po' scarso
Beh,il panning in volo non è affatto male,considerando poi la posizione non proprio ideale,e il salto in diagonale,non certo facile da seguire con tempi lenti...beh, ti è venuta proprio bene
QUOTE(ffrabo @ Oct 20 2016, 09:05 PM)
Bellissima
Saluti,Gigi
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 21 2016, 07:16 AM)
Splendida Franco, bravo
QUOTE(ffrabo @ Oct 20 2016, 09:05 PM)
Hai colto l'attimo!
oggi a Racconigi c'erano più fotografi che uccelli (e che attrezzature si vedevano) i martini però non si fermavano sulle posatoie
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 21 2016, 07:16 AM)
Splendida Franco, bravo
Concordo pienamente con MauryCiao!!
