Fai bene a scansionare il passato, ora che ho lo scanner con calma tirerò fuori i vecchi negativi e procederò.
La foto che hai postato è una meraviglia, bellissima.
[/quote]
La foto che hai postato è una meraviglia, bellissima.
[/quote]
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 26 2016, 05:17 PM) 
FP4+ tirata a 400iso. Le scansioni al momento le faccio col software epson del V600, ho provato mille settaggi con vuescan ma il file migliore me lo da il software epson. Ho anche provato ad ottenere il raw negativo con vuescan ma poi quando lo converto in positivo con photoshop l'immagine perde di nitidezza in maniera impressionante.
Un po' la mano mossa, un po' il fuoco dell'iperfocale, un po' il tiraggio e i bordi sono quelli che sono, però alla fine mi piace il BN perchè come dicevo finalmente è uscito ben contrastato sul negativo e ho solo armonizzato un po' l'istogramma e dato un po' di nitidezza alla fine.
Un po' la mano mossa, un po' il fuoco dell'iperfocale, un po' il tiraggio e i bordi sono quelli che sono, però alla fine mi piace il BN perchè come dicevo finalmente è uscito ben contrastato sul negativo e ho solo armonizzato un po' l'istogramma e dato un po' di nitidezza alla fine.
Mi autoquoto perchè ho risolto il problema di quel fuori fuoco generale che non mi convinceva: colpa dello scanner... anzi dei supporti di plastica dei negativi. Quelli del V600 sono davvero scadenti, troppo delicati, ed è facilissimo che le pellicole non vengano bloccate bene. Ma anche bloccandole bene i negativi non vengono appiattiti perfettamente, e questo (immagino) possa creare problemi di fuoco.
Reinserisco la foto scansionata correttamente... ora mi toccherà riscansionarmi tutti gli altri rullini
QUOTE(Mauro Va @ Jun 26 2016, 05:41 PM)
buona questa Felix
prima di provare l'esperienza dell'acutanza...fai una buona esperienza con lo sviluppo normale...........
non tutte le foto hanno necessità di un aumento dell'acutanza...in genere si usa su foto particolari dove c'è una buona dose di contrasto, magari nei particolari...un bel primo piano di un signore barbuto, un cielo pieno di nubi nere, ecc.....
l'effetto dell'acutanza si ha con un minore numero di agitazioni, diciamo 2 sono sufficienti, dopo i primi 5 secondi per eliminare eventuali bolle d'aria,a patto che l'intero processo di sviluppo non superi i 10 minuti a 20°, un tempo superiore è sconsigliato
due esempi di uso di suddetto sviluppo non è detto che il risultato ci sia...naturalmente si può sempre migliorare
ciao
prima di provare l'esperienza dell'acutanza...fai una buona esperienza con lo sviluppo normale...........
non tutte le foto hanno necessità di un aumento dell'acutanza...in genere si usa su foto particolari dove c'è una buona dose di contrasto, magari nei particolari...un bel primo piano di un signore barbuto, un cielo pieno di nubi nere, ecc.....
l'effetto dell'acutanza si ha con un minore numero di agitazioni, diciamo 2 sono sufficienti, dopo i primi 5 secondi per eliminare eventuali bolle d'aria,a patto che l'intero processo di sviluppo non superi i 10 minuti a 20°, un tempo superiore è sconsigliato
due esempi di uso di suddetto sviluppo non è detto che il risultato ci sia...naturalmente si può sempre migliorare
ciao
Scene tipiche dalla mia terra.
Puglia - Alberobello
Leica M6 - Summicron 35mm - Ilford HP5+400 - Rodinal
Puglia - Alberobello
Leica M6 - Summicron 35mm - Ilford HP5+400 - Rodinal
Ho appena finito di scansionare l'ultimo rullino di Fomapan 100, che ho scattato con la F3 e un paio di obbiettivi, 35/2 e 28-70/2.8.
Alcune sono state fatte con il filtro 25A (rosso).
Seguendo un po' i consigli di tutti (soprattutto di Mauro Va) ho provato uno sviluppo un po' più aggressivo, ovvero:
Rodinal 1+18 @21°C per 7 minuti (abbondanti), una sola agitazione all'inizio per far bagnare bene la pellicola e un'altra a metà sviluppo.
Rapidfixer per 15 minuti e risciacquo.
Poi l'ho fatta riposare tutta la notte appesa, grazie a questo ora è perfettamente diritta e questo ha migliorato di molto la facilità di scansione su scanner piano.
Effettivamente il contrasto è migliore, anche se la grana è più marcata e certe zone a fortissimo contrasto (ombre nere su terreno al sole) presentano aloni in prossimità del passaggio chiaro-scuro soprattutto lato ombra. Immagino che questo sia dovuto alle quasi zero agitazioni effettuate.
Comunque questo è un estratto del risultato.
Ovviamente scansione con Epson V700 e poi correzione contrasto con CameraRaw.
Alcune sono state fatte con il filtro 25A (rosso).
Seguendo un po' i consigli di tutti (soprattutto di Mauro Va) ho provato uno sviluppo un po' più aggressivo, ovvero:
Rodinal 1+18 @21°C per 7 minuti (abbondanti), una sola agitazione all'inizio per far bagnare bene la pellicola e un'altra a metà sviluppo.
Rapidfixer per 15 minuti e risciacquo.
Poi l'ho fatta riposare tutta la notte appesa, grazie a questo ora è perfettamente diritta e questo ha migliorato di molto la facilità di scansione su scanner piano.
Effettivamente il contrasto è migliore, anche se la grana è più marcata e certe zone a fortissimo contrasto (ombre nere su terreno al sole) presentano aloni in prossimità del passaggio chiaro-scuro soprattutto lato ombra. Immagino che questo sia dovuto alle quasi zero agitazioni effettuate.
Comunque questo è un estratto del risultato.
Ovviamente scansione con Epson V700 e poi correzione contrasto con CameraRaw.
Belle foto, il BN e il contrasto mi piacciono molto, quello che mi fa riflettere è il fatto che hai la stessa grana a "pallettoni" che ho io con le mie pellicole a 400iso nonostante la tua sia a 100iso. Anche a me (poi posto qualche esempio) i cieli mi vengono con quella grana molto grossa e marcata... a questo punto penso che il problema (ma è un problema?) sia il Rodinal, forse con qualche altro chimico il risultato può essere diverso... o forse c'è da lavorare sullo sviluppo (tempi agitazioni temperature %soluzione).
Attendo lumi da qualche guru
Attendo lumi da qualche guru
QUOTE(_FeliX_ @ Jul 20 2016, 05:34 PM)
Belle foto, il BN e il contrasto mi piacciono molto, quello che mi fa riflettere è il fatto che hai la stessa grana a "pallettoni" che ho io con le mie pellicole a 400iso nonostante la tua sia a 100iso. Anche a me (poi posto qualche esempio) i cieli mi vengono con quella grana molto grossa e marcata... a questo punto penso che il problema (ma è un problema?) sia il Rodinal, forse con qualche altro chimico il risultato può essere diverso... o forse c'è da lavorare sullo sviluppo (tempi agitazioni temperature %soluzione).
Attendo lumi da qualche guru
Attendo lumi da qualche guru
Ho anche l'Ilfosol 3 ma la grana è la stessa.
Il problema è la concentrazione e il tempo di sviluppo, sia con Rodinal che Ilfosol ho sempre tenuto tempi intorno ai 6, 7 minuti.
Per avere grana fine, occorre usare concentrazioni basse e tempi lunghi.
A "questo giro" come dicevo ho usato Rodinal 1+18, ma ho visto tabelle di tempi che arrivano a 1+100 o 1+200 e tempi di 10, 20 e 30 minuti.
Non è da escludere che la prossima volta io provi con queste combinazioni, per vedere quanta differenza fa.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?F...amp;TempUnits=C
ma apriteli un po' questi diaframmi 
qualche bel bokeh?
buona luce!
qualche bel bokeh?buona luce!
QUOTE(togusa @ Jul 20 2016, 06:00 PM)
Ho anche l'Ilfosol 3 ma la grana è la stessa.
Il problema è la concentrazione e il tempo di sviluppo, sia con Rodinal che Ilfosol ho sempre tenuto tempi intorno ai 6, 7 minuti.
Per avere grana fine, occorre usare concentrazioni basse e tempi lunghi.
A "questo giro" come dicevo ho usato Rodinal 1+18, ma ho visto tabelle di tempi che arrivano a 1+100 o 1+200 e tempi di 10, 20 e 30 minuti.
Non è da escludere che la prossima volta io provi con queste combinazioni, per vedere quanta differenza fa.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?F...amp;TempUnits=C
Il problema è la concentrazione e il tempo di sviluppo, sia con Rodinal che Ilfosol ho sempre tenuto tempi intorno ai 6, 7 minuti.
Per avere grana fine, occorre usare concentrazioni basse e tempi lunghi.
A "questo giro" come dicevo ho usato Rodinal 1+18, ma ho visto tabelle di tempi che arrivano a 1+100 o 1+200 e tempi di 10, 20 e 30 minuti.
Non è da escludere che la prossima volta io provi con queste combinazioni, per vedere quanta differenza fa.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?F...amp;TempUnits=C
Ho visto che HP5+ con rodinal posso usare 1+50 11minuti e 1+100 16minuti. Io avevo usato 1+25 6minuti. Non vedo l'ora di provare!
QUOTE(umby_ph @ Jul 20 2016, 07:42 PM)
ma apriteli un po' questi diaframmi qualche bel bokeh?
buona luce!
qualche bel bokeh?buona luce!
Tempo al tempo!
buon sviluppo Togusa 
lo usi il bagno di stop?
il Rodinal non delude mai: scene con alto contrasto 1+50,
1+25 può essere utile in scene piatte per aumentare un po l'espansione tonale.
buona anche la tua Felix
ciao
Messaggio modificato da Mauro Va il Jul 20 2016, 07:33 PM
lo usi il bagno di stop?il Rodinal non delude mai: scene con alto contrasto 1+50,
1+25 può essere utile in scene piatte per aumentare un po l'espansione tonale.
buona anche la tua Felix
ciao
Messaggio modificato da Mauro Va il Jul 20 2016, 07:33 PM
QUOTE(Mauro Va @ Jul 20 2016, 08:32 PM)
buon sviluppo Togusa lo usi il bagno di stop?
il Rodinal non delude mai: scene con alto contrasto 1+50,
1+25 può essere utile in scene piatte per aumentare un po l'espansione tonale.
buona anche la tua Felix
ciao
lo usi il bagno di stop?il Rodinal non delude mai: scene con alto contrasto 1+50,
1+25 può essere utile in scene piatte per aumentare un po l'espansione tonale.
buona anche la tua Felix
ciao
Non vorrei fraintendere: uso 1+50 se ho fotografato una scena con alto contrasto o se lo voglio aumentare dopo con lo sviluppo?
QUOTE(Mauro Va @ Jul 20 2016, 08:32 PM)
buon sviluppo Togusa lo usi il bagno di stop?
lo usi il bagno di stop?No, non "ancora", nel senso che ci arriverò prima o poi, per gradi.
Dovrei anche avere una bottiglia di Ilfostop... da qualche parte.
Scusa la domanda stupida ma quale sarebbe la differenza con e senza bagno di stop?
QUOTE(togusa @ Jul 21 2016, 12:11 PM)
No, non "ancora", nel senso che ci arriverò prima o poi, per gradi.
Dovrei anche avere una bottiglia di Ilfostop... da qualche parte.
Scusa la domanda stupida ma quale sarebbe la differenza con e senza bagno di stop?
Dovrei anche avere una bottiglia di Ilfostop... da qualche parte.
Scusa la domanda stupida ma quale sarebbe la differenza con e senza bagno di stop?
Ti dico quello che ho letto io in merito, aspetta poi l'intervento di chi è ferrato sull'argomento: lo stop è fortemente consigliato perchè interrompe immediatamente il processo dello sviluppatore e contribuisce ad un migliore fissaggio del negativo. Inoltre pulendo la pellicola prima del fissaggio fa si che quest'ultimo che di solito è riutilizzabile, rimanga incontaminato dallo sviluppatore.
QUOTE(togusa @ Jul 21 2016, 12:11 PM)
No, non "ancora", nel senso che ci arriverò prima o poi, per gradi.
Dovrei anche avere una bottiglia di Ilfostop... da qualche parte.
Scusa la domanda stupida ma quale sarebbe la differenza con e senza bagno di stop?
Dovrei anche avere una bottiglia di Ilfostop... da qualche parte.
Scusa la domanda stupida ma quale sarebbe la differenza con e senza bagno di stop?
lo scopo del bagno di stop è quello bloccare l'azione sviluppatrice del rivelatore sulla pellicola. Inoltre previene la formazione di un velo dicroico ( aloni caratteristici di uno sviluppo prolungato) e rimuove ogni impurità provocata dal rivelatore.
IO faccio così: temperatura del rivelatiore ben regolata, lo verso rapidamente nel tank, poso la bottiglia e faccio partire il cronomentro, meno 1 (uno)
minuto del tempo necessario, questo minuto non lo perdi ma lo ritroverai mentre vuoti la tank, vuotandola avrai notato che lo svuotamento avviene molto più lentamente
chenon l'inserimento. Tramite il minuto anticipato mentre scoli le ultime gocce del rivelatore lo sviluppo sarà completato.
Poi ognuno fà come gli pare.
ciao
QUOTE(_FeliX_ @ Jul 20 2016, 10:45 PM)
Non vorrei fraintendere: uso 1+50 se ho fotografato una scena con alto contrasto o se lo voglio aumentare dopo con lo sviluppo?
HP5 400 asa con Rodinal non mi discosterei da 1+25 6 minuti 20° per scene ritenute un pò piatte
1+50 11 minuti 20° se ritieni di avere un buon contrasto
ciao
Messaggio modificato da Mauro Va il Jul 21 2016, 07:07 PM
QUOTE(Mauro Va @ Aug 1 2016, 06:21 PM)
Che bel BN, e che pulizia, ho visto altre foto di questa T max 100 e mi piace moltissimo.
4 foto fatte con una "vecchia" Exakta Varex...., mio ultimo fortunato acquisto
e Velvia 100...
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Aug 20 2016, 06:33 PM
e Velvia 100...
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Aug 20 2016, 06:33 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Aug 20 2016, 12:45 PM)
Che bel BN, e che pulizia, ho visto altre foto di questa T max 100 e mi piace moltissimo.
buon sviluppo Felx...con certi contrasti poco accentuati io proverei 1+25 7 minuti sempre 20°. per farlo venire più "croccante"
ciao
QUOTE(Mauro Va @ Aug 24 2016, 10:10 PM)
buon sviluppo Felx...con certi contrasti poco accentuati io proverei 1+25 7 minuti sempre 20°. per farlo venire più "croccante"
ciao
ciao
Preso nota!
QUOTE(Francesco Martini @ Aug 20 2016, 07:28 PM)
4 foto fatte con una "vecchia" Exakta Varex...., mio ultimo fortunato acquisto
e Velvia 100...
Ottimo acquisto era uno dei miei sogni da ragazzo.
Le scansioni le hai fatte con l' Epson V550?
Francesco Martini
e Velvia 100...
Ottimo acquisto era uno dei miei sogni da ragazzo.
Le scansioni le hai fatte con l' Epson V550?
Francesco Martini
Ho caricato un po' di diapositive fatte un mesetto fa.
Sono molto soddisfatto del risultato.
Qui le altre
https://www.nikonclub.it/gallery/r/2241/sir...ia-50-di-togusa
Sono molto soddisfatto del risultato.
Qui le altre
https://www.nikonclub.it/gallery/r/2241/sir...ia-50-di-togusa
Sto iniziando solo ora a capire un po' le Velvia.
Cose che ho imparato a fare o NON fare con le Velvia:
- tenere SEMPRE il sole alle spalle, MAI fotografare controluce, sconsigliabile anche il sole di traverso
- la maggior parte dei soggetti nel frame deve essere in luce, evitare di esporre con ombre preponderanti
- filtri, filtri e filtri (UV sicuramente, polarizzatore con moderazione)
Cose che ho imparato a fare o NON fare con le Velvia:
- tenere SEMPRE il sole alle spalle, MAI fotografare controluce, sconsigliabile anche il sole di traverso
- la maggior parte dei soggetti nel frame deve essere in luce, evitare di esporre con ombre preponderanti
- filtri, filtri e filtri (UV sicuramente, polarizzatore con moderazione)
QUOTE(togusa @ Sep 2 2016, 04:11 PM)
Sto iniziando solo ora a capire un po' le Velvia.
Cose che ho imparato a fare o NON fare con le Velvia:
- tenere SEMPRE il sole alle spalle, MAI fotografare controluce, sconsigliabile anche il sole di traverso
- la maggior parte dei soggetti nel frame deve essere in luce, evitare di esporre con ombre preponderanti
- filtri, filtri e filtri (UV sicuramente, polarizzatore con moderazione)
Cose che ho imparato a fare o NON fare con le Velvia:
- tenere SEMPRE il sole alle spalle, MAI fotografare controluce, sconsigliabile anche il sole di traverso
- la maggior parte dei soggetti nel frame deve essere in luce, evitare di esporre con ombre preponderanti
- filtri, filtri e filtri (UV sicuramente, polarizzatore con moderazione)
Paesaggi e vegetazioni (ho visto le altre) sono veramente molto belle, i colori pieni, corposi. Forse la carnagione siamo un po' ai limiti anche se non dispiace, soprattutto l'effetto abbronzatura. L'ideale sarebbe svilupparsi da se anche a colori, ma ho letto che è un delirio.
