QUOTE(pes084k1 @ Mar 1 2016, 08:16 PM) 
In fondo l'ho fatto anch'io (D700 + A7r), perché è sempre meglio avere macchine specializzate per certe cose più che una sola tuttofare. Ma per chi non fa spesso 30x45 cm, ma qualche volta sì, e deve lavorare in azione ad alti ISO, una 24 Mp è una scelta più azzeccata. Nell'ingrandimento digitale l'importante è che il numero dei pixel sia sufficiente e che il rumore sia sufficientemente basso in origine e trattabile in PP senza danneggiare i dettagli più del necessario, anche abbassando di brutto gli ISO, come si faceva con il film.
Per molte persone una D750 è un impegno economico da sola, ma è flessibile. Per esperienza, macchine da oltre 1 kg e "visibili" restano spesso a casa: hai voglia ad ingrandire se hai con te solo una compattina o uno smartphone! I difetti non "formali" sono stati frequenti in Nikon (FE2, ma anche F4, F5, D2x...).
Tra l'altro, la mia esperienza con macchine digitali fresche non è stata esaltante, mancando per mesi un software ottimizzato, e ho quasi sempre preso macchine ormai "perfette" (la D700 è stata tra le prime, ma essendo made in Japan, è andato tutto bene!).
In ogni caso io emetto una "specifica" e vedo il corpo che va meglio. Tutto qui!
Nel caso in esame, un LCD orientabile dal 2013 è un must per me e lo sta diventando anche un mirino a forte ingrandimento, visto che con la presbiopia devo continuamente togliere e mettere gli occhiali da vicino (uso lenti a contatto da lontano quasi sempre... per qualità ottica). Se la macchina non ce l'ha...
A presto
Elio
Per molte persone una D750 è un impegno economico da sola, ma è flessibile. Per esperienza, macchine da oltre 1 kg e "visibili" restano spesso a casa: hai voglia ad ingrandire se hai con te solo una compattina o uno smartphone! I difetti non "formali" sono stati frequenti in Nikon (FE2, ma anche F4, F5, D2x...).
Tra l'altro, la mia esperienza con macchine digitali fresche non è stata esaltante, mancando per mesi un software ottimizzato, e ho quasi sempre preso macchine ormai "perfette" (la D700 è stata tra le prime, ma essendo made in Japan, è andato tutto bene!).
In ogni caso io emetto una "specifica" e vedo il corpo che va meglio. Tutto qui!
Nel caso in esame, un LCD orientabile dal 2013 è un must per me e lo sta diventando anche un mirino a forte ingrandimento, visto che con la presbiopia devo continuamente togliere e mettere gli occhiali da vicino (uso lenti a contatto da lontano quasi sempre... per qualità ottica). Se la macchina non ce l'ha...
A presto
Elio
eh l'LCD è di grandissima utilità!
purtroppo il tema 'visibilità' resta irrisolto dalle ML che dipendono da ottiche altrettanto ingombranti (se non più ingombranti nel caso delle nuove G lens)...alla fine è l'elemento frontale e paraluce a incutere timore più che il corpo macchina (se escludiamo le ammiraglie). un 77 è una bestia. inizia ad essere discreto il 50ino perché di fronte hai una lente 58mm ed è relativamente corto e compattissimo e semplice (tranne per sigma che continua a produrre lenti ignorando l'utilizzo e i pesi...come fossero aspetti secondari...producessero pc avremmo hd da 1T grandi quanto un turbodaily). tolto il bg che molti usano soprattutto sulle ML perché hanno severi problemi di durata batteria (in alcuni casi sono eclatanti)...gli ingombri frontali sono molto simili (se escludiamo la serie 1dx 4/5d etc)...
riguardo i dettagli c'è poi appunto la questione annosa del ricampionamento...non sarà tanto bello da dire, ma non so in termini di disturbo quanto possa migliorare l'aspetto di una foto...ma se la tecnologia dei sensori raggiunge limiti è molto più facile che i limiti per il ricampionamento non esista (o meglio c'è ma è ben più ampio). però certo...per chi odia gil artefatti...(però in fondo se si accetta il digitale non si può essere 'puristi' a metà...).
ps.nei tempi di bigdata e archiviazione cloud di dati e immagini, inventare ricampionatori in grado di far fronte 'allo scibile archiviato' o a calcoli cloud è molto più vasto e meno costoso dell'invenzione di nuovi materiali per costruire ipersensori che poi dovrebbero pure costare un nulla e non come un sensore da montare sul prossimo rover da portare su marte.
Messaggio modificato da vz77 il Mar 1 2016, 09:55 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Mar 1 2016, 09:44 PM)
No Pino, in questa discussione si sta dicendo che le D750 ha un sacco di problemi... la tua come va? Resiste in forno a 180 gradi per mezz'ora? Hai provato ad immergerla nella vasca da bagno? Le tue foto ora sono più meglio di prma? 
Ho fatto tutte le prove possibili e inimmaninabili, la prova del forno a 180 gradi, la prova del lancio al 7 piano,
la prova dell'acqua a 1000 metri di profondità, la prova del freddo a -180 gradi, niente, la 750 non ha battuto ciglio,
ancora tutto funziona perfettamente.
L'unico difettuccio anomalo che ho riscontrato di questa d750, ma è un piccolo difettuccio perdonabile,
è che ogni tanto, ma di rado pero', si scarica la batteria e la devo ricaricare ogni 3444 scatti effettuati.
Ricordo bene quando presentarono la D750! Non c'era alcun bisogno di questa macchina, avevano da poco risolto i problemi della D600 producendo il nuovo modello che funzionava perfettamente, la D610. Ma c'era un Photokina in arrivo ed era urgente presentare una novità, assemblata alla meno peggio che ammazzasse definitivamente la D600/610. A quel punto nessuno si poteva permettere di dire che la "migliore" era del tutto simile alla D610, nei forum imperversavano squadristi pronti a manganellare chiunque si fosse permesso. Conoscevano le specifiche a memoria e le sciorinavano ogni mezzo secondo. Da quel primo momento in poi si crearono orde di fedeli fino a quasi trasformare la "migliore" con il monitor basculante in santa. Arrivò il primo richiamo, ma neanche in questo caso si poté discuterlo, nessuno dei fedeli scattava contro la luce. Siamo al terzo richiamo e i più devoti continuano a sminuire, ma ormai la piena è in atto! Si salvi chi può! Calati junko ka passa la kina! 
Messaggio modificato da Derrigo il Mar 2 2016, 07:33 AM
Messaggio modificato da Derrigo il Mar 2 2016, 07:33 AM
QUOTE(Derrigo @ Mar 2 2016, 07:31 AM)
Ricordo bene quando presentarono la D750! Non c'era alcun bisogno di questa macchina, avevano da poco risolto i problemi della D600 producendo il nuovo modello che funzionava perfettamente, la D610. Ma c'era un Photokina in arrivo ed era urgente presentare una novità, assemblata alla meno peggio che ammazzasse definitivamente la D600/610. A quel punto nessuno si poteva permettere di dire che la "migliore" era del tutto simile alla D610, nei forum imperversavano squadristi pronti a manganellare chiunque si fosse permesso. Conoscevano le specifiche a memoria e le sciorinavano ogni mezzo secondo. Da quel primo momento in poi si crearono orde di fedeli fino a quasi trasformare la "migliore" con il monitor basculante in santa. Arrivò il primo richiamo, ma neanche in questo caso si poté discuterlo, nessuno dei fedeli scattava contro la luce. Siamo al terzo richiamo e i più devoti continuano a sminuire, ma ormai la piena è in atto! Si salvi chi può! Calati junko ka passa la kina!
scusa ma sembri uno di quelli poi che critichi.
Che la 750 è molto simile alla 600/610 mi pare molto chiaro. Ha qualche miglioria rispetto alla 610 ma niente di stravolgente.
Che ci sono gli ultras è evidente. Mai capiti. Capirei in giovani in piena pubertà ma in adulti...
Anche perchè se sostengo che la mia è la "più mejo" poi se le mie foto in galleria fanno pena è solo perchè sono un fotografo penoso.
Invece le mie foto in galleria non sono pubblicate su playboy solo perchè uso la D750 e non la più mejo.
Avessi un corpo pro, non solo la sera nel letto con me, sarei ricco e famoso ma siccome ho solo la D750 mi devo accontentare.
Messaggio modificato da mtdbo il Mar 2 2016, 08:59 AM
QUOTE(nikosimone @ Mar 1 2016, 06:22 PM)
Per quanto mi riguarda non è così perché di una D3 o D4 non saprei che farmene: se uno ha bisogno di una citycar non va in cerca di un SUV...
Bene, me se vuoi una nikcitycar, hai seguito e appreso tutte le "loro recenti e meno recenti vicissitudini" e nonostante questo perseveri giocando ancora alla roulette russa c'è poco da lamentarsi, che vogliamo fare? continuiamo a comperarle per formare un super gruppo solidale degli infelici?
se si ha voglia di fare della fotografia e se si ritiene che una D4 sia eccessivamente massiccia restano ancora delle buone D800-D800e- e tra poco arriveranno sempre a buon prezzo le D810, sembra che per fare delle foto serva necessariamente un sensore di ultimissima generazione ma mi sa tanto che non sia così
ma questa sezione sembra dire troppo spesso il contrario.
QUOTE(sarogriso @ Mar 2 2016, 02:04 PM)
Bene, me se vuoi una nikcitycar, hai seguito e appreso tutte le "loro recenti e meno recenti vicissitudini" e nonostante questo perseveri giocando ancora alla roulette russa c'è poco da lamentarsi, che vogliamo fare? continuiamo a comperarle per formare un super gruppo solidale degli infelici?
se si ha voglia di fare della fotografia e se si ritiene che una D4 sia eccessivamente massiccia restano ancora delle buone D800-D800e- e tra poco arriveranno sempre a buon prezzo le D810, sembra che per fare delle foto serva necessariamente un sensore di ultimissima generazione ma mi sa tanto che non sia così
ma questa sezione sembra dire troppo spesso il contrario.
se si ha voglia di fare della fotografia e se si ritiene che una D4 sia eccessivamente massiccia restano ancora delle buone D800-D800e- e tra poco arriveranno sempre a buon prezzo le D810, sembra che per fare delle foto serva necessariamente un sensore di ultimissima generazione ma mi sa tanto che non sia così
ma questa sezione sembra dire troppo spesso il contrario.
Ti ricordo però che la D800 potrebbe avere un punto AF sui tanti non funzionante (cosa tutto sommato risibile, secondo me) e la D810, secondo alcune teorie, un problema fisico risolto solo via software, in altre parole nascosto.
Messaggio modificato da mtdbo il Mar 2 2016, 02:25 PM
QUOTE(sarogriso @ Mar 2 2016, 02:04 PM)
Bene, me se vuoi una nikcitycar, hai seguito e appreso tutte le "loro recenti e meno recenti vicissitudini" e nonostante questo perseveri giocando ancora alla roulette russa c'è poco da lamentarsi, che vogliamo fare? continuiamo a comperarle per formare un super gruppo solidale degli infelici?
se si ha voglia di fare della fotografia e se si ritiene che una D4 sia eccessivamente massiccia restano ancora delle buone D800-D800e- e tra poco arriveranno sempre a buon prezzo le D810, sembra che per fare delle foto serva necessariamente un sensore di ultimissima generazione ma mi sa tanto che non sia così
ma questa sezione sembra dire troppo spesso il contrario.
se si ha voglia di fare della fotografia e se si ritiene che una D4 sia eccessivamente massiccia restano ancora delle buone D800-D800e- e tra poco arriveranno sempre a buon prezzo le D810, sembra che per fare delle foto serva necessariamente un sensore di ultimissima generazione ma mi sa tanto che non sia così
ma questa sezione sembra dire troppo spesso il contrario.
ma perchè dovrei scegliere altro rispetto a quello che mi serve?
non ho bisogno di una D2,3,4 o 5 che sia.
non ho bisogno dei millemilamilionidimiliardi di pixel delle D8xx
a me serviva semplicemente una macchina che mi desse la maggior libertà possibile di fotografare il mio soggetto preferito: la mia famiglia.
dato che le nostre foto di famiglia "girano intorno" a mia figlia avevo semplicemente bisogno di buona resa ad alti ISO ed autofocus molto performante in un corpo solido ma non esagerato.
per me la D750 era la macchina ideale perchè aveva esattamente le caratteristiche che cercavo.
per quale perverso motivo se voglio fare fotografia devo per forza prendere una Dx o una D8xx e devo sentirmi in colpa se chiedo che NON SI RACCONTINO BUGIE?
non ho preso la 750 appena uscita, ho aspettato i difetti di gioventù che certamente sarebbero venuti fuori,
i difetti di gioventù sono venuti fuori e la casa produttrice ha dichiarato di averli risolti, la prima e la seconda volta.
per me, quella che tu chiami "roulette russa" DEVE finire nel momento in cui la casa produttrice mi dice: ok abbiamo risolto.
mi sono fidato di quello che la Nikon aveva dichiarato ed ho preso la macchina.
E' tanto strano chiedere di NON ESSERE PRESI PER I FONDELLI?
Poi cornutò e mazziato...
... non solo la Nikon mi ha preso per i fondelli, mi devo sentire pure dire che c'è poco da lamentarsi.
S
P.S. aggiungo che, come ho detto sin da principio, per me il problema NON è la macchina ma l'azienda.
sono soddisfattissimo della mia macchina, non ho mai riscontrato alcun problema ed il limite delle mie foto sono io non la macchina fotografica.
Messaggio modificato da nikosimone il Mar 2 2016, 02:59 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 2 2016, 02:57 PM)
non ho bisogno di una D2,3,4 o 5 che sia.
non ho bisogno dei millemilamilionidimiliardi di pixel delle D8xx
mi sono fidato di quello che la Nikon aveva dichiarato ed ho preso la macchina.
E' tanto strano chiedere di NON ESSERE PRESI PER I FONDELLI?
Poi cornutò e mazziato...
... non solo la Nikon mi ha preso per i fondelli, mi devo sentire pure dire che c'è poco da lamentarsi.
non ho bisogno dei millemilamilionidimiliardi di pixel delle D8xx
mi sono fidato di quello che la Nikon aveva dichiarato ed ho preso la macchina.
E' tanto strano chiedere di NON ESSERE PRESI PER I FONDELLI?
Poi cornutò e mazziato...
... non solo la Nikon mi ha preso per i fondelli, mi devo sentire pure dire che c'è poco da lamentarsi.
.......Simone, nessuno vuole infierire sulla tua scelta, cerca di capire il concetto e leggere tra le righe e per fare questo magari ti do un'altro indizio sotto forma di semplice domanda:
Se tra qualche mese uscisse diciamo una D750s ( riparatrice )con delle caratteristiche a te congeniali la prenderesti?
QUOTE(sarogriso @ Mar 2 2016, 04:25 PM)
.......Simone, nessuno vuole infierire sulla tua scelta, cerca di capire il concetto e leggere tra le righe e per fare questo magari ti do un'altro indizio sotto forma di semplice domanda:
Se tra qualche mese uscisse diciamo una D750s ( riparatrice )con delle caratteristiche a te congeniali la prenderesti?
Se tra qualche mese uscisse diciamo una D750s ( riparatrice )con delle caratteristiche a te congeniali la prenderesti?
no, non la prenderei per un motivo banale e che continuo a ripetere:
la mia macchina, nonostante sia nell'ultima lista di seriali da "riparare" non ha mai sbagliato una foto per colpa sua, semmai per colpa mia.
- non ho mai avuto problemi di flare che non abbia volutamente cercato
- non ho mai avuto problemi con l'ombra a 1/4000 (probabilmente perchè avrò fatto lo 0,5% dei miei scatti a quella velocità)
tutte le volte che ho avuto problemi è stato per colpa mia non della macchina quindi non vedo perchè dovrei cambiarla.
ripeto per l'ennesima volta che, per come la vedo io, il 99% delle persone, nel 99% dei loro scatti non vedrà nessuno dei problemi che hanno causato questi richiami.
il mio unico problema è che quando l'ubriacone sotto casa mi dice una cosa tendo a dubitare,
quando me lo dice una multinazionale in un comunicato ufficiale in tutte le lingue conosciute sulla terra tendo a crederle.
se a distanza di mesi questa multinazionale torna sulle sue parole smentendosi io posso dire che delle due l'una: o c'è malafede o c'è insipienza.
Tertium non datur.
e tra la malafede e l'incapacità, in questo caso, preferirei la malafede perchè l'incapacità mi farebbe ancora più paura.
Perchè? semplice, se c'è malafede, come ho già detto nell'altro thread (in reflex), significa che:
Praticamente aspettano che abbiano lasciato gli scaffali e poi dicono di mandarle in riparazione (oppure dovevano aspettare che i laboratori avessero smaltito
la mole di lavoro che gli avevano mandato)...
...e spero che la cosa sia intenzionale perchè preferisco un disonesto che sa quello che sta facendo ad un inetto che non si accorge di quello che gli capita intorno.
E allora arrivati a questo punto non c'è una terza opzione: o disonesti o peracottari.
E mi sorgono delle altre domande:
- perché in assistenza sono in grado di sistemare la cosa ed in fabbrica no?
- siamo sicuri che in assistenza la risolvono oppure è un'altra presa per i fondelli?
- non potete mandarle in assistenza sistemarle e poi mandarle sugli scaffali?
se invece ci fosse incapacità significherebbe che non sanno quello che stanno facendo, stanno andando a tentativi e la cosa mi preoccuperebbe alquanto.
E ripeto ancora una volta: non ce l'ho minimamente né con Nital né con chi lavora in Nital, né con LTR né tantomeno con lo staff di questo forum, tutte persone che si trovano a dover gestire questa situazione spiacevole senza esserne in alcun modo responsabili.
Anzi, a loro va la mia solidarietà perchè non mi vorrei mai trovare in una situazione del genere.
A testimonianza di quanto difficile ed imbarazzante possa essere la questione c'è l'assordante (ma totalmente condivisibile e comprensibile) silenzio dello staff sull'argomento.
p.s. dimenticavo...
...se tra qualche mese uscisse una 750s riparatrice l'unica cosa seria che Nikon potrebbe fare è quella di sostituire gratuitamente la 750f (fallata), soprattutto a quelli presi per i fondelli con quest'ultimo richiamo.
QUOTE(nikosimone @ Mar 2 2016, 05:50 PM)
...
ripeto per l'ennesima volta che, per come la vedo io, il 99% delle persone, nel 99% dei loro scatti non vedrà nessuno dei problemi che hanno causato questi richiami.
....
...se tra qualche mese uscisse una 750s riparatrice l'unica cosa seria che Nikon potrebbe fare è quella di sostituire gratuitamente la 750f (fallata), soprattutto a quelli presi per i fondelli con quest'ultimo richiamo.
ripeto per l'ennesima volta che, per come la vedo io, il 99% delle persone, nel 99% dei loro scatti non vedrà nessuno dei problemi che hanno causato questi richiami.
....
...se tra qualche mese uscisse una 750s riparatrice l'unica cosa seria che Nikon potrebbe fare è quella di sostituire gratuitamente la 750f (fallata), soprattutto a quelli presi per i fondelli con quest'ultimo richiamo.
Intanto in un altro forum un tizio ha mostrato una foto del suo otturatore danneggiato (altro che ombre), ha litigato con mezzo mondo per averlo riparato, è stato 1 mese senza reflex ed ha dovuto pure pagare la riparazione. (Questo dice lui)
Adesso gli hanno detto che lo rimborseranno. LTR in questo non ha colpe: lei può fare ciò che Nikon la autorizza a fare, immagino. Mi auguro solo che abbia collaborato nel fare pressioni sulla casa madre.
Se tra qualche mese esce la D760 (che comunque farà un mazzo tanto alla D850 e D5
) non credo proprio che c'è la regaleranno. È stato fatto con alcune D600 particolarmente ostinate.
QUOTE(nikosimone @ Mar 2 2016, 05:50 PM)
A testimonianza di quanto difficile ed imbarazzante possa essere la questione c'è l'assordante (ma totalmente condivisibile e comprensibile) silenzio dello staff sull'argomento.
Perdonami Simone se replico ribadendo nuovamente che i miei interventi non sono conseguenti alle tue singole affermazioni ma di mio, sempre a carattere generale, bisogna dire che che di assordante c'è pure l' eccessivo e dilagante coinvolgimento "in zona aziendale", se tale quantitativo di interesse e attenzione fosse rivolto ai nostri acquisti forse si leggerebbero meno lagne e più fotografia.
QUOTE(mtdbo @ Mar 2 2016, 07:10 PM)
Se tra qualche mese esce la D760 (che comunque farà un mazzo tanto alla D850 e D5 ) non credo proprio che c'è la regaleranno.
) non credo proprio che c'è la regaleranno.Dici che servirà?
a far traboccare il sushi bar di sicuro, per il resto qualche dubbio mi resta
Messaggio modificato da sarogriso il Mar 2 2016, 07:31 PM
QUOTE(Memez @ Mar 2 2016, 06:55 PM)
Il nuovo spot della D750...
|
E si potrebbe aggiungere:
To be continued...
QUOTE(nikosimone @ Mar 2 2016, 07:38 PM)
E si potrebbe aggiungere:
To be continued...
To be continued...
Dici che non si fermerà? Tipo Beautiful?
QUOTE(Memez @ Mar 2 2016, 07:43 PM)
Dici che non si fermerà? Tipo Beautiful?
mah!
di biutiful ci vedo poco, pensavo più a...
QUOTE(nikosimone @ Mar 2 2016, 07:51 PM)
mah!
di biutiful ci vedo poco, pensavo più a...
di biutiful ci vedo poco, pensavo più a...
QUOTE(mtdbo @ Mar 2 2016, 07:10 PM)
Intanto in un altro forum un tizio ha mostrato una foto del suo otturatore danneggiato (altro che ombre), ha litigato con mezzo mondo per averlo riparato, è stato 1 mese senza reflex ed ha dovuto pure pagare la riparazione. (Questo dice lui)
Adesso gli hanno detto che lo rimborseranno. LTR in questo non ha colpe: lei può fare ciò che Nikon la autorizza a fare, immagino. Mi auguro solo che abbia collaborato nel fare pressioni sulla casa madre.
Se tra qualche mese esce la D760 (che comunque farà un mazzo tanto alla D850 e D5 ) non credo proprio che c'è la regaleranno. È stato fatto con alcune D600 particolarmente ostinate.
Adesso gli hanno detto che lo rimborseranno. LTR in questo non ha colpe: lei può fare ciò che Nikon la autorizza a fare, immagino. Mi auguro solo che abbia collaborato nel fare pressioni sulla casa madre.
Se tra qualche mese esce la D760 (che comunque farà un mazzo tanto alla D850 e D5
) non credo proprio che c'è la regaleranno. È stato fatto con alcune D600 particolarmente ostinate....si ma se la d850 la equipaggiano di rotellina scene ed effetti con la d760 se la giocano...
QUOTE(carlocos @ Mar 3 2016, 12:56 PM)
...si ma se la d850 la equipaggiano di rotellina scene ed effetti con la d760 se la giocano...
Ma scherzi a parte perchè trovate così disdicevole la rotellina scene su una fotocamera pro? Potrebbe anche servire in alcuni casi, chi può dirlo? E una cosa se c'è è meglio, se non serve non la si usa.
QUOTE(_FeliX_ @ Mar 3 2016, 01:05 PM)
Ma scherzi a parte perchè trovate così disdicevole la rotellina scene su una fotocamera pro? Potrebbe anche servire in alcuni casi, chi può dirlo? E una cosa se c'è è meglio, se non serve non la si usa.
io stavo scherzando, ma comunque penso che non serva quasi a nessuno di tutti quelli che l'hanno sopra la loro reflex, aggiungo che se potessero la farebbero togliere. (secondo me)
QUOTE(carlocos @ Mar 3 2016, 01:10 PM)
io stavo scherzando, ma comunque penso che non serva quasi a nessuno di tutti quelli che l'hanno sopra la loro reflex, aggiungo che se potessero la farebbero togliere. (secondo me)
Si, era chiara l'ironia
(Nella mia c'è, non l'ho mai usata, in futuro non so. Se mandandola in LTR in 20 secondi tra viaggio e modifica la togliessero comunque non la manderei: non mi disturba ne preoccupa)
QUOTE(_FeliX_ @ Mar 3 2016, 01:05 PM)
Ma scherzi a parte perchè trovate così disdicevole la rotellina scene su una fotocamera pro? Potrebbe anche servire in alcuni casi, chi può dirlo? E una cosa se c'è è meglio, se non serve non la si usa.
concordo.
questa storia delle lamentele per la rotellina comunque la apprendo solo ora, va avanti da molto?
secondo me è solo un atteggiamento snob.
esempio di utilizzo possibile delle scene anche per utenti esperti:
stavo facendo le foto al battesimo di mio nipote, dato che ero anche il padrino dovevo "esserci" in almeno una foto ed ho dovuto dare la macchina ad un amico che non sapeva nemmeno dell'esistenza delle reflex.
ho sistemato tutti i parametri, gli ho dato la macchina ed ho pregato (veniva facile visto che ero sull'altare in chiesa).
dato che non so nemmeno come funzionino le "scene" non ho potuto usarle ma se l'avessi saputo magari mi tornava utile.
Se la maggior parte di possessori di d750 non ha problemi, che ci dobbiamo fare?
QUOTE(nikosimone @ Mar 3 2016, 01:26 PM)
concordo.
questa storia delle lamentele per la rotellina comunque la apprendo solo ora, va avanti da molto?
secondo me è solo un atteggiamento snob.
esempio di utilizzo possibile delle scene anche per utenti esperti:
stavo facendo le foto al battesimo di mio nipote, dato che ero anche il padrino dovevo "esserci" in almeno una foto ed ho dovuto dare la macchina ad un amico che non sapeva nemmeno dell'esistenza delle reflex.
ho sistemato tutti i parametri, gli ho dato la macchina ed ho pregato (veniva facile visto che ero sull'altare in chiesa).
dato che non so nemmeno come funzionino le "scene" non ho potuto usarle ma se l'avessi saputo magari mi tornava utile.
questa storia delle lamentele per la rotellina comunque la apprendo solo ora, va avanti da molto?
secondo me è solo un atteggiamento snob.
esempio di utilizzo possibile delle scene anche per utenti esperti:
stavo facendo le foto al battesimo di mio nipote, dato che ero anche il padrino dovevo "esserci" in almeno una foto ed ho dovuto dare la macchina ad un amico che non sapeva nemmeno dell'esistenza delle reflex.
ho sistemato tutti i parametri, gli ho dato la macchina ed ho pregato (veniva facile visto che ero sull'altare in chiesa).
dato che non so nemmeno come funzionino le "scene" non ho potuto usarle ma se l'avessi saputo magari mi tornava utile.
Dai.....stai scherzando.
QUOTE(carlocos @ Mar 3 2016, 01:38 PM)
Dai.....stai scherzando.
Mai dire mai, magari la provi e poi la vuoi pure sulla serie 8x0
Messaggio modificato da mtdbo il Mar 3 2016, 01:44 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Mar 3 2016, 01:05 PM)
Ma scherzi a parte perchè trovate così disdicevole la rotellina scene su una fotocamera pro? Potrebbe anche servire in alcuni casi, chi può dirlo? E una cosa se c'è è meglio, se non serve non la si usa.
perchè sono tutti seri professionisti a cui non occorre la rotellina.. è disdicevole per un pro avere P,S,A,M Scene, e Effects
