FORUM NIKONCLUB

I casi sono due: o svende l'apparecchio dx ed allora è giusto disfarsi anche delle ottiche al dx vocate oppure, affianca, come fanno in tanti, il body fx al vecchio dx risparmiando fior di quattrini e privilegiando le ottiche più performanti per il formato maggiore.

Di prevedere il futuro, nessuno è capace di farlo, ma vuoi davvero il salto al pieno formato? Io al momento, anche vista la situazione economica/fotografica non sento la necessità di cambiare formato...sono sicuro che se dovessi trovare un 17-55 d'occasione non ci penserei due volte a prenderlo...portafogli permettendo!

A distanza di quasi 4 anni, vorrei fare un up della discussione, trovandomi più o meno nella stessa situazione del creatore del topic ed evidenziando l'uscita della d500.
Allora mi chiedo che intenzioni ha nikon??? Abbassare dal lato ff, portandolo ad un livello più amatoriale o viceversa alzare il livello dx portandolo ad un livello più professionistico???

La lente in questione subirà dei rialzi nel mercato dell'usato???

Certamente coprire il mercato come fa il suo concorrente principale. E poi di sicuro rilanciare il modello DX validissimo in alcune funzioni specifiche e francamente trascurato verso un target professionale.

Poi per quanto riguarda la lente in questione non è mai scesa di tanto e ora scommetterei che al borsino è già risalita.

Roberto

L'attuale 17-55 Nikon anche se datato è un carro armato a livello di costruzione peso ed ingombro, per ora Nikon ha lanciato un nuovo 16-80 f/2,8-4 che costicchia un bel pò e comparirà come kit con la D500 , quindi immagino che nel breve/medio periodo non lanceranno altro nel DX come ottica di un certo livello, per quanto riguarda il ff direi che una D610 come reflex di attacco sia il minimo sindacale oggi offerta ad un prezzo notevolmente inferiore (almeno mille euro) in kit col 24-120 f/4 rispetto a quello che sarà D500+16-80 , inoltre non dimentichiamo che da quando è stato lanciato sul mercato il 17-55 è rimasta l'unica ottica pro in dx Nikon e che oggi deve confrontarsi con Tamron e Sigma in particolare col 18-35 f/1,8 di quest'ultima che nonostante un range più ridotto, offre qualcosa di unico ad un prezzo non esorbitante

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jan 23 2016, 07:05 PM

O.T.
Penso che la nuova D500 accoppiata al Sigma 18-35 1,8 ... farà strage !

Roberto

Come non condividere altro che 17-55

Da possessore del 17-55 F2,8, non mi pare che sia proprio cosi'.....

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...0&APIComp=2

Bisognerebbe capire come va il 17-55 a f/1,8 oppure il 18-35 dai 35mm in su

Non era mia intenzione denigrare una ottica di grande pregio e prestigio come il 17-55 2,8, ma ...oggi come oggi un 18-35 1,8 (sigma art) in macchina e in tasca un 50ino 1,8, uno qualsiasi, fai tutto e di più, con più qualità e spendi pure meno.

Roberto

Il tuo discorso è quello che faccio anch'io , prima c'era solo il 17-55 che per taluni impieghi resta unico, ora c'è più scelta , io per esempio se volessi rimanere in dx opterei per l'accoppiata 18-35 ed 85 entrambi f/1,8 ...

Quest'ultima risulta essere una bell'accoppiata! Da tenere in considerazione! A questo punto si può buttare dentro anche il 50mm!

Messaggio modificato da Calamastruno il Feb 4 2016, 01:22 PM

In DX il 50mm personalmente non lo considero nè carne e nè pesce, se poi lo si pone tra un 35mm ed un 85 ancora meno , meglio un 60mm macro per me

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Feb 4 2016, 05:51 PM

Il sigma 18-35 sostituisce i fissi ed è 1.8. Ha due anni di immissione nel mercato e quindi già ottimizzato per i recenti sensori. La diff da un Nikon 17-55 si fa sentire a favore del Sigma, non a caso tutti i possessori lo reputano strabiliante.
peccato sia corto di range, ma ad un 1.8 non si poteva certo chiedere molto. Certo che tra un sigma nuovo e un nikon usato lascio a voi la scelta