FORUM NIKONCLUB

Per un confronto omogeneo, stante la "quasi" stessa inquadratura, la Coolpix andava usata a f/4 per avere la stessa pdc che la Df dà a f/5.6.
La Coolpix A costava quel che costava, e la Df neanche esisteva. Oggi, nuova, si trova intorno ai 500 Euro (anche a meno con garanzia europea).

La Df, mia opinione, non vale assolutamente quanto costa, una D610 è più completa e costa molto meno, ma non vorrei riaprire feroci polemiche.....
La Coolpix probabilmente vale quanto costa, considera però che è una macchina più semplice.
Concordo con Ripolini sul discorso diaframma, fa apparire migliore l'immagine della Coolpix perchè le conferisce maggiore zona nitida (PDC), comunque nel dare il mio parere ne avevo tenuto conto.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 22 2015, 09:36 PM

Gli esempi mostrati ti danno ragione, ma stiamo parlando di una tipologia di foto dove anche un recente smartphone fa la sua bella figura: soggetti statici, abbastanza vicini e ben illuminati.
Ci sono poi foto di altro carattere in cui la coolpix non riuscirebbe nemmeno a scattare
Solo per fare un esempio, prova ad andare in un maneggio dove fanno gare di salto ad ostacoli, magari la sera illuminato da luci artificiali e fotografa i cavalli mentre saltano… una foto non sfuocata, non mossa, tale che il rumore non sacrifici la nitidezza, dove le ombre non appaino “troppo ombre”, e soprattutto scatta al momento giusto, insomma a bella foto.
Con la coolpix ti mancherebbe tutto: focale, velocità e precisione dell’autofocus continuo, capacità di non perdere il soggetto, qualità dell’immagine ecc.
I 1500/2000 euro di differenza ci stanno tutti e se vuoi te li ripaghi vendendo le foto scattate
Comunque penso che la tua sia una provocazione in buona fede, non posso credere che tu non conosca gli ambiti in cui una DF diventa l’unica scelta rispetto alla Coolpix

Concordo pienamente. Ma di cosa stiamo parlando? Non si può paragonare la lana con la seta anche se entrambi i tessuti servono a confezionare un abito.

.... è anche mia convinta opinione che la Df sia assolutamente fuori prezzo..!! ma per favore non ricominciamo a fare paragoni assurdi ..

La Nikon Df è una fotocamera reflex con sensore FF (1.0x) da 16.0 megapixels prodotta dal 2013

La Nikon Coolpix A è una compatta con sensore APS-C (1.5x) da 16.2 megapixels prodotta dal 2013 al 2015 (fuori produzione)

La pdc a parità di inquadratura e diaframma non è la stessa. Più il sensore è piccolo, maggiore è la pdc a parità di altre condizioni.
La Coolpix A è stata introdotta a Marzo 2013. La Df ancora non c'era, come ho scritto. La Df infatti è stata presentata a Novembre 2013 (otto mesi dopo). La Coolpix A sarà pure fuori produzione, ma si trova ancora nuova ai prezzi che ho già indicato.
Infine, il sensore della Coolpix A (che dovrebbe essere lo stesso della Ricoh GR) non ha filtro anti-alias, e questo aiuta nella sensazione di nitidezza. Funziona finché non interviene il moiré in certe condizioni ...

Messaggio modificato da RPolini il Sep 23 2015, 11:54 AM

Roberto

Mi viene in mente un parallelo, ai tempi dell'analogico, avevo queste macchine:
- due reflex Nikon (F3 e Nikkormat)
- una a telemetro (Olympus XA, quella ad ovetto)
tutte e tre 35mm..
Le dia/foto della Olympus avevano ben poco da invidiare alle due reflex, infatti molto spesso, specie in vacanza, usavo solo quella, chiaro che per le macro o riprese specifiche (es. con tele) occorreva la reflex .

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 23 2015, 05:36 PM

con la Olimpus XA trovavo i bordi spappolati a differenza della Nikon F4 o F801

Anotnio

L'obiettivo della Coolpix A però non spappola i bordi

Beh... dipende dalle ottiche...
forse a tutta apertura la XA non era il massimo, ma a mio parere, considerate le dimensioni, faceva miracoli


Oggi viviamo su Marte rispetto quei tempi.....
Questa è una modesta Coolpix P340 a f2,8
2015_08_23_110032 by Gian Carlo Fusco, su Flickr

qui a f3,4
2015_08_27_134806 by Gian Carlo Fusco, su Flickr

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 23 2015, 08:28 PM

Non si può paragonare una compatta ad una APS-C. Ci sono oggi ottiche f/2,8 per reflex DX che ai bordi vanno assai peggio dell'obiettivo della Coolpix A.

piccolo O.T.
Giancarlo foto scattate in Corsica? sul dito verso Nonza?

sI!

esatto !!!

la Corsica è stata la mia "seconda casa" ci ho passato le mie vacanze..per 20 anni
l'ho girata quasi tutta.. mi manca..

fine o.t.

Dipende dalla macchinetta che hai. La Minox ML da f/4 (e la Rollei...) non spappolava nulla e si beve tuttora il 35 AFD. Se sai come mettere il fuoco (e non è tanto difficile) non esiste una 36+ Mp equivalente così tascabile... Comunque le buone compatte APS sono realmente notevoli (vedi anche Fuji X100S/T) e possono far fuori sui normali soggetti quasi tutte le reflex DX e anche altro. La reflex ha/aveva altre doti preminenti come velocità di scatto a macchina impugnata e preparata e l'uso di focali particolari. La qualità dell'output fotografico non è mai stata superiore alle "telemetro" e quasi sempre inferiore, a meno di non collezionare obiettivi particolarmente ben riusciti. In una compatta tutto è progettato per funzionare insieme.

A presto

Elio

mitica minox ml l'ho avuta parecchio tempo fa era eccezionale era sempre impostata in iperfocale aprivo lo sportellino e tic sembrava un giocattolino ma invece faceva di quelle foto..!

pensa che ci sono stato quest'anno per la prima volta!
Stupenda.

Elio hai mai provato il Color Skopar 50/3.5 ????
se solo si potesse smontare e mettere suna ML.........