In raw compresso, in una scheda da 4 Giga ci stanno circa 430 foto.
Non è vietato portarsi dietro due o tre schede.
Le Nikon si possono criticare, ci mancherebbe: magari dopo aver letto il manuale le critiche sarebbero più fondate..
In discoteca userei l'AFC con area singola dinamica e allargata : non certo l'AF a gruppi.
Non è vietato portarsi dietro due o tre schede.
Le Nikon si possono criticare, ci mancherebbe: magari dopo aver letto il manuale le critiche sarebbero più fondate..
In discoteca userei l'AFC con area singola dinamica e allargata : non certo l'AF a gruppi.
QUOTE
Quella della volpe e l'uva potevi pure tenertela: non l'ho trovata geniale.
Confermo che Gianni aveva l'assegno sulla punta delle dita per la D2x...tra una ciacola venexiana e l'altra.... volevo spezzare questa lancia perchè è stato argomento recentissimo in una valutazione confidenziale.
P.S.
Senza scadere nella cafoneria.... basta fare una somma algebrica delle lenti e dei corpi macchina che il Sior Gianni maneggia per capire che la volpe spicca discreti salti per raggiungere l'uva .
[QUOTE...]perchè altrimenti sarebbe un grosso problema per me rivenderla. [/QUOTE]
Su questo puoi dormire sonni tranquilli
QUOTE(giannizadra @ Jan 1 2006, 07:23 PM)
Io ho visto..
Andreotto, dove sei ?
Vedo ora che sei già intervenuto..
Andreotto, dove sei ?
Vedo ora che sei già intervenuto..
Chi te lo dice che anch'io non ho visto la differenza! Guarda che le D200 e le D2x ci stanno pure qua a Roma... Andreotto l'avrai sicuramente costretto... alla fine ti ha dato ragione perché non gliela faceva più con sta D200 di qua D200 di là...
QUOTE(MarcoPagin @ Jan 1 2006, 07:48 PM)
Confermo che Gianni aveva l'assegno sulla punta delle dita per la D2x...tra una ciacola venexiana e l'altra.... volevo spezzare questa lancia perchè è stato argomento recentissimo in una valutazione confidenziale.
A te non ti conosco ma al Gatto si... quindi presumo che tu sia la Volpe e non quella che non arriva all'uva... che ne so io il Gianni nazionale ha sempre aspettato la D200... comunque da quello che ho visto io tutta questa differenza non c'è siamo sicuri che il monitor della D2x di riferimento non fosse settato in "una certa maniera"... comunque anche se fosse come dite voi non penso sia un grande disastro vuol dire che farò le foto con la D2x e le previsualizzerò con la D200...
QUOTE(MarcoPagin @ Jan 1 2006, 08:48 PM)
P.S.
Senza scadere nella cafoneria.... basta fare una somma algebrica delle lenti e dei corpi macchina che il Sior Gianni maneggia per capire che la volpe spicca discreti salti per raggiungere l'uva .
Perchè quale sarebbe la cafoneria secondo te? la volpe e l'uva? Ma fammi il piacere.
Quanto alla somma algebrica è meglio che lasci perdere, fidati.
Quanto a Giannizadra, non sei il solo a sapere quello che dice, ho diversi corpi macchina anche io, tra cui la D2X.
Quindi cerchiamo di non dire cose inesatte.
la d2x ha un bellissimo monitor, non mi stupisco che quello della d200 è superiore, quando uscirà la sostituta della d70 probabilmente avrà un monitor uguale se non superiore a quelli delle sorelle maggiori, forse arriveranno a 3 pollici, la tecnlogia va avanti. Certo rode che una macchina che costa meno abbia diverse cose migliori. Buon 2006
Faccio tesoro di questi consigli...prima usavo la d100 e non avevo dubbi su quale modo di messa a fuoco scegliere...
In disco comunque userò sempre il Il jpeg perchè è molto pratico da usare con le stampanti a sublimazione portatili (stampano da scheda).
Non ho mai preso in considerazione il raw compresso, perchè nella d100 mi riduceva la capacità del buffer. Nella D200 sul libretto di istruzioni c'è scritto:"le immagini nef sono compresse di circa 40-50% con ridotta diminuzione di qualità..."
sembra che voglia dire che il raw compresso da immagini qualitativamente inferiori al raw non compresso, mentre così non dovrebbe essere, io sapevo solo che i raw compressi occupano meno spazio, riducono la capacità del buffer (nella d100) e ci mettono di più ad aprirsi nei programmi...
Comunque grazie a tutti le vostre parole mi hanno tirato un pò su di morale, ma vi prego non dite che la d200 è migliore della d2x, perchè se continuo a trovarmici male poi che Nikon compro?
In disco comunque userò sempre il Il jpeg perchè è molto pratico da usare con le stampanti a sublimazione portatili (stampano da scheda).
Non ho mai preso in considerazione il raw compresso, perchè nella d100 mi riduceva la capacità del buffer. Nella D200 sul libretto di istruzioni c'è scritto:"le immagini nef sono compresse di circa 40-50% con ridotta diminuzione di qualità..."
sembra che voglia dire che il raw compresso da immagini qualitativamente inferiori al raw non compresso, mentre così non dovrebbe essere, io sapevo solo che i raw compressi occupano meno spazio, riducono la capacità del buffer (nella d100) e ci mettono di più ad aprirsi nei programmi...
Comunque grazie a tutti le vostre parole mi hanno tirato un pò su di morale, ma vi prego non dite che la d200 è migliore della d2x, perchè se continuo a trovarmici male poi che Nikon compro?
QUOTE(roccotdf @ Jan 1 2006, 08:37 PM)
Certo rode che una macchina che costa meno abbia diverse cose migliori. Buon 2006
Non capisco cosa ci sia da farsi rodere... loro hanno fatto il confronto tra una D2x e una D200 io alla prova non ho assistito... quindi fatta salva la loro buona fede adesso parlo seriamente prendo atto delle loro conclusioni... quando avrò tempo farò lo stesso confronto da me e vediamo... per adesso da quello che ho avuto modo di constatare al volo tutta questa differenza non l'ho notata magari una aveva il coprimonitor e l'altra no... che so una era regolata più brillante e l'altra meno quindi fino a che non provo le varie combinazioni e vedo resto della mia idea... anche perché molte cose che vengono spacciate per verità assolute su questo Forum verificate da me hanno dato risultati diversi... ne meglio ne peggio solo diversi...
QUOTE(molecola @ Jan 1 2006, 08:32 PM)
Quanto a Giannizadra, non sei il solo a sapere quello che dice, ho diversi corpi macchina anche io, tra cui la D2X.
Sai che sei un bel tipo ?
Per sapere qual'è il monitor migliore dei due non serve avere molti corpi macchina,
ma solo avere messo il naso sia in quello della D2x che in quello della D200.
Quando lo farai, ti accorgerai di avere detto una cosa inesatta. Punto.
QUOTE
Perchè quale sarebbe la cafoneria secondo te? la volpe e l'uva? Ma fammi il piacere.
Quanto alla somma algebrica è meglio che lasci perdere, fidati.
Quanto alla somma algebrica è meglio che lasci perdere, fidati.
Ueeee... non hai capito, molecola. La cafoneria è la mia frase che seguiva, non la tua. Non mi permetto di dare del cafone a chi non conosco. Sia chiaro.
Mi sono permesso di dissentire sulla tua metafora perchè... non era calzante...e ne sono recente testimone.
Per quanato riguarda la tua somma algebrica... beato te! ... io manco riesco a vederla l'uva.
QUOTE(paolo.torrielli@tiscali.it @ Jan 1 2006, 08:43 PM)
Faccio tesoro di questi consigli...prima usavo la d100 e non avevo dubbi su quale modo di messa a fuoco scegliere...
In disco comunque userò sempre il Il jpeg perchè è molto pratico da usare con le stampanti a sublimazione portatili (stampano da scheda).
Non ho mai preso in considerazione il raw compresso, perchè nella d100 mi riduceva la capacità del buffer. Nella D200 sul libretto di istruzioni c'è scritto:"le immagini nef sono compresse di circa 40-50% con ridotta diminuzione di qualità..."
sembra che voglia dire che il raw compresso da immagini qualitativamente inferiori al raw non compresso, mentre così non dovrebbe essere, io sapevo solo che i raw compressi occupano meno spazio, riducono la capacità del buffer (nella d100) e ci mettono di più ad aprirsi nei programmi...
Comunque grazie a tutti le vostre parole mi hanno tirato un pò su di morale, ma vi prego non dite che la d200 è migliore della d2x, perchè se continuo a trovarmici male poi che Nikon compro?
In disco comunque userò sempre il Il jpeg perchè è molto pratico da usare con le stampanti a sublimazione portatili (stampano da scheda).
Non ho mai preso in considerazione il raw compresso, perchè nella d100 mi riduceva la capacità del buffer. Nella D200 sul libretto di istruzioni c'è scritto:"le immagini nef sono compresse di circa 40-50% con ridotta diminuzione di qualità..."
sembra che voglia dire che il raw compresso da immagini qualitativamente inferiori al raw non compresso, mentre così non dovrebbe essere, io sapevo solo che i raw compressi occupano meno spazio, riducono la capacità del buffer (nella d100) e ci mettono di più ad aprirsi nei programmi...
Comunque grazie a tutti le vostre parole mi hanno tirato un pò su di morale, ma vi prego non dite che la d200 è migliore della d2x, perchè se continuo a trovarmici male poi che Nikon compro?
In ogni caso si può salvare anche in NEF + Jpeg fine così se si vuole si può stampare subito il JPEG per chi vuole stampe immediate e lavorare poi il NEF se qualcuno vuole stampe di maggior qualità...
Il NEF compresso comunque anche se "dicesi" essere con ridotta diminuzione di qualità rispetto al non compresso e sempre e comunque meglio del JPEG... rispetto poi alla D100 operare in NEF compresso non comporta alcun ritardo operativo...
La D2x non è inferiore alla D200 semmai è la D200 che sfrutta molte delle innovazioni tecnologiche della D2x... dalla sua ha una velocità operativa migliore perché essendo i file generati più piccoli di 2 megapixel è più veloce a livello di buffer che nelle due DSLR è grossomodo uguale...
QUOTE(giannizadra @ Jan 1 2006, 09:50 PM)
Sai che sei un bel tipo ?
Per sapere qual'è il monitor migliore dei due non serve avere molti corpi macchina,
ma solo avere messo il naso sia in quello della D2x che in quello della D200.
Quando lo farai, ti accorgerai di avere detto una cosa inesatta. Punto.
Per sapere qual'è il monitor migliore dei due non serve avere molti corpi macchina,
ma solo avere messo il naso sia in quello della D2x che in quello della D200.
Quando lo farai, ti accorgerai di avere detto una cosa inesatta. Punto.
Il punto è proprio quello. Vabbè.. chiudo.
Buon Anno.
QUOTE(MarcoPagin @ Jan 1 2006, 09:53 PM)
Ueeee... non hai capito, molecola. La cafoneria è la mia frase che seguiva, non la tua. Non mi permetto di dare del cafone a chi non conosco. Sia chiaro.
Mi sono permesso di dissentire sulla tua metafora perchè... non era calzante...e ne sono recente testimone.
Per quanato riguarda la tua somma algebrica... beato te! ... io manco riesco a vederla l'uva.
Mi sono permesso di dissentire sulla tua metafora perchè... non era calzante...e ne sono recente testimone.
Per quanato riguarda la tua somma algebrica... beato te! ... io manco riesco a vederla l'uva.
Ok Marco, non ve lo tocco più Gianni, promesso.
QUOTE(giannizadra @ Jan 1 2006, 08:50 PM)
Per sapere qual'è il monitor migliore dei due non serve avere molti corpi macchina,
ma solo avere messo il naso sia in quello della D2x che in quello della D200.
Quando lo farai, ti accorgerai di avere detto una cosa inesatta. Punto.
ma solo avere messo il naso sia in quello della D2x che in quello della D200.
Quando lo farai, ti accorgerai di avere detto una cosa inesatta. Punto.
Be' io questa prova del naso non l'ho fatta, il naso per lavoro l'ho infilato in molte faccende... ma mai dentro a un monitor...
In effetti per assaggiarli gli ho dato solo una leccata a tutti due... comunque appena posso oltre al naso me li passo pure sotto alle ascelle hai visto mai...
Messaggio modificato da Lambretta S il Jan 1 2006, 09:06 PM
QUOTE
..In effetti per assggiarli gli ho dato solo una leccata a tutti due..
...come avrai notato il monitor della D200 ha pure un sapore più gradevole.
QUOTE(MarcoPagin @ Jan 1 2006, 09:08 PM)
...come avrai notato il monitor della D200 ha pure un sapore più gradevole.
Questo si ti devo dare atto quello della D200 sa di dentifricio alla fragola... quello della D2x sa di caviale e a me il pesce puzzolente non piace... questione di gusti...
Gentil Signori,
Questa discussione è veramente divertente...
Replay Please
Questa discussione è veramente divertente...
Replay Please
QUOTE(|Claudio| @ Jan 1 2006, 09:34 PM)
Gentil Signori,
Questa discussione è veramente divertente...
Replay Please
Questa discussione è veramente divertente...
Replay Please
Carissimo la prima è a gratise se vuoi il Bis è a pagamento...
Per puro dovere di cronaca tutte e due le macchine col coprimonitor e poi senza, e un' altra differenza è che il monitor della d2x ha colori più freddi, Lambrè scegli tu il gusto del gelato......
Buone foto a tutti andreotto
Buone foto a tutti andreotto
QUOTE(Lambretta S @ Jan 1 2006, 09:05 PM)
In effetti per assaggiarli gli ho dato solo una leccata a tutti due... comunque appena posso oltre al naso me li passo pure sotto alle ascelle hai visto mai...
Dopo che Lambretta se li è passati sotto le ascelle, il gusto del gelato è irrilevante:
immangiabili entrambi..
QUOTE(andreotto @ Jan 1 2006, 09:42 PM)
Per puro dovere di cronaca tutte e due le macchine col coprimonitor e poi senza, e un' altra differenza è che il monitor della d2x ha colori più freddi, Lambrè scegli tu il gusto del gelato......
Andrea la mia ha i colori più caldi... non metto in dubbio quello che scrivi Tu... ma la sensazione che ho avuto io non è la stessa... visto che non ritenevo la questione importante non ho approfondito... quando sarà approfondirò la questione e se avete ragione non farò fatica... oddio un po' di fatica si ma non tanta... a scrivere che avete ragione...
PS Mica per Te è per non darla vinta a Gianni se sapevo che eri coinvolto Tu nella prova mi astenevo dalla lotta... anche se come ben sai chi si astiene dalla lotta e un gran mangiatore di pagnotta... o non era così...
Messaggio modificato da Lambretta S il Jan 1 2006, 09:50 PM
QUOTE(giannizadra @ Jan 1 2006, 09:47 PM)
Dopo che Lambretta se li è passati sotto le ascelle, il gusto del gelato è irrilevante:
immangiabili entrambi..
immangiabili entrambi..
Perché dopo che ci hai infilato il naso tu diventano una prelibatezza... puah...
Lambretta al photoshow te le faccio ciucciare tutte e due
Buone leccate a tutti andreotto
Buone leccate a tutti andreotto