Ci deve essere ancora qualche problemino dopo le novità del forum,
poco fa ho aperto la discussione senza connettermi e da visitatore anonimo vedevo gl yutube allegati,
poi mi sono connesso e ora non li vedo più....
Nonostante questo.... buona domenica a tutti!
poco fa ho aperto la discussione senza connettermi e da visitatore anonimo vedevo gl yutube allegati,
poi mi sono connesso e ora non li vedo più....
Nonostante questo.... buona domenica a tutti!
Buongiorno, dicono che in primavera piova piu' che in inverno, speriamo non sia vero 
... Buona Domenica!
... Buona Domenica!
QUOTE(marce956 @ Mar 22 2015, 09:04 AM) 
Buongiorno, dicono che in primavera piova piu' che in inverno, speriamo non sia vero ... Buona Domenica!
... Buona Domenica!... intanto piove da ieri sera ... aveva ragione Alfredo, "maledetta primavera"
Buona domenica a tutti
Alessandro
Io sono ottimista, sarà una primavera fantastica, con tanto sole tanti fiori e tante occasioni fotografiche.
Buona primavera a tutti!
Buona primavera a tutti!
Buona settimana a tutti e che ci siano occasioni di buona luce
Alessandro
Alessandro
Per una volta facciamo un'eccezione e parliamo di fotografia:
dalle mie parti è abbastanza facile vedere delle poiane in volo o posate su qualche pianta,
Ho tentato con il 70-200 su D300, il problema è che le poiane in volo di solito sono alte e quando le individuo a terra hanno comunque una vista molto migliore della mia e scappano sempre prima che riesca ad avvicinarmi abbastanza....
Per farla breve, sento la necessità sporadica di un po' di millimetri in più....
Ho trovato un moltiplicatore TC 2E II usato ad un prezzo abbordabile, ha senso moltiplicare il 70-200 essendo uno zoom?
Otterrei l'equivalente di un 600 mm e forse avrei più fortuna con i volatili in questione...
Lo so che avrei dovuto porre la domanda nella sezione obiettivi, ma sono dubbi che mi vengono al mattino presto, prima che le priorità della giornata mi pongano altri problemi..... quindi gradirei un parere mattiniero
buongiorno a tutti!
dalle mie parti è abbastanza facile vedere delle poiane in volo o posate su qualche pianta,
Ho tentato con il 70-200 su D300, il problema è che le poiane in volo di solito sono alte e quando le individuo a terra hanno comunque una vista molto migliore della mia e scappano sempre prima che riesca ad avvicinarmi abbastanza....
Per farla breve, sento la necessità sporadica di un po' di millimetri in più....
Ho trovato un moltiplicatore TC 2E II usato ad un prezzo abbordabile, ha senso moltiplicare il 70-200 essendo uno zoom?
Otterrei l'equivalente di un 600 mm e forse avrei più fortuna con i volatili in questione...
Lo so che avrei dovuto porre la domanda nella sezione obiettivi, ma sono dubbi che mi vengono al mattino presto, prima che le priorità della giornata mi pongano altri problemi..... quindi gradirei un parere mattiniero
buongiorno a tutti!
... non volevo spaventarvi....chiedo un parere fotografico e scappate tutti!!!!
Vabbè torniamo a parlare del tempo,
oggi si torna all'ora legale per far contenti tutti i mattinieri!
Buona domenica delle palme a tutti!
Ricambio tutto.
Un tempo passato andammo due tre (forse quattro volte) in oasi tutti insieme.
C'erano i professionisti che avevano 400 o 600 (non 500) oppure un 300 vr moltiplicato
Moltissimi avevano il 70-200 con TC (chi x2 chi x1,7 forse il miglior compromesso)
Andava per la maggiore
A moltiplicare un pò si perde (in qualità e velocità) però molti usano bene i TC
Anche il 300 f4 si moltiplica abbastanza bene. Il 2,8 meglio. Il 70-200 pure. Prova pure, mi sentirei di consigliarti, però senti anche altri.
Un tempo passato andammo due tre (forse quattro volte) in oasi tutti insieme.
C'erano i professionisti che avevano 400 o 600 (non 500) oppure un 300 vr moltiplicato
Moltissimi avevano il 70-200 con TC (chi x2 chi x1,7 forse il miglior compromesso)
Andava per la maggiore
A moltiplicare un pò si perde (in qualità e velocità) però molti usano bene i TC
Anche il 300 f4 si moltiplica abbastanza bene. Il 2,8 meglio. Il 70-200 pure. Prova pure, mi sentirei di consigliarti, però senti anche altri.
per me, per noi è quasi ora di nanna, ma sono rientrato da poco da un workshop sulla relaizzazzione di un libro fotografico.
Vi voglio dare comunque il mio saluto, mentre il buongiorno lo rimando a domani mattina.
Vi voglio dare comunque il mio saluto, mentre il buongiorno lo rimando a domani mattina.
QUOTE(alcarbo @ Mar 29 2015, 09:27 AM)
Ricambio tutto.
Un tempo passato andammo due tre (forse quattro volte) in oasi tutti insieme.
C'erano i professionisti che avevano 400 o 600 (non 500) oppure un 300 vr moltiplicato
Moltissimi avevano il 70-200 con TC (chi x2 chi x1,7 forse il miglior compromesso)
Andava per la maggiore
A moltiplicare un pò si perde (in qualità e velocità) però molti usano bene i TC
Anche il 300 f4 si moltiplica abbastanza bene. Il 2,8 meglio. Il 70-200 pure. Prova pure, mi sentirei di consigliarti, però senti anche altri.
Un tempo passato andammo due tre (forse quattro volte) in oasi tutti insieme.
C'erano i professionisti che avevano 400 o 600 (non 500) oppure un 300 vr moltiplicato
Moltissimi avevano il 70-200 con TC (chi x2 chi x1,7 forse il miglior compromesso)
Andava per la maggiore
A moltiplicare un pò si perde (in qualità e velocità) però molti usano bene i TC
Anche il 300 f4 si moltiplica abbastanza bene. Il 2,8 meglio. Il 70-200 pure. Prova pure, mi sentirei di consigliarti, però senti anche altri.
Grazie, vedo che la mia idea non era proprio balzana, vista l'occasione credo che lo prenderò.
Quei mm in più possono tornarmi spesso utili. Oltre alla fotografia di animali ogni tanto seguo i miei ragazzi alle partite di calcio ed anche in questi casi il 70-200 è piuttosto corto. Certo l'ideale sarebbe arrivare a 300 mm con un fisso luminoso ma vista la spesa è fuori discussione.
Per il buongiorno vi lascio un tramonto di ieri a castel Toblino, se non conoscete la zona posso provare a spacciarlo per un'alba.....
e rimango in tema con la discussione
Messaggio modificato da AldoGermano il Mar 30 2015, 05:10 AM
Buon tutto
Volutamente saltato primo aprile
Se è per quello il 300 f4 afs si trova sotto i mille ed è buono
Però ti basta un TC (poi il 70-200 se è il f2,8 ma anche il f4 è ottimissimo)
Volutamente saltato primo aprile
Se è per quello il 300 f4 afs si trova sotto i mille ed è buono
Però ti basta un TC (poi il 70-200 se è il f2,8 ma anche il f4 è ottimissimo)
Io non sono un buon fotografo
I tele li ho provati tutti anzi tanti (lasciamo stare i fissi super costosi)
Sigma 150-500
Nikon 80-400 af
300 f4
70-200 f2,8
80-200 afs
80-200 afd
Alla fine ho tenuto il 300 f4 però afs (mai l'af se non per oggetti fermi) e il 70-300vr tanto vituperato
Almeno mettono a fuoco
Il TC non lo metto. Croppo anzi croppavo
I tele li ho provati tutti anzi tanti (lasciamo stare i fissi super costosi)
Sigma 150-500
Nikon 80-400 af
300 f4
70-200 f2,8
80-200 afs
80-200 afd
Alla fine ho tenuto il 300 f4 però afs (mai l'af se non per oggetti fermi) e il 70-300vr tanto vituperato
Almeno mettono a fuoco
Il TC non lo metto. Croppo anzi croppavo
Il 70-200 è il 2.8 VRI e a me sembra molto buono, ha sono un difetto: pesa un sacco.
Non no controllato ma penso che anche il 300 F4 non sia una piuma.
Per questo ho tenuto anche il 70-300 VR, per uscite in montagna quando c'è tanto da camminare è l'unico che mi posso portare: ho una certa età e sono già in sovrappeso di mio, non posso permettermi troppa zavorra extra.
Alla fine ho preso il duplicatore, il TC 20EII, l'ho trovato usato a 180 caffè, mi sono fatto un regalino per Pasqua
Ora ho due possibilità:
quando devo stare leggero c'è il 70-300,
per tutto il resto il 70-200 2.8 da moltiplicare in caso di necessità.
Con sensori a 12 MP non posso croppare più di tanto, ma posso scegliere fra DX e FX e quindi le combinazioni aumentano.
Ora devo trovare un po' di tempo per fotografare, ultimamente mi sto limitando al collezionismo....
Per gli auguri di Pasqua rimando a domani mattina, per ora buongiono a a tutti!
Messaggio modificato da AldoGermano il Apr 4 2015, 06:35 AM
Non no controllato ma penso che anche il 300 F4 non sia una piuma.
Per questo ho tenuto anche il 70-300 VR, per uscite in montagna quando c'è tanto da camminare è l'unico che mi posso portare: ho una certa età e sono già in sovrappeso di mio, non posso permettermi troppa zavorra extra.
Alla fine ho preso il duplicatore, il TC 20EII, l'ho trovato usato a 180 caffè, mi sono fatto un regalino per Pasqua
Ora ho due possibilità:
quando devo stare leggero c'è il 70-300,
per tutto il resto il 70-200 2.8 da moltiplicare in caso di necessità.
Con sensori a 12 MP non posso croppare più di tanto, ma posso scegliere fra DX e FX e quindi le combinazioni aumentano.
Ora devo trovare un po' di tempo per fotografare, ultimamente mi sto limitando al collezionismo....
Per gli auguri di Pasqua rimando a domani mattina, per ora buongiono a a tutti!
Messaggio modificato da AldoGermano il Apr 4 2015, 06:35 AM
QUOTE(AldoGermano @ Apr 4 2015, 07:32 AM)
Il 70-200 è il 2.8 VRI e a me sembra molto buono, ha sono un difetto: pesa un sacco.
quando devo stare leggero c'è il 70-300,
per tutto il resto il 70-200 2.8 da moltiplicare in caso di necessità.
ultimamente mi sto limitando al collezionismo....
Per gli auguri di Pasqua rimando a domani mattina, per ora buongiono a a tutti!
quando devo stare leggero c'è il 70-300,
per tutto il resto il 70-200 2.8 da moltiplicare in caso di necessità.
ultimamente mi sto limitando al collezionismo....
Per gli auguri di Pasqua rimando a domani mattina, per ora buongiono a a tutti!
Ciao, aimè: anch'io con il 70/200 ho lo stesso problema, mi pesa assai ... Mi sono riproposto di provare l'f4, sicuramente piu' leggero, ma sono abituato alla qualità eccellente dell'f2,8
non vorrei restare deluso ...In condizioni di luce diurna, e soprattutto in montagna, il fatto che sia f2.8, f4 o f5.6 secondo me non condiziona piu' di tanto, ed il 70/300 ha 100 mm. in + di focale che fanno la differenza ... Fammi sapere come ti trovi, magari posta qualche foto
A presto, buona giornata a tutti!
QUOTE(marce956 @ Apr 4 2015, 09:47 AM)
Ciao, aimè: anch'io con il 70/200 ho lo stesso problema, mi pesa assai ... Mi sono riproposto di provare l'f4, sicuramente piu' leggero, ma sono abituato alla qualità eccellente dell'f2,8 non vorrei restare deluso ...
In condizioni di luce diurna, e soprattutto in montagna, il fatto che sia f2.8, f4 o f5.6 secondo me non condiziona piu' di tanto, ed il 70/300 ha 100 mm. in + di focale che fanno la differenza ... Fammi sapere come ti trovi, magari posta qualche foto
A presto, buona giornata a tutti!
non vorrei restare deluso ...In condizioni di luce diurna, e soprattutto in montagna, il fatto che sia f2.8, f4 o f5.6 secondo me non condiziona piu' di tanto, ed il 70/300 ha 100 mm. in + di focale che fanno la differenza ... Fammi sapere come ti trovi, magari posta qualche foto
A presto, buona giornata a tutti!
Ho avuto modo di provare il 70-200 f/2.8 e dopo 5 minuti mi sono detto che di pesi ne porto già troppi quando lavoro(faccio il fabbro
)...e così ho deciso di prendere il 70-200 f/4 , ho anche il 70-300vr ma non lo vendose vuoi dare un occhiata ho creato due gallery dei due obiettivi
questa è del 70-300Vr
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=119018
e questa del 70-200 f/4 + il tc 1.4x kenko
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=119016
Saluti,Gigi
...
Buona Pasqua (piove ed è tornato freddo dopo settimana di primavera anzi estate)
Io con il 300 mi trovo bene anche se pesa 1300 (1540 il 70-200)
Il 70-300 pesa 745
Il 70-200 f4 non so ma certo meno del 300
Il 300 f2,8 pesa quasi tre chili
Io peso (non lo so) una tonnellata
Io con il 300 mi trovo bene anche se pesa 1300 (1540 il 70-200)
Il 70-300 pesa 745
Il 70-200 f4 non so ma certo meno del 300
Il 300 f2,8 pesa quasi tre chili
Io peso (non lo so) una tonnellata
QUOTE(marce956 @ Apr 4 2015, 09:47 AM)
...In condizioni di luce diurna, e soprattutto in montagna, il fatto che sia f2.8, f4 o f5.6 secondo me non condiziona piu' di tanto, ed il 70/300 ha 100 mm. in + di focale che fanno la differenza ... Fammi sapere come ti trovi, magari posta qualche foto
...
...
Il 70-300 ce l'ho dai tempi della D80, è piuttosto leggero e maneggevole, l'AF è abbastanza veloce anche se non come quello del 70-200, in compenso il VR è migliore di quello del mio 70-200 VR primo tipo.
Come nitidezza fino a circa 200 mm mi sembra buono, poi cala un po'.
Per la verità io l'ho sempre usato su DX, dovrei fare qualche prova su FX per vedere se la nitidezza si mantiene buona anche sui bordi del formato pieno.
Il limite principale è la luminosità, 4.5-5.6 ma non si può pretendere che una lente sia leggera e luminosa...
Nel complesso mi trovo bene in tutte quelle occasioni in cui non è necessario aprire a f2.8, e quando non è richiesto uno sfocato cremoso,
per capirci non è propriamente una lente da ritratto, anche se in mancanza d'altro si può usare dignitosamente anche per questo a prezzo di uno sfocato un po' duretto.
QUOTE(alcarbo @ Apr 5 2015, 07:24 AM)
Buona Pasqua (piove ed è tornato freddo dopo settimana di primavera anzi estate)
Io con il 300 mi trovo bene anche se pesa 1300 (1540 il 70-200)
Il 70-300 pesa 745
Il 70-200 f4 non so ma certo meno del 300
Il 300 f2,8 pesa quasi tre chili
Io peso (non lo so) una tonnellata
Io con il 300 mi trovo bene anche se pesa 1300 (1540 il 70-200)
Il 70-300 pesa 745
Il 70-200 f4 non so ma certo meno del 300
Il 300 f2,8 pesa quasi tre chili
Io peso (non lo so) una tonnellata
Ho pensato a lungo al 300 AFS f4, poi l'anno scorso ho preso trovato usato il 70-200 f2.8 VRI e l'ho preso.
L'ho scelto per la versatilità rispetto al fisso, potendone fare un uso più generico. Se mi servono più mm lo duplicherò consapevole di perdere un po' di qualità e luminosità, ma non potendo avere tutto....
Se riuscirò a perdere una decina di chili di mio e a vincere alla lotteria, poi posso cominciare a sognare il 300 f2.8 ma la vedo dura....
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 5 2015, 08:11 AM)
buona pasqua a tutti!
Anche da parte mia sentit Auguri di Buona Pasqua a tutti.
Messaggio modificato da AldoGermano il Apr 5 2015, 07:53 AM
