FORUM NIKONCLUB

Buonasera,
vorrei chiedervi qualche consiglio su questa ottica pregi e difetti. Vorrei usarla per paesaggistica e street, (premetto uso una Nikon D7100),ringrazio anticipatamente...
Claudio

Questo è il Club ufficiale....troverai foto a iosa.....

se pensi di passare al formato FX a tempi ragionevolmente brevi prendilo (lo ho ed è ottimo), altrimenti chi te lo fa fare?
Se invece non prevedi cambiamenti meglio stare sulle ottiche DX, ingombrano pesano e costano di meno

Per ora non ho in mente di passare al full/frame, però mi piaceva avere un'ottima ottica da poter usare sulla D7100.

Allora io preferirei un obiettivo DX.....
Non sono un esperto di ottiche DX (ho avuto solo la D90 e 18-105mm), so però che c'è il 16-85mm, il 10-24mm e il 12-24mm ed altre ancora.
Tutte più leggere, compatte e anche meno costose.

Capisco il tuo consiglio però, la nuova domanda che faccio è come si comporta questo obiettivo sul DX?

Se vuoi "spendere" un bel po di soldi si comporta bene, su un range di focali che in Dx è ridicolo. Si trova molto di meglio ed a molto meno..

Ho pure io quel vetro ma lo uso su Fx ma viste le ottime rese date da sensori come quello montato su D7100 non vedo come una riduzione del supporto possa modificare in modo sostanziale la sua resa, se non ci inoltriamo in iso estreme dove certi fx fanno la differenza direi che un crop di qualche buon file pescato nel club dedicato possa già rendere una chiara idea, se poi tieni conto di quanta densità ti rende il tuo Dx chiudi il cerchio, alla riduzione di campo inquadrato non ci puoi fare nulla ovviamente, attraverso ci vedi quello che ti darebbe un 24-52.
Il suo Vr è ottimo e in nitidezza si fa superare appena di un po' dal 14-24, ma di contro non hai problemi con i filtri e allunghi la focale maggiore.

saro

ipotizzo molto bene, visto che con D800 mi consente dei ritagli abbastanza spinti.
Ma a che pro acquistarla?
Se ti serve uno zoom molto performante per DX, non hai problemi di spesa e di peso, hai mai pensato al Sigma 18-35mm f1,8?
Pare sia eccezionale

Il 16-35 è una buona ottica, solo che sulla D7100 potrebbe risultare sprecata oltre che limitata nell'escursione focale, meglio forse un bel 17-55 Nikon, escursione focale più estesa e maggiore luminosità, usati si trovano tranquillamente attorno ai 700 euro, quando dedicerai di passare a fx magari lo rivendi quasi allo stesso prezzo, altrimenti potresti optare per un Sigma 18-35 f/1,8 oppure per il Sigma contemporary 17-70 f/2,8-4

Ciao ciao

Posto che non hai intenzione di passare a fx, diciamo che si tratta di una scelta poco furba. E che sarebbe assai più intelligente valutare l'acquisto di un 12-24, sempre nikon. Poi per carità, compra quello che vuoi...

ciao con la 7100 che è DX nessun problema. Mi spiego... bellissima lente VR da paura che ti permette cosa pazzesche molto nitida anche a TA... soffre però maledettamente di Distorsione verticale a 16mm... in FX la cosa è più evidente in DX dovrebbe esserlo meno. io l'ho avuta e poi nonostante il problema dei filtri ed il peso gli ho preferito il 14 24 usato come nuovo. Dipende da te ciao

Male. Perlomeno io sulla D300 sono stato tentato di venderlo. Poi con la D700 l'ho amato a lungo. Adesso ho un vetro diverso in quella gamma di focali e un poco il 16-35 dorme.

Sono di parte per cui non mi sento di consigliarti, però se dovessi decidere butta un occhio nel mercatino 😉

L'ottica in sè è abbastanza nitida senza filtro AA (la D300 affonda anche un Micro 60 o 55). Infatti la sua curva MTF è caratterizzata da un andamento sostenuto fino a frequenze piuttosto elevate (40 lp/mm circa, 1.5 x rispetto al 14-24) prima della consueta caduta da zoom. Il filtro AA crea uno squilibrio tra queste frequenze e quelle superiori, mascherando dettagli fini.
Certo, la D7100 chiede molto alla sempre preziosa risoluzione e buoni oggetti DX come 16-85, 10-24, 11-16 Tokina ultima versione appaiono più curati come estensione alle alte frequenze ed anche come focali, anche se per me non completamente adatti a certi livelli di risoluzione. Il VR è una GROSSA carta da giocare, se uno non vuole usare monopiedi o cose simili. Se si sta sul DX, è però meglio per la tasca e la resa prendere ottiche DX (almeno in casa Nikon), ma oggi quasi tutte le altre ottiche ad alta risoluzione in quelle focali o sono fissi (35 DX 1.8 G e alcuni FX) o sono di terze parti (Sigma ART 30 e 18-35 e vari manual focus per FX).
Non ha senso a prendere ottiche FX neanche in un'ottica futura, dove le focali di uso comune sono molto diverse. Meglio due serie essenziali di obiettivi, separate e calibrate, rinunciando a luminosità estreme.

A presto

Elio


Messaggio modificato da pes084k1 il Mar 16 2015, 08:49 PM