FORUM NIKONCLUB

Ho da poco venduto la mia D7000 e il 18-35 sigma.. secondo me un'accoppiata del genere sarà difficile da replicare su fx, quanto mi manca quella lente.

La focale è corta, è vero, ma copre benissimo 3 delle focali più utilizzate per il reportage ovvero 28-35-50. Almeno io non avevo bisogno di altro, e come dice l'amico qui su avevo anch'io un 50mm 1.8G quando volevo fare qualche ritratto. Non ho mai provato il 17-55 sinceramente, ma in quanto a cotruzione il sigma non ha rivali (tutto o quasi in metallo), la qualità a tutta apertura è netta! A 1.8 i crop al 100% in lightroom spaccavano le ciglia degli occhi! La ghiera dello zoom non ne parliamo, mai sentita una ghiera così precisa. Veramente i 780€ miglior spesi in questa passione. L'unico difetto che ha purtroppo è il peso, ma con tutte le altre qualità secondo me passa in secondo piano!

Qui puoi vedere qualche foto -> https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/

questo album in particolare.. https://www.flickr.com/photos/dariocardonep...57649844839839/

ah, provato anche su fx con una D750, nessun problema! la macchina ha riconsciuto la lente e in automatico ha attivato il DX mode.

Amen fratello! :-)

Una domanda: sei riuscito per caso a forzare la 750 e farla lavorare in Fx? Dovresti aver avuto una vignettatura enorme a 18 e poi via via minore fino a 27 circa...
...o sbaglio?

Questo sigma mi molto.... e che pesa un bel po

anche io d poco d7100 e sigm 18-35! dalle prime impressioni sembra l'unica accoppiata must have da avere sempre e comunque su dx! anche io ho il 50/1.8 subito dopo!

non capisco la gente che si lamenta del peso: se volete stare leggeri prendete una ML! IMHO

Se si vuole qualità bisogna accettare qualche sacrificio, comunque il Sigma è straordinario, ormai non lo stacco più, è fuso sul bocchettone della mia D7000 e mi ha fatto rinunciare al salto su FX.

Io non credo che una D7100 con il Sigma 18-35 f/1.8 sia meglio di una D700 con il 28-70 f/2.8, specialmente se teniamo conto di questi fattori:
- con il budget della DX nuova posso trovare la FX usata
- la PDC a f/1.8 su DX equivale ad f/2.8 su FX (a parità di focale equivalente)
- la FX ha almeno uno stop di vantaggio sugli ISO
- la differenza di peso è di 340g a sfavore della FX ma è più facile uscire solo con il 28-70 che con il 18-35 (che almeno un 50 o 85 te lo porti)
- se questi 340g sono proprio un problema allora vai di D610 import aggiungendo circa 200€
- il 28-70 è più versatile

... non so... personalmente non vedo molti vantaggi nello spendere 750€ per il Sigma 18-35 f/1.8... però è il mio parere personale...

e chi l'ha mai detto?

e poi non ho capito, perchè quando parli di altre cose vanno bene gli usati, i poco usati, gli usatissimi, gli import dalla Papua Nuova Guinea sdoganati attraverso la Mongolia ed ogni possibile giro strano invece quando parli del 18-35 devi pagarlo più di quanto non costi l'ufficiale M-trading??? (che sarebbe l'equivalente della Nital per Nikon)

Perché mi sono sbagliato... ovvio!!! all'incirca costa 600€ import e 700€ M-trading

però il discorso (personale come dichiarato) non cambia... ed essendo un prodotto relativamente nuovo, c'è meno reperibilità nell'usato...

ma non tutti hanno voglia di fare tutti i maneggi ed i giri di usato di cui parli.
compro, questo, vendo quello e riporto di due.

ogni tanto mi sembri il presidente Borlotti...

...mò ci metto ad ala fluidificante Daniele Piombi e ad ala tornante Pippo Baudo.

Che le reflex dx oggi siano meno appetibili è indubbio, però se uno ha già una d7x00 e vuole portarla al massimo delle possibilità con uno zoom che si comporta come tre fissi, 600 euro mi sembra una somma ragionevole.

Esatto, ho preso la d7100 da poco piu di un anno, non se ne parla nemmeno di venderla.... anzi di svenderla.
tutti ora hanno la fissa del fullframe, ma mi trovo bene su dx per ora.

Il 18-35 e' la lente che piu fa avvicinare il dx a fx
Ti permette di recuperare 1 stop e 1/3 di luce rispetto ad un 28-70
ti permette di ridurre la pdc a valori da f2.8 su fx
Corredato con un 50 1.8 hai coperto tutto il midfle range focale
Io non l'ho presp solo perche il mio spacciatore aveva in casa un 17-55 immacolato che con l'fx mania.nn voleva nessuno
Mi ha preso indietro il sigma 15-30 e il 28-75 per darli ad uno che si era impallato di una d700 ma non voleva spender molto per le ottiche e aggiungendo 250 sacchi l'ho preso
Ma quel giorno ero andato proprio per il sigma....e non e escluso che se trovo chi mi da 650 o 700 per il nikon .......

Ti avevo promesso una risposta...
...a tutti i diaframmi funziona bene (senza vignettatura) da 25 a 35.

scotucci, pareri sul 17-55?
un tipo per passaggio a FF lo vende, e me ne chiede 550 eurozzi, siccome ha fretta di concludere, vorrei parei a caldo.
Ho fatto un ricerca sul web ma tante lodi e parecchi pareri negativi, per svariati motivi...

Controllalo e se ok PRENDILO.

Messaggio modificato da oltra il Mar 10 2015, 11:05 AM

Dei quali il fondamentale è che non lo hanno mai usato. La perfezione non esiste, ma è il miglior zoom per Nikon DX.

Putroppo è questo il problema, si parla troppo per sentito dire, oppure o letto che, notizie di 20° mano....
Poi non tutti abbiamo le stesse esigenze...

Giusto per capire meglio.
Ma il Sigma 18-35 come nitidezza di immagini, scattando ad un diaframa intermedio tipo F8 o f11, è molto supeiore ad una ottica tipo 18-105 al medisimo diaframa?

Il gap si riduce,ma il sigma rimane sempre avanti, comunque nasce soprattutto per essere usato a diaframmi aperti.

Non si possono paragonare il 18-105 e il 18-35. La qualità del secondo è di gran lunga superiore ma lo è anche la lunghezza focale del primo...

In una foto stampata vedresti ben poche differenze secondo me.

A beh certo, e allora di cosa stiamo discutendo?
Questo discorso vale anche per il 18-55.

Penso proprio di si.
A f/8-f/11 le differenze si appianano parecchio, specie se non le guardi a video 100%. I vantaggi di uno zoom luminoso come il 18-35 sono altri e ben individuabili.

E nonostante questo anche a f8 le differenze si vedono, pure su foto stampate 13x18...

...e si vedono pure parecchio.

E non ti credono , e che ci vuoi fà , il bello è che non sei neanche l'unico a dirlo

Ciao ciao