FORUM NIKONCLUB

Allora...mi serve un macro ma non so se 60 o 105. In ogni caso afd e non g. Non mi serve per riprendere soggetti in movimento o insetti, non ho bisogno di mantenere una certa distanza dal soggetto. A questo punto un 60 mi fa lo stesso lavoro di un 105?
Mi serve per fare, ad esempio, close up da libri, riviste. Leggo che un 60, dovendosi avvicinare di più può ridurre la luce sul soggetto però immagino il 60 più comodo a mano libera per questioni di tempi di sicurezza. Il 105 g, col VR magari aiuta, ma per l'uso che ne farò non spenderei di più per quella versione. Cosa mi consigliate?

Assolutamente si, fanno lo stesso lavoro ottenendo gli stessi risultati, a parità di distanza sono uguali anche nel rapporto di riproduzione 1:1 e a parità di rapporto di riproduzione con l'uso o l'altro si ottiene la stessa profondità di campo.
L'unica cosa che cambia è l'angolo di campo, cioè la prospettiva.

Cosa sceglieresti per fotografare testi, muri, pavimenti...?

Per gli oggetti che devi fotografare va benissimo il nikon 60mm ma non prenderei l'AFD ma l'AFS, molto più risolvente del primo.
Il 105mm VR c'è l'ho ma lo uso per fotografare insetti, farfalle e ogni altra cosa ... tieni conto che il VR serve solo fino ad una certa distanza, quando ti avvicini ottenendo il rapporto di riproduzione è 1:1 il VR non serve più a nulla!

Non so...il D ha cmq una qualità e capacità risolutiva di livello, più di quanto possa avere adesso con 50 1.8 e 17-35 2.8.
Anche i soldi del g me li risparmierei volentieri.
Ad, in verità non D, 270 euro.
105 afd 440/euro

A quel prezzo trovi l'usato 60mm AFS, basta cogliere la giusta occasione.
Ti mando un MP.