QUOTE(klaudiom @ Feb 2 2015, 09:20 PM) 
.....................................
no so' come inserire l'anteprima ....
.
ciao
no so' come inserire l'anteprima ....
.
ciao
visualizza la foto, pigia sulla freccetta rivolta a dx, HTML collegamento, BBC Code, dimensione 1024x..., copia il link ed incolla quì
QUOTE(klaudiom @ Feb 2 2015, 09:20 PM)
provo a linkare qualcosa da flickr per quel poco che si può capire sulla qualità, ma non sono tanto pratico, comunque provo .....
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16241586600/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16242672009/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/15809004823/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16429116195/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16428872025/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16427904632/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16212612725/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/15471280234/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16093525225/
ne ho messe a varie aperture, iso, e un paio di controluce
no so' come inserire l'anteprima ....
ciao
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16241586600/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16242672009/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/15809004823/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16429116195/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16428872025/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16427904632/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16212612725/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/15471280234/
https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16093525225/
ne ho messe a varie aperture, iso, e un paio di controluce
no so' come inserire l'anteprima ....
ciao
ola ..vedo con piacere qualche scatto del nuovo
QUOTE(pes084k1 @ Feb 2 2015, 03:05 PM)
I problemi di oggi sono i costi, soprattutto sulle ottiche. I nuovi progetti commerciali (cioè Nikon, Canon, Sony, Sigma, Tokina) sono tutti disegnati "in tolleranza" e viene limitato al massimo il numero di tarature automatiche (AF) e manuali da fare, perché spostano molto sui costi. Possono essere successe tante cose:
1) Disponibilità vetri scadente con prezzo in salita.
2) Tolleranze di produzione non a specifica con tentativo di reiterazione di progetto, ammorbidendo sotto sotto le specifiche, o innalzando i prezzi o reindustrializzando la linea.
3) Insufficienza del testing rispetto alle esigenze del fotografo (il 20/1.8 è economico per le caratteristiche di targa) con rialzo dei costi.
Un 20/1.8 non è un cavallo Percheron da tiro e battaglia, come 14-24 su cui tanti utenti trascurano bellamente il wobble e tante altre cosette, ma è più vicino a un purosangue che può andare in mani esperte.
4) Montatura troppo elastica o fragile da riprogettare.
5) Profitti troppo bassi.
6) AFS con troppi offset da aggiustare con problemi di compatibilità con vecchi corpi, che magari leggono sulla ROM meno campi di dati.
....
E potrei continuare a lungo. Ecco perché gli stessi obiettivi hanno nel tempo cambiamenti "secondari" non visibili al pubblico indistinto (Internet).
P.S.: Tanto lo immaginavo!
A presto
Elio
1) Disponibilità vetri scadente con prezzo in salita.
2) Tolleranze di produzione non a specifica con tentativo di reiterazione di progetto, ammorbidendo sotto sotto le specifiche, o innalzando i prezzi o reindustrializzando la linea.
3) Insufficienza del testing rispetto alle esigenze del fotografo (il 20/1.8 è economico per le caratteristiche di targa) con rialzo dei costi.
Un 20/1.8 non è un cavallo Percheron da tiro e battaglia, come 14-24 su cui tanti utenti trascurano bellamente il wobble e tante altre cosette, ma è più vicino a un purosangue che può andare in mani esperte.
4) Montatura troppo elastica o fragile da riprogettare.
5) Profitti troppo bassi.
6) AFS con troppi offset da aggiustare con problemi di compatibilità con vecchi corpi, che magari leggono sulla ROM meno campi di dati.
....
E potrei continuare a lungo. Ecco perché gli stessi obiettivi hanno nel tempo cambiamenti "secondari" non visibili al pubblico indistinto (Internet).
P.S.: Tanto lo immaginavo!
A presto
Elio
se è per quello......
- tutti gli operai e tecnici potrebbero essere migrati alla concorrenza
- potrebbe essere finita la plastica
- potrebbe essersi suicidato il project manager
- potrebbero essere sorti dei problemi ai motori us
- potrebbero gripparsi le ghiere di maf
- potrebbero esserci riflessi "strani" come su D750
- potrebbe esserci un eccessivo shift focus
- potrebbe esserci il diaframma che si rompe
- potrebbero essersi guastate delle macchine utensili
La realtà è che questo obiettivo, annunciato ormai da diversi mesi, almeno in Europa, è difficilissimo trovarlo.
Forse la causa più probabile è che hanno sottostimato la "domanda" e stanno accontentando prima il mercato americano, da sempre considerato dai giapponesi più importante di quello europeo. Ma anche questa è una ipotesi che non cambia la sostanza delle cose.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 2 2015, 09:35 PM
QUOTE(pes084k1 @ Feb 2 2015, 03:05 PM)
I problemi di oggi sono i costi, soprattutto sulle ottiche. I nuovi progetti commerciali (cioè Nikon, Canon, Sony, Sigma, Tokina) sono tutti disegnati "in tolleranza" e viene limitato al massimo il numero di tarature automatiche (AF) e manuali da fare, perché spostano molto sui costi. Possono essere successe tante cose:
1) Disponibilità vetri scadente con prezzo in salita.
2) Tolleranze di produzione non a specifica con tentativo di reiterazione di progetto, ammorbidendo sotto sotto le specifiche, o innalzando i prezzi o reindustrializzando la linea.
3) Insufficienza del testing rispetto alle esigenze del fotografo (il 20/1.8 è economico per le caratteristiche di targa) con rialzo dei costi.
Un 20/1.8 non è un cavallo Percheron da tiro e battaglia, come 14-24 su cui tanti utenti trascurano bellamente il wobble e tante altre cosette, ma è più vicino a un purosangue che può andare in mani esperte.
4) Montatura troppo elastica o fragile da riprogettare.
5) Profitti troppo bassi.
6) AFS con troppi offset da aggiustare con problemi di compatibilità con vecchi corpi, che magari leggono sulla ROM meno campi di dati.
....
E potrei continuare a lungo. Ecco perché gli stessi obiettivi hanno nel tempo cambiamenti "secondari" non visibili al pubblico indistinto (Internet).
P.S.: Tanto lo immaginavo!
A presto
Elio
1) Disponibilità vetri scadente con prezzo in salita.
2) Tolleranze di produzione non a specifica con tentativo di reiterazione di progetto, ammorbidendo sotto sotto le specifiche, o innalzando i prezzi o reindustrializzando la linea.
3) Insufficienza del testing rispetto alle esigenze del fotografo (il 20/1.8 è economico per le caratteristiche di targa) con rialzo dei costi.
Un 20/1.8 non è un cavallo Percheron da tiro e battaglia, come 14-24 su cui tanti utenti trascurano bellamente il wobble e tante altre cosette, ma è più vicino a un purosangue che può andare in mani esperte.
4) Montatura troppo elastica o fragile da riprogettare.
5) Profitti troppo bassi.
6) AFS con troppi offset da aggiustare con problemi di compatibilità con vecchi corpi, che magari leggono sulla ROM meno campi di dati.
....
E potrei continuare a lungo. Ecco perché gli stessi obiettivi hanno nel tempo cambiamenti "secondari" non visibili al pubblico indistinto (Internet).
P.S.: Tanto lo immaginavo!
A presto
Elio
Elio sei un fenomeno
ti dico che sto guardando molti siti e prove..ma non vedo l ora di provarlo con la mia 800..dai primi test e immagini è come penso ..una GRAN lente..come lo è il precedente
Messaggio modificato da Clood il Feb 2 2015, 09:44 PM
Io una settimana fa l'ho prenotato Nital.
Non sono stati in grado di dirmi quando potrebbe arrivare, ma visto che non ho tutta questa premura, mi metto in religiosa attesa e ... quando arriva, arriva!
Spero solo, visto quello che dite, che non mi arrivi difettoso!!!
Ciao
Marco
Non sono stati in grado di dirmi quando potrebbe arrivare, ma visto che non ho tutta questa premura, mi metto in religiosa attesa e ... quando arriva, arriva!
Spero solo, visto quello che dite, che non mi arrivi difettoso!!!
Ciao
Marco
QUOTE(mama62 @ Feb 2 2015, 09:45 PM)
Io una settimana fa l'ho prenotato Nital.
Non sono stati in grado di dirmi quando potrebbe arrivare, ma visto che non ho tutta questa premura, mi metto in religiosa attesa e ... quando arriva, arriva!
Spero solo, visto quello che dite, che non mi arrivi difettoso!!!
Ciao
Marco
Non sono stati in grado di dirmi quando potrebbe arrivare, ma visto che non ho tutta questa premura, mi metto in religiosa attesa e ... quando arriva, arriva!
Spero solo, visto quello che dite, che non mi arrivi difettoso!!!
Ciao
Marco
ma ancora ascolti i rumors
..ho visto nel sito usa nikon degli scatti di privati e debbo dire che le aspettative son alte
e non da poco il diametro è 77..come i 16 35.. 24 120 f4..cosi i filtri che ho son idonei
QUOTE(Clood @ Feb 2 2015, 09:49 PM)
ma ancora ascolti i rumors ..ho visto nel sito usa nikon degli scatti di privati e debbo dire che le aspettative son alte
..ho visto nel sito usa nikon degli scatti di privati e debbo dire che le aspettative son alteSe fossi uno che ascolta i .... rumors, non avrei preso laD800 nel bel mezzo della bufera sui sensori AF di sx/dx difettosi!!
Quando arriverà il nuovo 20mm, ti potrò dire se sono stato altrettanto fortunato!!
Ciao
Marco
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 2 2015, 09:24 PM)
visualizza la foto, pigia sulla freccetta rivolta a dx, HTML collegamento, BBC Code, dimensione 1024x..., copia il link ed incolla quì
scusa se approfitto, quale opzione scelgo fra "HTML - collegamento - BBC Code"?, poi, dopo aver scelto la dimensione anteprima, spunto "incorpora" o "HTML"?
non so' se ce la faremo ...
QUOTE(mama62 @ Feb 2 2015, 09:45 PM)
Io una settimana fa l'ho prenotato Nital.
Non sono stati in grado di dirmi quando potrebbe arrivare, ma visto che non ho tutta questa premura, mi metto in religiosa attesa e ... quando arriva, arriva!
Spero solo, visto quello che dite, che non mi arrivi difettoso!!!
Ciao
Marco
Non sono stati in grado di dirmi quando potrebbe arrivare, ma visto che non ho tutta questa premura, mi metto in religiosa attesa e ... quando arriva, arriva!
Spero solo, visto quello che dite, che non mi arrivi difettoso!!!
Ciao
Marco
ma guarda che quì si sta scherzando! (almeno io
)Anche secondo me è una gran bella ottica.
Mi è piaciuta molto quella a t.a. dove si vede la zona a fuoco (il muretto) bella nitida da bordo a bordo (e praticamente senza curvatura di campo, così Elio è servito
)Io aspetterò ancora qualche mese, spero che i prezzi si assestino un po'.
QUOTE(Clood @ Feb 2 2015, 09:57 PM)
e non da poco il diametro è 77..come i 16 35.. 24 120 f4..cosi i filtri che ho son idonei
Quello non lo avevo notato!
QUOTE(klaudiom @ Feb 2 2015, 10:01 PM)
scusa se approfitto, quale opzione scelgo fra "HTML - collegamento - BBC Code"?, poi, dopo aver scelto la dimensione anteprima, spunto "incorpora" o "HTML"?
non so' se ce la faremo ...
non so' se ce la faremo ...
BBC Code, scusa, non ero stato preciso
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 2 2015, 10:03 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 2 2015, 10:05 PM)
ma guarda che quì si sta scherzando! (almeno io )
Anche secondo me è una gran bella ottica.
Mi è piaciuta molto quella a t.a. dove si vede la zona a fuoco (il muretto) bella nitida da bordo a bordo (e praticamente senza curvatura di campo, così Elio è servito )
Io aspetterò ancora qualche mese, spero che i prezzi si assestino un po'.
Quello non lo avevo notato!
BBC Code, scusa, non ero stato preciso
)Anche secondo me è una gran bella ottica.
Mi è piaciuta molto quella a t.a. dove si vede la zona a fuoco (il muretto) bella nitida da bordo a bordo (e praticamente senza curvatura di campo, così Elio è servito
)Io aspetterò ancora qualche mese, spero che i prezzi si assestino un po'.
Quello non lo avevo notato!
BBC Code, scusa, non ero stato preciso
ok grazie, ho fatto una prova e sull'anteprima mi ha messo l'immagine.
perfetto, ciao
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 2 2015, 10:03 PM)
ma guarda che quì si sta scherzando! (almeno io )
...........
)...........
Non ho dubbi su questo, in effetti non volevo essere .... serioso, però non si sa mai, sai com'è si dice "voce di popolo voce di Dio" quindi quando se ne comincia a parlare magari sotto sotto qualche mezza verità potrebbe esserci!!
Comunque ho fatto anche io, in parte, il ragionamento di "Clood", avendo già qualche filtro dia. 77mm (pochi per la verità perchè non sono un amante dei filtri) che uso su 24-70 e 80-200 AFS, posso riciclarli anche sul 20mm.
Certo, nel mio cuore e chissà forse anche nel mio futuro, c'è il reuccio 14-24 a cui faccio il filo da parecchio tempo, però al momento non ritengo sia il caso di fare una spesa cosiì impegnativa, quindi rimando.
E tu potresti dirmi: "si, ma con dia. 77mm c'è anche il pur ottimo 16-35". È vero, e non ti nascondo che per un certo periodo sono stato anche abbastanza convinto di prenderlo, però .... non cel'ho fatta, sarebbe stato un ripiego e conoscendomi, sarei rimasto con la voglia di 14-24 e allora mi sono detto: "lascia stare, se deve essere un ripiego pigliati un fisso così da tenere aperta la strada per il 14-24 che, a mio avviso, nello zaino col 20mm può benissimo, un domani, conviverci.
Ciao
Marco
QUOTE(klaudiom @ Feb 2 2015, 10:09 PM)
ok grazie, ho fatto una prova e sull'anteprima mi ha messo l'immagine.
perfetto, ciao
perfetto, ciao
ti consiglio anche una dimensione 1024 x.....
se la fai maggiore secondo me si vede peggio
QUOTE(mama62 @ Feb 2 2015, 10:16 PM)
Non ho dubbi su questo, in effetti non volevo essere .... serioso, però non si sa mai, sai com'è si dice "voce di popolo voce di Dio" quindi quando se ne comincia a parlare magari sotto sotto qualche mezza verità potrebbe esserci!!
Comunque ho fatto anche io, in parte, il ragionamento di "Clood", avendo già qualche filtro dia. 77mm (pochi per la verità perchè non sono un amante dei filtri) che uso su 24-70 e 80-200 AFS, posso riciclarli anche sul 20mm.
Certo, nel mio cuore e chissà forse anche nel mio futuro, c'è il reuccio 14-24 a cui faccio il filo da parecchio tempo, però al momento non ritengo sia il caso di fare una spesa cosiì impegnativa, quindi rimando.
E tu potresti dirmi: "si, ma con dia. 77mm c'è anche il pur ottimo 16-35". È vero, e non ti nascondo che per un certo periodo sono stato anche abbastanza convinto di prenderlo, però .... non cel'ho fatta, sarebbe stato un ripiego e conoscendomi, sarei rimasto con la voglia di 14-24 e allora mi sono detto: "lascia stare, se deve essere un ripiego pigliati un fisso così da tenere aperta la strada per il 14-24 che, a mio avviso, nello zaino col 20mm può benissimo, un domani, conviverci.
Ciao
Marco
Comunque ho fatto anche io, in parte, il ragionamento di "Clood", avendo già qualche filtro dia. 77mm (pochi per la verità perchè non sono un amante dei filtri) che uso su 24-70 e 80-200 AFS, posso riciclarli anche sul 20mm.
Certo, nel mio cuore e chissà forse anche nel mio futuro, c'è il reuccio 14-24 a cui faccio il filo da parecchio tempo, però al momento non ritengo sia il caso di fare una spesa cosiì impegnativa, quindi rimando.
E tu potresti dirmi: "si, ma con dia. 77mm c'è anche il pur ottimo 16-35". È vero, e non ti nascondo che per un certo periodo sono stato anche abbastanza convinto di prenderlo, però .... non cel'ho fatta, sarebbe stato un ripiego e conoscendomi, sarei rimasto con la voglia di 14-24 e allora mi sono detto: "lascia stare, se deve essere un ripiego pigliati un fisso così da tenere aperta la strada per il 14-24 che, a mio avviso, nello zaino col 20mm può benissimo, un domani, conviverci.
Ciao
Marco
lo dicevo in un'altra discussione poco fa.
Per me sono importanti due cose: arrivare in alto a 35mm ed avere il VR (aggiungo anche ingombri e pesi non troppo elevati).
Il 14-24mm mi attira molto per la sua indiscussa qualità, ma non ha quelle caratteristiche che cercavo.
Attualmente il 16-35mm è l'obiettivo che uso maggiormente e ne sono molto soddisfatto.
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 2 2015, 10:24 PM)
lo dicevo in un'altra discussione poco fa.
Per me sono importanti due cose: arrivare in alto a 35mm ed avere il VR (aggiungo anche ingombri e pesi non troppo elevati).
Il 14-24mm mi attira molto per la sua indiscussa qualità, ma non ha quelle caratteristiche che cercavo.
Attualmente il 16-35mm è l'obiettivo che uso maggiormente e ne sono molto soddisfatto.
Per me sono importanti due cose: arrivare in alto a 35mm ed avere il VR (aggiungo anche ingombri e pesi non troppo elevati).
Il 14-24mm mi attira molto per la sua indiscussa qualità, ma non ha quelle caratteristiche che cercavo.
Attualmente il 16-35mm è l'obiettivo che uso maggiormente e ne sono molto soddisfatto.
Tu hai perfettamente ragione, ma io ci ho meditato tanto e siccome alla fine della fiera, le focali dello zoom grandangolare spinto le userei poco (sono molto più avvezzo al 24-70 che utilizzo per il 90% delle mie foto), ho dedotto che il suo acquisto sarebbe solo per il gusto di ..... possederlo, quindi per le poche volte che ho sentito l'effettiva necessità di scendere sotto i 24mm mi sono convinto che un fisso poteva essere sufficiente. Questa decisione ha sicuramente dalla sua il vantaggio del minor peso da portarsi dietro quindi incomincio così, poi se mi innamorerò delle focali estreme, dopo la necessaria meditazione, ho tempo di acquistare anche il 14-24.
Ciao
Marco
QUOTE(Clood @ Feb 2 2015, 09:44 PM)
Elio sei un fenomeno
ti dico che sto guardando molti siti e prove..ma non vedo l ora di provarlo con la mia 800..dai primi test e immagini è come penso ..una GRAN lente..come lo è il precedente
ti dico che sto guardando molti siti e prove..ma non vedo l ora di provarlo con la mia 800..dai primi test e immagini è come penso ..una GRAN lente..come lo è il precedente
D'accordissimo.
A presto
Elio
QUOTE(Clood @ Feb 2 2015, 09:44 PM)
Elio sei un fenomeno
ti dico che sto guardando molti siti e prove..ma non vedo l ora di provarlo con la mia 800..dai primi test e immagini è come penso ..una GRAN lente..come lo è il precedente
ti dico che sto guardando molti siti e prove..ma non vedo l ora di provarlo con la mia 800..dai primi test e immagini è come penso ..una GRAN lente..come lo è il precedente
Che Elio sia un fenomeno é assodato.
Che per dare giudizi su una lente credo sia altrettanto assodato che bisognerebbe provarla. E per "provarla" intendo non con due scatti fuori dal negozio di fiducia o a un "Nikon day" lasciando perdere siti e prove varie.
Che il precedente 20 AFD abbia un comportamento "mediocre" alle aperture di f 2,8-4 nella zona bordi/angoli credo sia altrettanto fuori discussione.
Non capisco come si possa "collezionare" una tal serie di affermazioni "naive".
Sempre pronto ad essere smentito da prove concrete (su Elio non serve: ci sono i suoi post e le sue gallerie).
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 2 2015, 11:46 PM)
Che Elio sia un fenomeno é assodato.
Che per dare giudizi su una lente credo sia altrettanto assodato che bisognerebbe provarla. E per "provarla" intendo non con due scatti fuori dal negozio di fiducia o a un "Nikon day" lasciando perdere siti e prove varie.
Che il precedente 20 AFD abbia un comportamento "mediocre" alle aperture di f 2,8-4 nella zona bordi/angoli credo sia altrettanto fuori discussione.
Non capisco come si possa "collezionare" una tal serie di affermazioni "naive".
Sempre pronto ad essere smentito da prove concrete (su Elio non serve: ci sono i suoi post e le sue gallerie).
Che per dare giudizi su una lente credo sia altrettanto assodato che bisognerebbe provarla. E per "provarla" intendo non con due scatti fuori dal negozio di fiducia o a un "Nikon day" lasciando perdere siti e prove varie.
Che il precedente 20 AFD abbia un comportamento "mediocre" alle aperture di f 2,8-4 nella zona bordi/angoli credo sia altrettanto fuori discussione.
Non capisco come si possa "collezionare" una tal serie di affermazioni "naive".
Sempre pronto ad essere smentito da prove concrete (su Elio non serve: ci sono i suoi post e le sue gallerie).
l'ho preso su amazon a novembre e penso che sia un'ottimo obiettivo , ne sono rimasto sorpreso non gli trovo difetti, buono in controluce,molto leggero,può montare filtri da 77, autofocus fulmineo e precisissimo, nitidissimo a TA , ottimo anche per il paesaggio , ottima resa generale.
Non sembra affatto male a giudicare dalle foto di Klaudiom, pur abbastanza disomogenee per quanto concerne il punto di messa a fuoco, soprattutto per chi voglia controllare gli angoli. Tra l'altro le foto sono di dimensioni non indecenti, della qual cosa va ringraziato.
Messaggio modificato da brata il Feb 3 2015, 01:35 PM
Messaggio modificato da brata il Feb 3 2015, 01:35 PM
QUOTE(brata @ Feb 3 2015, 01:34 PM)
Non sembra affatto male a giudicare dalle foto di Klaudiom, pur abbastanza disomogenee per quanto concerne il punto di messa a fuoco, soprattutto per chi voglia controllare gli angoli. Tra l'altro le foto sono di dimensioni non indecenti, della qual cosa va ringraziato.
Si vede una lieve bombatura verso l'esterno a breve distanza (è possibile sfocare i bordi con il centro a MAF perfetta), ma poi a distanza gioca anche il CRC e la PdC al bordo diminuisce comunque per motivi fisici: allungamento della focale effettiva al bordo in un superwide rettilineare. No problem comunque.
A presto
Elio
