FORUM NIKONCLUB

...cacciare le banane!

io per ora le tengo a bada (le scimmie) per via del prezzo troppo alto, ma se scende mi sa che arriva un gorilla
per curiosità chi lo ha comprato di recente a quanti caffè lo ha preso?
grazie

"Just to give you an idea ... click next for a comparison of the Sigma and the horrible Nikkor 58/1.4G"
comparativa tra sigma 50 art e il 58. mi sa che al tizio andrebbe spiegato bene per cosa è stato progettato l'art e per cosa invece il 58. come si fa a paragonarli, buh.

Si trova a 500 euro in meno del Nital....

Umby

E si sentiva come un vaso di plastica costretto a viaggiare assieme a vasi di ferro. Non è ancora arrivato. P.s. Alla fine col cash back + scontistica l'ho pagato il giusto per me. A 1700 per me è follia.

Per curiosità, quanto lo hai pagato tra tutto? Perché su eGlobalCentral sta 1250, ed è affidabilissimo e senza dazi, ci ho già comprato un sacco di roba...Fammi sapere

Una volta ricevuto il rimborso di 200 euro, il 58mm mi costa 250 euro + le due ottiche AIS che ho permutato, 105mm 1.8 e 50mm 1.2.

D4S_6891.jpg by anelyu, on Flickr

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH




D4S_6895.jpg by anelyu, on Flickr

1600 nital a cui poi togliere il cashback è interessante no? o si trova nital a meno?

Messaggio modificato da gambit il Nov 3 2014, 11:35 AM

D4S_6918 di anelyu, su Flickr

D4S_7005 by anelyu, on Flickr

Messaggio modificato da vettori il Nov 4 2014, 10:41 PM

A me import dalla Cina a 1250 mi sembra ancora troppo,ma troppo

Purtroppo sì. Ma sotto quella cifra dubito che scenderà...
Anche io sono tutt'ora molto combattuto, mi scoccia parecchio. Sono qui con i soldi in mano, ma la mia coscienza non è per nulla d'accordo!

Valuta il 50mm f/1.4 AFS G piuttosto... io per il momento continuo col fido e robusto AF-D. Magari una sera torno a casa ubriaco e faccio l'ordine...

Ahah occhio che a natale allora sei a rischio!!
No i 50 non li valuto perche come focale non mi piace tantissimo,questo 58 ha dalla sua il bokeh e delle belle tonalità, però per l'uso che ne farei ( quasi esclusivamente notturno) mi sembra davvero tanto il prezzo,vedremo

Da poco possessore di quest'ottica che sto scoprendo piano piano, anche perché il tempo a disposizione è sempre poco.
Un mio piccolo contributo serale per le strade di un paesino delizioso.

Ciao Carlo

Benvenuti a nuovi possessori e a scimmie varie


D4S_7002 by anelyu, on Flickr

Messaggio modificato da vettori il Nov 6 2014, 01:42 PM

Grazie ma...qualche trucchetto, una dritta...chesso'... una speranza !

...altrimenti tocca mollare tutto

Cosa vuoi dire ?

Probabilmente che questo 58 come il defocus ,non è un'ottica da cui di primo acchitto senza opportuno apprendistato, escono scatti da WOW.

...qui qualcuno cerca la rissa...

per vendicare questa offesa ( e tornare in topic ), domani ( se non piove ) lo metto sulla V3 e ti strabilio ( e se qualcuno non capisse la battuta si vada a leggere le 700 pagine del forum nikon1 )



scherzi a parte, ammetto la totale inesperienza con ottiche da "carattere" cosi' originale, con il 35 art e' scattata subito la scintilla , con il 50 1,4 G per nulla, qui ci sto lavorando ed e' il caso di chiedere a chi ci parla da piu' tempo di me, come una vecchia moto a due tempi o un cinquantino scarburato, un bagno di fissaggio...

Se ci riesci mi prendo la V3, altrimenti per gli effetti speciali ti tocca prenedere il trioplan
DSCF2356 by MarcoChiave, on Flickr

Tanto per mantenere vivo il club, aggiungo due ritratti ambientati, la mia bimba e il ragazzo.
Df + 58 a f 1.4 e f 1.8. Piccola post produzione.

Buona serata Carlo

Ma non ti piace la resa oppure non riesci a fare certe cose che vorresti? Se non ti piace la resa è dura cambiarla se invece hai qualche problema prova a spiegarci meglio magari con qualche esempio

Io parlo da appassionato che deve sempre imparare, che sceglie con il cuore e non con la testa ( il portafoglio...vabbe' lasciamo perdere );
ho fatto alcune prove, empiriche, per capire se sbaglio io a pretendere un qualcosa dalla lente ( ammesso che cio' sia possibile come se guidassi un'auto nuova, che non conosci ma di cui hai letto le prove ) o se mi devo abituare a lei, con naturalezza ed arrivare piano piano ( e ci mancherebbe ) a "quel" risultato che avevo in testa.

Nella prima delle due foto appena postate da Carlo ( cmg ), il viso ( naso ed occhi ) della ragazza appaiono quasi ovattati per poi sfuocare sulle orecchie e sullo sfondo ( siamo a 1,4, con df e leggera post, tutte informazioni utili ), nella seconda foto con il moroso, a 1.8 c'e' meno morbidezza o almeno io con questo termine cerco di rendere l'idea.

Appurato che la resa sia quella, e mi tolgo una fissa sulla lente magari "fallata", piano piano diventeremo amici o non ci vedremo mai piu'...


io per ora resto qui a guardare , ops guardarVI

A me sembra tutto normale cioè la resa è quella. Questa lente prima di f2 non ha una nitidezza eccezionale, poi il risultato dipende anche dalla distanza dal soggetto cioè se fai un testa/spalle è diverso da un mezzobusto perché i dettagli che puoi apprezzare sono diversi. Diciamo che secondo me a f1.4 la lente va bene ad una certa distanza, se ti avvicini devi chiudere a meno che non cerchi volutamente una nitidezza non eccezionale. Già a f2.8 ha nitidezza da vendere e a f4 è comparabile con i mostri sacri.
Credo gli altri possessori potranno confermare e se questo torna anche a te vuol dire che il tuo 58 è 'a norma'

Messaggio modificato da vettori il Nov 6 2014, 06:42 PM