FORUM NIKONCLUB

bene, bene.
no, nessun d-light
ho tolto la correzione sugli iso alti.

Stò applicando i consigli ricevuti e poi farò ancore delle prove.

Ho creato qualche nuovo PC e in effetti applicandolo sulle foto che ritenevo "spente" ho guadagnato parecchio;
purtroppo è anche vero che non può essere applicato sempre o almeno a quelle che non ritengo buone, ma è già un passo in avanti.

Ho modificato in camera un PC alzando la nitidezza e contrasto ma tempo fa leggevo una discussione proprio in merito a queste modifica
direttamente sulla camera e qualcuno sosteneva che la variazione l'avrei vista solo dal display della macchina e che non avrebbe avuto nessun
effetto sulla foto una volta scaricata.

Mi potreste dare qualche delucidazione?

Comunque vada farò un po' di scatti e vi farò sapere.

Grazie a tutti

Ciao
la prima prova che farei è correggere lo zoom dx Nikon anche se è il 17/55 a -7,fidati,io uso pc standard con contrasto a 0 e nitidezza a 5,uso programmi nikon per la conversione dei raw,adesso nx-d che ha la possibilità di impostare anche il D.L.
le prime 7000 necessitavano di taratura af con 18-70/18-105/16-85,nel mio paese ne ho tarate 3,mentre nelle ultime uscite non era più necessario,provate io direttamente.Se la lente necessita di taratura hai immagine impastate con focali wide,un controsenso ma è così,me ne sono accorto confrontando le foto con il Tokina 12-24.
Se c'è foschia può capitare di dover alzare il contrasto,ma la foto deve essere nitida,e i jpg che hai allegato non lo sono.
Marco
p.s due esempi veloci che ho nella gallery con il 16-85 tarato e il tokina 12-24,pc standard raw convertito jpg con viewnx senza nessuna pp

Ma che software usi?
Se Capture o View allora può servire impostare il pc on camera, ma comunque non indispensabile se scatti in raw.
Io uso Photoshop (che non recepisce i pc on camera) e mi sono costruito su ACR dei profili
Standard
Ritratto
Paesaggio
Macro

Applicandoli all'immagine ho una prima sgrossata...
Ma quello che bisogna fare è lavorare comunque su luci ombre bianchi e neri.

Mapi2008 ha citato la D60 e dice una cosa vera: fornisce immagini mediamente più pronte. Lo stesso succede se paragoniamo D700 e D800.
La ragione è semplice, un esempio:
Scena con tempo nuvolo e7 EV, se uso una macchina che ha 8 EV di gamma dinamica otterremo una immagine quasi perfetta. Se uso una reflex che ha 12 EV ottengo una immagine piatta perché non ci sono nella scena luci ed ombre tali da sfruttare tutta la gamma del sensore.
La soluzione è quindi quella di tagliare EV (bianchi e neri appunto) in PP.
Ovviamente la musica cambia e di molto quando la scena ha 13 o 14 EV.
La D60 e D700 bruceranno luci e ombre, mentre D800 eD7000 no

bene, bene, ma che faticaccia.

che soft. uso? entrambi, viewnx e capture.

ma scusate, nessuno ha menzionato la lente;
potrebbe c'entrare nel risultato finale?

Comunque fatte un po' prove, ecco i risultati
solo correggendo on camera il PC, e confermo che lo mantiene anche dopo una volta aperto con i software, ci sono dei miglioramenti

ecco le differenze

a questo punto però, vorrei tornare su una vecchia discussione;
"rumore di fondo"
anche questa volta su una cinquantina di scatti ne ho beccate due;
fatte nelle stesse e precise condizioni, ogni tanto ne tira fuori una;
nessuno però aveva avuto idea di cosa poteva essere.
Io provo a riproporre il problema.
solo due hanno il problema.

Attendo vostre news.

Grazie a tutti

Ciao,
appunto, non sono nitide come mi aspetterei di vedere;
con le modifiche del PC un miglioramento l'ho avuto.

Ma potresti essere più preciso sulla taratura di cui parli?
La può fare anche l'utente o deve essere portato in assistenza?

Grazie

Sinceramente i risultati non mi sembrano granchè. si vede troppo sharpening. Il rumore è una conseguenza dello sharpening.

La D7000 ha un filtro AA troppo invesivo e un po' di sharpening ci vuole sempre, ma così per i miei gusti è troppo.

La questione di fondo è probabilmente che l'immagine è poco nitida, forse per problemi di maf, forse per problemi dell'obbiettivo.

Verifica attentamente e correggi la maf se necessario (pag.246 del manuale).

il rumore di fondo dipende da vari fattori. Iso in primis, condizione atmosferica (in caso di esterni), luce, valore di nitidezza che ovviamente ne aumenta la visibilità.

a quanto vedo però tu continui a scattare in condizioni di luce decisamente sfavorevoli per poter tirare fuori dei colori vivaci e un soggetto nitido.
la foschia e umidità di certo non ti aiutano e se ci aggiungi valori di nitidezza e contrasto elevati, non fai altro che peggiorare la situazione.

come picture control uso il super mega iper neutro per motivi molto semplici:
1) non uso software nikon e quindi il PC non serve a niente
2) pre-elaborazioni on camera mi costringerebbero a una maggiore pp in seguito perchè tanto non c'è un PC che vada bene per ogni situazione perciò non si può stare a cambiarlo per ogni ambiente e situazione diversa.
3) il profilo che uso mi restituisce quasi perfettamente quello che vedo e semmai sarò io ad applicare cambiamenti successivamente. se scatto una foto al lago con un cielo coperto, con umidità e foschia non posso certo aspettarmi alti contrasti, colori vividi e riflessi mozzafiato.

4) le differenze cromatiche possono variare anche in base al tuo monitor, il profilo colore usato e la relativa taratura fatta più o meno a regola d'arte, quindi ciò che vedi sullo schermo della macchina fotografica o che il tuo occhio ricorda può tranquillamente non combaciare (ovviamente non nella sua totalità) con il risultato finale.

perciò il mio consiglio, che sei liberissimo di ignorare, è quello di buttare al secchio tutti i PC modificati ed esasperati e usare appunto uno che sia il più neutro possibile. uscire quando le condizioni di luce sono favorevoli e scattare.
vedrai che le cose cambieranno radicalmente.
questa è la mia personale esperienza

Ciao e grazie.

Andiamo per ordine:

il rumore di fondo è uscito solo su una foto scattandone qualche decina in pochi minuti e con le stesse impostazioni e condizioni meteo.
La prima volta che mi accorsi del "problema" ero a -25, senza avere tempo di modificare, variare, impostare e personalizzare assolutamente niente.
Anche in questo caso solo poche foto presentavano rumore.
Le ultime, guardate tutte a x2, solo in una è presente il problema.
Zoomatene una di quelle che ho postato e vedrete le differenze.
Vi posso garantire che sono state tutte scattate con lo stesso pc.
Non è un problema finche è una sola su tante.

si, in effetti potrebbe essere troppo tarato così, ma erano solo prove;
potrebbe essere un problema della lente? come posso verificarlo?
taratura AF, ci provo.

le condizioni atmosferiche le ho cercate di proposito, dal momento che secondo me le immagini sono carenti proprio in quei frangenti.
Se vedete i post precedenti, la stessa foto sviluppata con l'uso di istogrammi a soglia doppia l'ho trovata nettamente migliore.
in condizioni ottimali non ho problemi, anche se ........

posto altri esempi
le prime due solo con due PC diversi
le altre in condizioni di luce buone, ma secondo me manca ancora qualcosa;
quel qualcosa che anche in condizioni non ottimali potrebbe fare la differenza.
Far fare il tutto un giro in assistenza potrebbe servire?

ma perché non c'ho pensato prima? potrei fare dei test con le altre due lenti, 70-300 e 16-85 e fare dei paragoni.
vi farò sapere.

Ciao a tutti,

mi sono letto il post ma non mi è chiaro perchè scattando in raw il d-light deve essere disattivato? Oppure ho letto male?

Grazie Marco.

Scattando in. Raw è facoltativo per il D-Light nel senso se lo hai attivo e apri il file con un SW nikon viene letto automaticamente allo stesso tempo decidi se tenerlo o disabilitarlo, mentre se lo stesso file lo apri con ACR o lightroom il D-light non viene attivato come anche tutti i PC della macchina.

prova a vedere se la mancanza di nitidezza è a focali wide (17-30 mm.) con il 17-55 e con il 16-85(di questo ne sono sicuro al 100%),se si vai nel menù con la chiave inglese e piazza la taratura af a -7,il 70 -300,se la 7000 fa parte della sere sfortunata,non ha bisogno di taratura.

Ciao,

volevo ringraziarvi con questo post mi son "schiarito" le idee.

Ciao Marco.