Grazie a tutti, troppo buoni ![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
Non esagerate pero' perché ne ho altre... altrimenti riempio il club
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
Non esagerate pero' perché ne ho altre... altrimenti riempio il club
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
ottime foto, complimenti
dopo l'estate mi piacerebbe prenderlo
dopo l'estate mi piacerebbe prenderlo
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
Vettori quelle della spiaggia sono spettacolari, la sedia buca lo schermo! Fai un'ottima pubblicità a questa lente
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Grazie, mi piace moltissimo e quindi la uso molto, per questo posto tanti scatti...
E fai bene. Sono contento di ricredermi sulla bontà del 58, quando l'ho provato non mi aveva entusiasmato ma sicuramente è stata colpa della taratura AF e della mancanza di dimestichezza. Continua pure a postare!
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Il 58mm al tramonto...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14790083453/
D4S_0115.jpg di anelyu, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14790083453/
D4S_0115.jpg di anelyu, su Flickr
Complimenti, fantastica luce!
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
Bella (e benvenuto
)
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Bellissima luce e conseguente atmosfera.
Questo obiettivo è tagliato proprio per questo genere di immagini.
Bravo Morfeo!
Fil.
Bellissima luce e conseguente atmosfera.
Questo obiettivo è tagliato proprio per questo genere di immagini.
Bravo Morfeo!
Fil.
Questo obiettivo è tagliato proprio per questo genere di immagini.
Bravo Morfeo!
Fil.
Grazie, conto a breve di portarmelo in una sessione notturna in qualche centro storico sperando tra luci ed ombre di scoprire il carattere di questo newnoct, tra sogno e magia!
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Un po' di fescion
![IPB Immagine](https://farm6.staticflickr.com/5569/14880321883_043c4e86e5_c.jpg)
D4S_1104.jpg by anelyu, on Flickr
Messaggio modificato da vettori il Aug 8 2014, 05:38 PM
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
![IPB Immagine](https://farm6.staticflickr.com/5569/14880321883_043c4e86e5_c.jpg)
D4S_1104.jpg by anelyu, on Flickr
Messaggio modificato da vettori il Aug 8 2014, 05:38 PM
mannaggia a voi, ho fatto di tutto per non farmi piacere questa lente, ho pure disattivato le notifiche.
mannaggia, proprio ora che mi stavo decidendo per il 100 makro.
che confusione..........
come risoluzione ok non sarà uniforme(e neanche servirebbe a molto), ma lo sfocato è come la seta
dite che è troppo vicino al 35???
Messaggio modificato da desmobruno il Aug 29 2014, 10:20 AM
mannaggia, proprio ora che mi stavo decidendo per il 100 makro.
che confusione..........
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
come risoluzione ok non sarà uniforme(e neanche servirebbe a molto), ma lo sfocato è come la seta
dite che è troppo vicino al 35???
Messaggio modificato da desmobruno il Aug 29 2014, 10:20 AM
proprio ora che mi stavo decidendo per il 100 makro.
che confusione..........
come risoluzione ok non sarà uniforme(e neanche servirebbe a molto), ma lo sfocato è come la seta
dite che è troppo vicino al 35???
che confusione..........
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
come risoluzione ok non sarà uniforme(e neanche servirebbe a molto), ma lo sfocato è come la seta
dite che è troppo vicino al 35???
Bhe non è che nell'altro sia poi peggio, guarda certi ritratti o certi close up di fiori:
http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/makroplanar1002zf/
per quello l'indecisione è forte.
non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)?
il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)?
il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
Bhe non è che nell'altro sia poi peggio, guarda certi ritratti o certi close up di fiori:
http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/makroplanar1002zf/
http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/makroplanar1002zf/
Marcus, è tutt'altra roba e per tutt'altro uso (avuto il 100 Makro, ottica superlativa).
per quello l'indecisione è forte.
non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)?
il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)?
il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
buono, fino ad adesso a f/1.4 mi ha agganciato anche con illuminazione scarsa, la ghiera è fluida ma non ti aspettare molto, gli Zeiss per costruzione rispetto al 58 sono pianeti moooooooooolto distanti ed il piacere di focheggiare a mano è un altro pianeta, oltre la precisioni incredibile...ma...non sono autofocus
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
Io ho il 35 ed il 58 e fanno foto completamente diverse per spirito ed approccio, quando ho il primo penso ad un tipo di foto, quando ho l'altro penso a qualcosa di molto differente!
Giacchè che ci siamo aggiungiamo anche qualche paesaggino, che è da un pò che non posto foto nel club, altrimenti Andrea mi bastona
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads//201408/detail_thumb_p190gl56v51olp1a8q120gt4nd165.jpg)
volendo ho la versione a 1920px lato corto, che faccio? Lo metto un link a dropbox?
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
Messaggio modificato da Morfeo7719 il Aug 29 2014, 11:35 AM
Marcus, è tutt'altra roba e per tutt'altro uso (avuto il 100 Makro, ottica superlativa).
buono, fino ad adesso a f/1.4 mi ha agganciato anche con illuminazione scarsa, la ghiera è fluida ma non ti aspettare molto, gli Zeiss per costruzione rispetto al 58 sono pianeti moooooooooolto distanti ed il piacere di focheggiare a mano è un altro pianeta, oltre la precisioni incredibile...ma...non sono autofocus![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
Io ho il 35 ed il 58 e fanno foto completamente diverse per spirito ed approccio, quando ho il primo penso ad un tipo di foto, quando ho l'altro penso a qualcosa di molto differente!
Giacchè che ci siamo aggiungiamo anche qualche paesaggino, che è da un pò che non posto foto nel club, altrimenti Andrea mi bastona
volendo ho la versione a 1920px lato corto, che faccio? Lo metto un link a dropbox?![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
buono, fino ad adesso a f/1.4 mi ha agganciato anche con illuminazione scarsa, la ghiera è fluida ma non ti aspettare molto, gli Zeiss per costruzione rispetto al 58 sono pianeti moooooooooolto distanti ed il piacere di focheggiare a mano è un altro pianeta, oltre la precisioni incredibile...ma...non sono autofocus
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
Io ho il 35 ed il 58 e fanno foto completamente diverse per spirito ed approccio, quando ho il primo penso ad un tipo di foto, quando ho l'altro penso a qualcosa di molto differente!
Giacchè che ci siamo aggiungiamo anche qualche paesaggino, che è da un pò che non posto foto nel club, altrimenti Andrea mi bastona
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
volendo ho la versione a 1920px lato corto, che faccio? Lo metto un link a dropbox?
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
Bella.
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
per quello l'indecisione è forte.
non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)?
il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)?
il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
Penso che 35 e 58 non siano così vicini.
Anzi, a mio avviso, fanno un bella coppia e io esco spesso proprio con 35 e 58.
Forse, se si esce senza un'idea precisa, sarebbe più versatile un 28mm.
Come riporta anche Morfeo, la ghiera maf del 58 non è certo quella di un buon obiettivo manuale però, per essere un autofocus e se confrontato con altri obiettivi AF più economici, devo dire che è abbastanza piacevole da usare.
E' precisa, senza fastidiosi giochi e scorre con il giusto grado di resistenza.
Spero rimanga così nel tempo.
La velocità di maf la trovo buona, simile a quella del 50/1,4AFS che avevo.... non proprio una scheggia quindi, ma sufficientemente rapida.
Filippo