FORUM NIKONCLUB

Non capisco quale possa essere l'obiettivo migliore tra il 50mm e il 35..sul lato economico sembran pari ma mi hanno detto che riscontrano delle differenze,mi potreste aiutare a scoprire quali sono e quale secondo voi è migliore per tale situazione? grazie :-)

Ciao credo che qualitativamente siamo piú o meno sullo stesso livello io ho solo il 50 1.8 per cui non posso fare paragoni peró credo che la scelta dipenda quasi esclusivamente dalla focale che si predilige anche in base a ció che si fotografa!!!!!!!!
aSpettiamo peró i consigli di chi ne sa piú di me.....
Ps. Hai postato 5 volte la stessa discussione....😆

Messaggio modificato da fabtr9 il Jul 29 2014, 11:04 PM

Uupss è vero mi dispiace problemi con la rete,o con la mia impazienza!comunque grazie


Come faccio a togliere le altre discussioni inutili?

la lunghezza focale dipende sempre dai gusti, dal formato della fotocamera (DX o FX) e da cosa e come si vuole fotografare come giustamente ha scritto fabtr9, posso dirti che ho avuto il 35mm ma non mi è mai piaciuto come lunghezza focale su DX, infatti l'ho sostituito quasi subito col 28mm AF-S, per il 50mm secondo me il discorso è diverso, è l'obiettivo che non può mancare, su DX lo trovo giusto per ritratti e ottimo un po' per tutto.
qualitativamente il 50mm 1,8 AF-S mi è sembrato meglio del 35mm f1,8 DX per via di uno sfuocato migliore, come nitidezza direi che siamo lì.

Grazie,"Nitidezza siamo li" nel senso che è quasi uguale?

Forse dovresti dare più info su che macchina hai, per cosa lo utilizzeresti, ecc. ecc. al fine di poter ricevere dei pareri più centrati.

Occheì,ho una d3200 e mi piace fotografare tutto quello mi attrae,fotografo un pò di tutto:straight photography,fiori,paesaggi quando viaggio,sport,natura,architettura..quello che mi affascina di più,non pensiate che così possa avere una caterva di foto perchè poi faccio selezioni su selezioni e le mie foto che ritengo belle sono solo 1/1000 di quelle che sono presenti sul mio portfolio.Ho 14 anni e più che altro sperimento punti di vista,tempi lunghi/corti,diaframma aperto/chiuso..considero di avere un buon occhio che potrebbe ancora migliorare e esco sempre con la mia macchina foto al collo..uno dei problemi per cui voglio cambiare obiettivo è che adesso ho un 18-105,che era incluso nella macchina,e portarlo dietro è assai faticoso e poi nelle fotografie notturne a ISO più alti,tempi più lunghi,diaframma aperto le fotografie risultano mosse,poco luminose o con molto rumore

hai hai! faticoso il 18-105? che è tutta plastica! forse la fotografia (quella seria ) non fa per te! fotografare seriamente vuol dire portarsi dietro sempre una ottica in più e più queste sono ottime e più pesano, pensaci seriamente perché ti puoi accontentare anche di una coolpix, leggere e versatili e pochi problemi tecnici




Antonio

Non riesco ad immaginare cosa diresti se ti capitasse di cambiare obiettivo usando un luminoso 70 200 mm f/2.8 che, da solo, pesa di più della tua reflex con il 18 105 mm.

ciao

Massi leggete tutto,ho scritto anche,che avendo 14 anni mi serve qualcosa che si porti ovunque con se per sperimentare

E poi non credo di essere l unico a volere un obiettivo leggero,dico,ci sono tanti fotografi che hanno scattato foto stupende anche senza un teleobiettivo!

certo che ho letto che hai 14 anni, ma a questa età si è già maturi di portare pesi e quindi abituarsi con naturalezza a mangiarli di cose che tra l'altro dovrebbe essere un piacere averli, capirei molto di più questioni di budget che a 14 anni sono proprio naturali.


Antonio

Ciao Antonio nonstante sei un mio idolo del forum e ti seguo sempre stavolta non sono d'accordo. Si può praticare la passione dlla fotografia anche con un solo fisso secondo me! Guarda Francesco Martini...con una colpix fa foto che io non farò nemmeno fra 30 anni con una d4s....se il nostro amico, solo 14enne sente l'esigenza di passare ad un fisso secondo me fa bene....tanto ha tutto il tempo di crescere fotograficamente e muscolarmente!!!!!

Grazie fabtr9 comunque hai ragione ci sarebbe anche un problemino economico che spero si risolva col passare degli anni

quello che ho scritto è basato su quello che chiedi, e che hai 14 anni non serviva specificarlo: Non mi fraintendere, questo è solo frutto della tua inesperienza in questo campo, ampiamente giustificata dall'età.

Che possa sembrati pesante un D3200 con un 18 105 mm ci può stare, non sei il solo a lamentarsi. Ma se poi chiedi un obiettivo per fare sport e che sia luminoso perché ti piace anche la foto notturna, da sole, queste due situazioni prevedono obiettivi più pesanti.
Lasciando stare la luminosità del 70 200 mm, dove il diametro delle lenti è necessariamente più grande, e di conseguenza, sono sorrette da una carrozzeria più robusta, quindi con aumento di peso, solo nella pratica sportiva, avresti bisogno di focali tele come un 70 300 mm f/4.5 5.6 con cui, se ti limiti a fotografare in condizioni ottimali di luce, può essere un'ottima scelta

Però confrontando il peso, il tuo 18 105 mm raggiunge i 420gr, mentre il 70 300 mm pesa 754gr. Vedi bene che evidentemente, o rinunci a certe discipline, come ti ha suggerito Antonio, oppure aspetti qualche anno e magari un peso piuma come la D3200+ il 18 105 mm ti farà sorridere.

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Jul 30 2014, 11:28 AM

Occheì grazie cesare,potrei rinunciare alla fotografia sportiva ma credo che per quanto io ne sappia un diaframma 1.8 sia più che luminoso..

forse sono stato travisato, mi sembra di non aver detto che uno zoom e meglio di un fisso, sono solo mezzi che vanno usati al momento giusto per quello che si deve fotografare, sinceramente mi ha fatto specie che il nostro amico si spaventi di usare un ottica "pesante" e senza fare retorica chi ha la passione fotografica, i grammi da portarsi dietro sono l'ultimo dei problemi, certo che girare leggeri fa piacere, ma quanti si sono pentiti di non aversi potuto o voluto portarsi un ottica in più per non potersi portare dietro il peso!

personalmente non sono molto forzuto, anzi per niente, se devo fare una lunga passeggiata per non avere peso non mi porto nemmeno una bottiglietta d'acqua, ma se la stessa passeggiata la faccio per motivi fotografici non mi pesa portarmi oltre 2 chili di fotocamera la borsa con altri accessori dietro.

Antonio

La domanda reale era se è meglio un 35 mm rispetto a un 50 non se è meglio un ottica fissa rispetto a un teleobiettivo,poi io avendo un solo 18-105mi piacerebbe alternare,rispetto alle situazioni..se sto semplicemente uscendo con amici preferirei non portarmi dietro un 18-105 fisicamente ce la potrei fare egregiamente però preferirei esser leggero..credo che nessuno di voi abbia un solo obiettivo!

un ottica fissa come qualità d'immagine e sempre meglio di uno zoom ( non un teleobbiettivo) un fisso è molto più facile da progettare e lavorazioni dei vetri delle lenti.

quale millimetri usare dipende molto dallo nostro stile fotografico, per me un 28mm due DX lo trovo ancora lungo, prova ancora a uscire col 18-105 impostato sulle focali che desideri acquistare e vedi come ti trovi, poi decidi quale sia meglio per te il 35 o il 50, è inutile acquistarne una e poi ti accorgi che era meglio l'altra.

Antonio

Esatto, però nell'insieme preferisco il 50mm.

Grazie a tutti

non devi chiederti quale dei due sia migliore, ma qual'è quello che risponde alle tue esigenze.
Ovvero, se prendiamo come esempio la street ph. e come domanda chiediamo ad un bacino di utenti cosa prediligono per questo genere di scatti, oltre ai due di cui hai chiesto, troverai chi preferisce un 28 se non un 24 mm, chi, al contrario, usa un medio tele come un 105/135 mm, se non addirittura focali ancora più spinte.
Naturalmente, sto riferendomi al formato 24X36, quindi se parliamo di APSc, dovremmo tener conto del fattore di crop 1.5X.
Pertanto, direi anche io di riguardare i tuoi scatti fatti con il 18 105 mm, per controllare quale sia la focale che usi maggiormente, e partire da lì per ampliare il tuo corredo.

ciao