FORUM NIKONCLUB

Come detto sopra solitamente la distanza minima di messa a fuoco è indicata dal soggetto al sensore; salvo sia specificato "dalla lente frontale", solitamente usato sulle compatte o comunque fotocamere con obiettivo fisso.

Tuttavia per una questione ottica non è possibile mantenere la stessa distanza di messa a fuoco per tutte le focali, quindi lo stratagemma è quello di ridurrne la effettiva lunghezza. E' il fenomeno chiamato "focus breathing", abbastanza odiato dai videomaker

La distanza di messa a fuoco è sempre quella che intercorre tra punto esatto focalizzato o focalizzabile e, come giustamente già scritto da altri, il piano focale, indicato sulla fotocamera con un cerchietto attraversato da una linea che demarca esattamente la posizione del piano sensore.

Il 18-200 usato da Andrea_X è lungo da 97 a 164 mm senza paraluce e (credo) dal piano di contatto ottica/fotocamera della baionetta.
La minima distanza di messa a fuoco dichiarata da Nikon è 50 cm a tutte le focali.

Il tiraggio Nikon f è 46,5 mm (x Andrea - Tiraggio = distanza tra piano esterno della baionetta fotocamera e piano focale).

Considerato tutto ciò, la distanza minima lente ant/soggetto varia da 289,5 a 356,5 secondo la lungh. focale usata ..... ma non è questa la misura importante, ma i menzionati 50cm tra soggetto e piano focale sotto i quali non è più possibile mettere a fuoco.

La perplessità di Memez mi sembra più che giustificata, lasciamo perdere le misure esatte, intendo il concetto.

Comunque Andrea mi sembra che si sia limitato solo a controllare la corretta MAF guardando il pallino di riferimento nel mirino, non credo proprio che si sia messo a misurare con il centimetro, teniamo presente che è ai primi scatti con la sua nuova D7100 .

Tony.

PS: scusate eventuali errori ma ho scritto con un tel. cellulare che mi sta facendo impazzire.

Vi posto uno scatto creato per pubblicizzare una lampada ideata e costruita da un mio amico. Andrà insieme ad altre a creare la pagina di presentazione. Info: lunars.lamp@gmail.com

Più che uno scatto sono 8, montati insieme; in quanto diverse parti del torrente sono state illuminate singolarmente con una coppia di flash con ombrello.

Lunar Nature di Loris Maderno, su Flickr

La lampada è carina, sarebbe bello vedere l'effetto luce che proietta intorno. Per quanto riguarda il torrente...quale torrente? Io vedo un cumulo di sassi verdi di muffe, carini per carità...ma tutto sto popò di lavoro e scatti per un risultato modesto. A mio avviso. Ma è solo la mia opinione, che peraltro condivido. :-)
p.s. Occhio che Americanoderoma sarebbe stato più spietato... :-)

Messaggio modificato da abacab il Jul 18 2014, 11:46 AM

anche io non vedo torrenti se non una piiiiiiiiiccolissima parte.
personalmente non comprendo molto il motivo di collocare una lampada su degli scogli a meno che il suo uso non sia rivolto agli esterni... dubito però che sia così visto il tipo di design e l'effetto facilmente intuibile...
forse dovresti spiegarci il motivo di questa foto.
ciao

La parola torrente era solo per condividere con voi la location; la mia intenzione non era quella di fotografarlo.

La lampada è anche da esterno e la foto verrà abbinata ad una serie di altre da accesa, con sfondo bianco ecc...
Sarà fatta in diverse tinte e la mia intenzione è quella di collocarle nei più svariati contesti, senza un legame pratico ma prettamente cromatico.
E' una lampada... ovvio che va messa in salotto, sicuro non in mezzo ad un bosco.

Si, carina... ma sbaglio, o è un tubo di scarico in PVC pittato di verde..?!

magari senza bicchiere sembrerebbe un cilindro , ma con il bicchiere chiunque capisce che si tratti di un tubo in pvc per la scarico , occhio alla verniciatura ,perché il pvc non gradisce tanto la verniciatura !!!! e sopra tutto se le lampade riscaldando lo fanno ammorbidire un po!!

Ho cercato di misurare la distanza tra lente frontale del 18-200 e soggetto (con un centimetro ) senza però, erroneamente, guardare anche la distanza dal piano focale. Di certo il pallino di riferimento nel mirino mi ha dato un valido aiuto per sapere della messa a fuoco corretta; ma visto i calcoli un po' difficili e forse basati troppo su schede tecniche e non fatti al momento, cercherò di fare altre prove tenendo la distanza di 53-55 centimetri, per essere sicuro al 200% della corretta messa a fuoco .

Grazie dell'aiuto a tutti,
Andrea

Ho preso la mia d7100 proprio oggi

Mi piace il contrasto di colori. Non mi piace per niente, invece, la sensazione di mancanza di stabilità del piedistallo. La lampada pare cadere a dx. O lo vedo solo io?

Mi chiedevo (ma nessuno è tenuto a rispondere alle mie elucubrazioni) , quanto c'è di noi, che fotografiamo per passione e non per lavoro, nelle foto che scattiamo? Una dopo l'altra, un filo conduttore apparentemente invisibile.

se la tua macchina ha messo a fuoco puoi stare certo che stavi al limite della distanza minima quindi, molto probabilmente, le misure non erano del tutto esatte


complimenti e benvenuto/a

Domanda:
qualcuno di voi usa DSLR Dashboard?

Bellissima foto. Mi piace molto.
Che posto è?
Rob

Voglio anche io dare il contributo al club 7100.
Mosca fotografata dalla collina dei passeri, post produzione quasi nulla ,non saprei come fare....anzi se qualcuno ha dei consigli ben vengano .
Grazie

sembra una città futuristica. bello scatto.
per la post produzione dipende da cosa vuoi fare e con che programma e poi in base a questo cerchi dei tutorials in rete. ne trovi quanti ne vuoi.
ti sconsiglio viewnx perchè molto limitato.

Grazie Rob.

Si tratta di Eggum, al sud delle Isole Lofoten.

Pensa che da quando l'anno scorso ho preso la D7100 ed ho impostato un picture a mio gusto on board, io per la "post produzione" sto usando quasi esclusivamente View NX

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jul 19 2014, 07:50 PM

Peccato non aver portato i flash... , la prossima volta, minimo 2 settimane, spero di trovare ancora i fiorellini e le api, ma ho forti dubbi

Ciao ciao

Per stasera smetto e vedo di non postarne più di apine, altrimenti poi il soggetto stanca:)

Ciao ciao

E dove vuoi che vadano le apine fra 15 giorni, in vacanza alle Maldive?
Ma i flash non fanno male agli insetti?

Raccontami di come hai impostato il picture in macchina che mi interessa, anche io uso solo ViewNx.
In questa ho fatto variazioni minime, ad esempio.

, intendevo dire che non so se i fiori ci saranno ancora (potrebbero essere appassiti nel frattempo) e quindi le apine

Per il pictures ho semplicemente utilizzato quello standard a cui ho variato la nitidezza a +7, +1 in contrasto e +1 in saturazione, per la maggior parte degli scatti fino a 1600 iso trovo che mi restituisce un file già pronto o quasi ed a cui devo fare solo un minimo di post ma non sempre, la cosa mi piace molto perchè così il tempo risparmiato lo impiego per fare altre cose, se poi uno scatto mi piace particolarmente oppure lo "vedo" in modo diverso passo ad altro e ci metto tutto il tempo che occorre , sopra i 1600 iso invece per il picture tendo a settare tutto a 0 ed a recuperare poi in post per contenere il rumore...

Ciao ciao

Sempre scattando in raw? Forse lo avevamo già fatto questo discorso.

Okay grazie


Io l'ho provato e non mi funzionava, però uso "DSLR Remote", impostato su Nikon funziona tramite gli infrarossi del telefono e fa da scatto remoto, con tanto di funzione M-UP e tutto non è male, per essere gratis .

Andrea.

che telefono hai? perchè io tramite l'adattatore wifi lo uso tranquillamente solo che c'è uno slider sulla schermata che non ho capito a cosa serva