FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti premetto che sono entrato nel mondo delle reflex da pochi mesi e possiodo poca esperienza. possiedo una D5200 con 18-105.
Vorrei sostituire questo obiettico prendendo un 50mm e il nuovo Nikkor 18-300 3.5-6.3.
Vi chiedo un consiglio su tali acquisti senza cadere in discussioni tipo se non devi cambiare obiettivo fatti una bridge.....
questo perchè primo ho pochissima istruzione sulla luce e pochissima tecnica, secondo quando viaggio mi porto già dietro una moglie e due bimbi...(trovatelo voi il tempo di cambiare obiettivo grazie.

Se non vuoi cambiare obiettivo non prendere il 50. Prendi solo il 18-300

il 50 mi serve per situazioni piu tranquille tipo al mare, al ristorante, metto quello e basta. per i viaggi invece parto con il 18-300.

ma qualcuno lo ha provato questo nuovo 18-300?

Non penso sia un'obiettivo diffuso , costa parecchio, con molto meno soldi ci si fa un corredo uguale se non migliore come qualità ottica e con i soldi risparmiati ci si compra un bel 35 1,8 ( che preferirei al 50 su dx) e rimangono pure i soldi per comprare un gelato alla moglie ogni volta che si a bisogno di cambiare ottica !!!!

Messaggio modificato da salvo 1977 il Jul 1 2014, 09:27 PM

Ti copio la risposta che ti ho dato nell'altra domanda che hai fatto:

Ad oggi (2 luglio 2014) si tratta di un obiettivo poco diffuso perché se non sbaglio è stato presentato appena due mesi fa...

Tralasciando gli zoom DX fuori produzione, la Nikon aveva (e ha ancora) a listino i seguenti 5 zoom tuttofare:
1) AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6 VR G
2) AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6 VR G
3) AF-S DX 16-85 f/3.5-5.6 VR G
4) AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6 VR II G
5) AF-S DX 18-300 f/3.5-5.6 VR G
Questi obiettivi sono stati realizzati quando le reflex DX erano dotate di sensori digitali da 12MP o 16MP. La nitidezza è molto alta e in generale hanno un'ottima resa con piccolissime differenze (il 16-85 è quello che manifesta più uniformità ed omogeneità degli altri al variare della focale e del diaframma). Chiaramente all'aumentare dell'escursione focale aumenta anche la distorsione alle due focali estreme.

Negli ultimi mesi la Nikon ha presentato 3 ulteriori zoom tuttofare:
6) AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6 VR II G
7) AF-S DX 18-140 f/3.5-5.6 VR G
8) AF-S DX 18-300 f/3.5-6.3 VR G
Questi obiettivi sono stati realizzati per offrire ulteriore nitidezza sulle reflex dotate di sensori digitali più densi come il 24MP. Effettivamente la nitidezza è molto alta e la cosa assurda è che da 18mm a 55mm su reflex DX da 24MP l'obiettivo più nitido di tutti (intendo tra questi 8) è questo nuovo 18-55. Anche su questi tre nuovi obiettivi resta sempre il fatto che all'aumentare dell'escursione focale aumenta anche la distorsione alle due focali estreme (anche se c'è da dire che le nuove reflex DX da 24MP hanno un'ottima correzione on-camera).


In definitiva se hai una reflex DX con sensore fino a 16MP qualsiasi obiettivo zoom tra questi 8 va benissimo. Se hai una reflex DX con sensore da 24MP vanno cmq bene tutti ma i nuovi zoom offrono una migliore nitidezza. ATTENZIONE: questi obiettivi si accompagnano perfettamente con il fisso AF-S DX 35mm f/1.8 G che su DX resta in assoluto l'obiettivo con la più alta nitidezza di tutti questi 8 zoom tuttofare.

Perciò, come ho letto nel'altra tua domanda, se hai intenzione di dotarti di uno zoom tuttofare più un fisso generico, fossi in te lascerei perdere l'idea del 50mm che su DX è una focale spesso poco pratica perché a volte troppo lunga (meglio un 35mm o 20mm) e a volte troppo corta (meglio un 85mm o più) e prenderei l'ottimo 35mm fisso.

Io ho la versione 'grossa' F3.5/5.6, e mi trovo bene, proprio per la versatilità, con qualità accettabile nell'uso amatoriale.

Domanda identica.
Ecco perchè non si può postare la stessa domanda in più parti (cross post)
ho chiuso l'altra e invito l'utente dauto ad aprire in futuro UN SOLO argomento per volta.

grazie sei stato molto utile con questa risposta

ok invito recepito.... sono nuovo del forom.

Finalmente è arrivato ieri e come prima impressione mi reputo sodisfatto: non sbilancia molto la 7100, leggero, veloce AF, versatile e qualità di immagini, per le mie aspettative e velleità e commenti vari a priori ...direi Accettabilissima considerando che ho provato le focali estreme

è cosi buio che si puo fotografare direttamente il sole senza usare filtri
scherzo,belle foto

io lo devo usare su una 5200 secondo voi ci sarà una grossa differenza?
Poi molti mi consigliano di dirottarmi sul tamron 18-270 pzd perchè mi dicono che c'è pochissima differeza di qualità con una reflex come la mia ma costa la metà......
voi che ne pensate?

anch'io ho la versione grossa 77mm di diametro su 3200; forse nikon si è accorta che questo 77mm di diametro su reflex piccole serie 3000 e 5000 creava non pochi problemi col flash. il pop up non è abbastanza alto per evitare l'ottica così se si usa il pop up tra 18 e 50mm compare un alone nero in basso alla foto. non è così x le altre reflex che hanno il pop up piu' alto. Caso risolto col 3,5-6,3 si perde luce in zoom ma si stringe il diametro e si accorcia di un po l'obiettivo

interessantissimo e grazie per le foto, aspettavo proprio l'opinione di qualcuno che lo comprasse visto che è nuovo...
tutto sommato non mi sembra male

io ne sono completamente soddisfatto.la foto lunare è stata fatta con quest'ottica al massimo zoom, 100iso per ridurre il rumore del buio, senza flash e senza cavalletto e con settaggio vr active ,rielaborata on camera. Grazie 3200 e grazie 18-300!!!!

sarebbe interessante un confronto col nuovo Tamron 16-300mm

che la lunghezza dell'obbioettivo poteva creare ombre con la 5200 non avevo pensato, io ho un flash sb-700 forse con questo il problema lo aggirerei....
Comunque resto in dubbio per questioni di budget se optare x questo nikon 18-300 3.5-6.3 o il tamron 18-270.
Mi chiedo se vale la pena spendere tutti questi soldi in più nel senso che i rusultati che otterrò sono realmente così differenti?
consigliatemi per favore............

non spendere troppo perché tanto i risultati saranno uguali.

I risultati non sono uguali ma simili soprattutto alle alte focali 270 contro 300 di nikon. Nikon vanta colori più vivi e nitidezza più elevata. Tamron ha linee leggermente curve al massimo zoom, nikon no.

Questo se fotografi mire ottiche, quaderni a quadretti e passi le giornate a guardare a monitor al 100%.
nell'uso corrente noti appena la differenza.
E' ovvio che il nikon sia superiore, ma se non ci tieni, puoi risparmiare. Del resto nessuno si illude di pagare meno e acquistare di più.

Questo forum mi è stato veramente d'aiuto: ho optato per il nikkor 35mm 1.8 che ho potuto testare (grazie ad un amico) sulla mia 5200 e devo dire..... ragazzi un altro mondo la mia dx rinasce.
Per il tele sono propenso per via del costo ad orientarmi a malincuore x il tammy 18-270 che comunque proverò martedi prossimo (grazie al solito amico).
Ho ancora il 18-105 vr preso in kit e non so se venderlo e magari prendere un altro fisso magari un nikkor 50mm o restare così...................
Per il discorso qualità oggi purtroppo ho fatto vedere alcuni miei scatti ad un mio amico che insegna fotografia e ne ho dedotto, è inutile far guidare una ferrari ad un contadino........ datemi la migliore nikon, il miglior obbiettivo ma difficilmente farò meglio di adesso......

Messaggio modificato da dauto il Jul 15 2014, 05:40 PM

... non posso che pensarla come te....

Ho recentemente visto alcune diapo fatte 30 anni fa... sono uguali alle foto che ho fatto un mese fà, anzi meglio...