FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Stabilizzatore Difettoso?
Rispondi Nuova Discussione
alyrome
Messaggio: #1
Ho provato alcune ottiche zoom di tamron e sigma ( i 70-200, 17-50 e 50-150) e in tutti ho riscontrato lo stesso problema,ossia premendo a metà corsa l'otturatore x la messa a fuoco l'immagine nel mirino si sposta x poi riposizionarsi,il tutto accompagnato da un suono tipo clic...ora mi chiedo...tutti difettosi??? I Nikon fanno lo stesso? Vorrei comprare uno di questi e non vorrei trovarmi a mandarlo in assistenza subito!
nonnoGG
Messaggio: #2
Tutto normale... è il segnale sonoro che confema l'attivazione dello stabilizzatore. wink.gif

Esperienza che abbiamo vissuto un po' tutti... smile.gif
ffrabo
Messaggio: #3
Tutto normale, è il funzionamento dello stabilizzatore.
alyrome
Messaggio: #4
Grazie ragazzi! Sono sollevata smile.gif anche perché soprattutto i 70-200 e il 50-150 sono favolosi e sicuramente uno entrerà domani nel mio corredo!!!
grazie.gif
marce956
Messaggio: #5
Il problema sarebbe se non facesse alcun rumore: potrebbe essere il sintomo di non funzionamento biggrin.gif ...
togusa
Messaggio: #6
I Nikon non fanno alcun "bip", in compenso il movimento percepito nel mirino (su alcune lenti è più evidente che in altre) rimane ed è dovuto all'attivazione del sistema.
C'è un gruppo di lenti che è a tutti gli effetti mobile e "inizia a muoversi" quando il sistema si attiva.
Sui Nikon si avverte un leggerissimo scatto all'avvio e un ronzio continuo durante il funzionamento, è il rumore degli attuatori che penso siano piezoelettrici.

Messaggio modificato da togusa il Jun 1 2014, 10:08 AM
scotucci
Messaggio: #7
Ho il 70-200 os sigma...
rispetto al nikon l'attivazione dello stabilizzatore e' un filo piu rumotosa e "visibile"
Sentu un clack e vedi l'immagine muoversi per una frazione di secondo....
Tutto regolare!!!
alyrome
Messaggio: #8
Ho comprato il 50 150 di sigma e ho fatto un matrimonio ieri pomeriggio! Lente meravigliosa, nitida, lo stabilizzatore a parte il dubbio iniziale x cui avevo aperto questo post funziona alla grande, a 150 tiene benissimo. Grazie a tutti x avermi tolto i dubbi smile.gif
gianni18091978
Iscritto
Messaggio: #9
anche io ho il 70 200 sigma os hsm, adesso mi fate preoccupare, il mio non fa alcun rumore e non mi sembra che vibri niente nel mirino. Vuol dire che è rotto ? come faccio ad accertarmi ? qualcuno mi sa consigliare?
riccardoerre
Messaggio: #10
QUOTE(gianni18091978 @ Jun 1 2014, 10:35 PM) *
anche io ho il 70 200 sigma os hsm, adesso mi fate preoccupare, il mio non fa alcun rumore e non mi sembra che vibri niente nel mirino. Vuol dire che è rotto ? come faccio ad accertarmi ? qualcuno mi sa consigliare?


spero tu sia in grado di capire se il tuo stabilizzatore lavora o no. in caso contrario texano.gif non saprei che altro hobby consigliarti se non l'uncinetto messicano.gif
gianni18091978
Iscritto
Messaggio: #11
mica male l' uncinetto biggrin.gif , quando deciderò ti chiederò consigli laugh.gif grazie.gif
riccardoerre
Messaggio: #12
QUOTE(gianni18091978 @ Jun 1 2014, 10:57 PM) *
mica male l' uncinetto biggrin.gif , quando deciderò ti chiederò consigli laugh.gif grazie.gif


eh eh d'accordo smile.gif potresti scoprire che ho anche provato a fare l'uncinetto messicano.gif
nikosimone
Messaggio: #13
QUOTE(gianni18091978 @ Jun 1 2014, 10:35 PM) *
anche io ho il 70 200 sigma os hsm, adesso mi fate preoccupare, il mio non fa alcun rumore e non mi sembra che vibri niente nel mirino. Vuol dire che è rotto ? come faccio ad accertarmi ? qualcuno mi sa consigliare?



scrivi una mail a AD service e a Mtrading.

QUOTE(RiccardoErre @ Jun 1 2014, 10:39 PM) *
spero tu sia in grado di capire se il tuo stabilizzatore lavora o no. in caso contrario texano.gif non saprei che altro hobby consigliarti se non l'uncinetto messicano.gif



ti confermo che non è così scontato, sul mio 24-105 non l'ho capito, ho scritto a AD Service e Mtrading un po' di giorni or sono e sto aspettando conferma perchè non lo sanno manco loro.

a me capita una cosa strana, sia su on che su off non fa alcun rumore, con tempi a rischio e selettore OS su on sembra aiutare ad evitare il micromosso, ma poi sugli Exif c'è scritto sempre VR ON (sia che l'avessi su on sia che l'avessi su off)
riccardoerre
Messaggio: #14
l'os tamron da delle cannonate da cinema. quello sel mio ex sigma 105 ronzava ma si sentiva chiaramente
franlazz79
Messaggio: #15
QUOTE(gianni18091978 @ Jun 1 2014, 10:35 PM) *
anche io ho il 70 200 sigma os hsm, adesso mi fate preoccupare, il mio non fa alcun rumore e non mi sembra che vibri niente nel mirino. Vuol dire che è rotto ? come faccio ad accertarmi ? qualcuno mi sa consigliare?


prova empirica semplice semplice, prima di perdere tempo con l'assistenza: metti l'ottica a 200 mm e imposta tempo pari a 80, scatta una foto a mano libera con sensibilità tali da non generare troppo rumore (solo perché potresti confondere il rumore con il mosso) se la foto è mossa hai problemi di stabilizzazione altrimenti tutto OK!

PS: in teoria il sigma dovrebbe garantire 2-3 stop ma 1,5 è davvero sempre presente (percentuale alta) se porti il recupero a 2 o 3 rischi un 30-50% di mosse lo stesso.
nikosimone
Messaggio: #16
QUOTE(RiccardoErre @ Jun 1 2014, 11:27 PM) *
l'os tamron da delle cannonate da cinema. quello sel mio ex sigma 105 ronzava ma si sentiva chiaramente


io ho dato indietro il Sigma macro 105 perchè non si capiva se funzionava o no e perchè non andava con il liveview...

...sulle macchine nuove ogni tanto fa di questi scherzetti.

QUOTE(franlazz79 @ Jun 1 2014, 11:28 PM) *
prova empirica semplice semplice, prima di perdere tempo con l'assistenza: metti l'ottica a 200 mm e imposta tempo pari a 80, scatta una foto a mano libera con sensibilità tali da non generare troppo rumore (solo perché potresti confondere il rumore con il mosso) se la foto è mossa hai problemi di stabilizzazione altrimenti tutto OK!

PS: in teoria il sigma dovrebbe garantire 2-3 stop ma 1,5 è davvero sempre presente (percentuale alta) se porti il recupero a 2 o 3 rischi un 30-50% di mosse lo stesso.



ma a 200mm con 1/80 l'OS non dovrebbe essere proprio al limite?

su dx il tempo di sicurezza dovrebbe teoricamente diventare un 1/300...
gianni18091978
Iscritto
Messaggio: #17
adesso faccio le verifiche del caso e vi farò sapere il risultato. Grazie per l'aiuto
franlazz79
Messaggio: #18
QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2014, 11:31 PM) *
io ho dato indietro il Sigma macro 105 perchè non si capiva se funzionava o no e perchè non andava con il liveview...

...sulle macchine nuove ogni tanto fa di questi scherzetti.
ma a 200mm con 1/80 l'OS non dovrebbe essere proprio al limite?

su dx il tempo di sicurezza dovrebbe teoricamente diventare un 1/300...


il limite visto lo stop e mezzo o 2 da concedere all'OS è 300/2=150 150/2=75 1/80 porta al limite l'OS ma questo dovrebbe tenere se funziona. Se proprio vuole può provare 1/100...
gianni18091978
Iscritto
Messaggio: #19
fatto con prova empirica messicano.gif ,tutto ok, funziona. Probabilmente è un pò meno rumoroso di altri biggrin.gif
franlazz79
Messaggio: #20
QUOTE(gianni18091978 @ Jun 2 2014, 03:55 PM) *
fatto con prova empirica messicano.gif ,tutto ok, funziona. Probabilmente è un pò meno rumoroso di altri biggrin.gif


Ottimo!!
tomassoasso
Messaggio: #21
QUOTE(gianni18091978 @ Jun 2 2014, 03:55 PM) *
fatto con prova empirica messicano.gif ,tutto ok, funziona. Probabilmente è un pò meno rumoroso di altri biggrin.gif

Anche io ho avuto il tuo stesso timore col 17-50 2.8, con lo stabilizzatore inserito non sentivo alcun rumore o ronzio. Pensavo fosse rotto...Mi sono tranquillizzato guardando attentamente il punto di messa a fuoco nel mirino, con lo stabilizzatore attivato l'immagine non tremava più!
Ciao!
nikosimone
Messaggio: #22
QUOTE(franlazz79 @ Jun 2 2014, 01:13 PM) *
il limite visto lo stop e mezzo o 2 da concedere all'OS è 300/2=150 150/2=75 1/80 porta al limite l'OS ma questo dovrebbe tenere se funziona. Se proprio vuole può provare 1/100...



il mio l'ho provato a 105mm con tempo 1/25...
...direi che va bene no?

siamo quasi a 3 stop...


mi rimane solo la questione degli exif che mi risulta sempre inserito


marco_baldini
Nikonista
Messaggio: #23
QUOTE(nikosimone @ Jun 2 2014, 04:34 PM) *
il mio l'ho provato a 105mm con tempo 1/25...
...direi che va bene no?

siamo quasi a 3 stop...


mi rimane solo la questione degli exif che mi risulta sempre inserito


Avrai la mano stabilizzata blink.gif
nikosimone
Messaggio: #24
QUOTE(marco_baldini @ Jun 2 2014, 06:33 PM) *
Avrai la mano stabilizzata blink.gif



no no, per niente, anzi, ti garantisco che mi trema pure,
è una eredità della mia vita precedente di fumatore.

marco_baldini
Nikonista
Messaggio: #25
QUOTE(nikosimone @ Jun 2 2014, 08:57 PM) *
no no, per niente, anzi, ti garantisco che mi trema pure,
è una eredità della mia vita precedente di fumatore.


Non credevo che pesassero così tanto, le sigarette
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
D70 - Lotto Difettoso - Voci E Sussurri zinalit 26 26-07-2005 15:40
Obiettivo Difettoso O... OmarCantoro 18 25-09-2005 12:34
Nikkor 50 F1.4d - Difettoso? Gianrico 12 12-01-2005 22:29
Pixel Difettoso lucio58 9 24-08-2005 20:13
D70 - Lotto Difettoso - Voci E Sussurri zinalit 0 26-07-2005 11:22
2 Pagine: V   1 2 >