FORUM NIKONCLUB

in ordine di come le ho postate ND 1000 ND 64 ND 1000 Haida, per l'ultima sarebbe bastato un filtro molto più leggero infatti ho dovuto usare una posa con più di 100 secondi.. ma avevo su quello e ormai avevo già piazzato il cavalletto in acqua

in pratica i filtri ND non sono altro che degli occhiali da sole per gli obiettivi

Veduta dal Giardino di Boboli.

Raffaele

Qualche foto per provare il mio nuovo Tamron 70-200 f/2.8 VC

appena ho letto l'obiettivo mi si sono drizzate le orecchie visto che la scimmia diventa sempre più fastidiosa...
quale migliore occasione quindi per sentire le opinioni in merito all'accoppiata e all'obiettivo.

p.s. quando metti una foto, attiva la voce "vuoi permettere il download originale" o qualcosa del genere in modo da poterle guardare a una risoluzione significativa.

attendo riscontri
ciao

p.s.
è il modello nuovo USD?

Messaggio modificato da Memez il May 21 2014, 12:17 PM

Ciao,

ho permesso il download del formato originale, ulteriormente compresso perchè le foto erano di circa 8MB ed il limite per l'upload è di 5.

Ho preso il 70-200 VC USD dopo il Nikon 55-300, tele onesto ma cercavo più luminosità.

Con la D7100+BG va veramente bene, è ben bilanciato anche se il peso si fa sentire. Unico appunto il collare per il treppiede: anche se ruotato verso l'alto stà un po' in mezzo.

La foto allo Svasso (una delle mie prime foto ad animali, non è il mio genere) è stata fatta con una luce pessima, guardando il RAW originale la volevo cestinare, poi ho recuperato in PP raggiungendo (per le mie scarse capacità) un risultato soddisfacente.

Se vuoi i RAW contattami in MP

Qualche altro scatto..

Mi sembra che l'obiettivo vada molto bene piuttosto mi sembrano sottoesposte tutte e tre le foto credo che un mezzo stop in più avrebbe giovato (forse è solo una mia fissazione), non è gran cosa, ma fa la differenza, guarda il bianco delle magliette:  Fotografa.jpg ( 5.65mb ) Numero di download: 162



Bellissime, in particolare la prima per l'attimo che hai avuto l'abilità/fortuna (servono entrambe) di cogliere. Nel tuo caso l'esposizione è perfetta, hai effettuato qualche correzione all'impostazione della macchina o in PP?

Grazie!!! Comunque è fortuna, tanta fortuna. Per quanto riguarda la macchina, non ho modificato nessun parametro, regolo solo i livelli in pp
Ciao!!!

due foto

quella che più mi ha entusiasmato per la definizione è quella della ragazza mentre quella del ramoscello o spighe che siano, non mi fa capire molto il punto di fuoco. se ne hai altre fatte a 200 e/o a 70 con f/2.8 apprezzerei moltissimo.
grazie

Qualche foto per alimentare il club... critiche costruttive sempre ben accette.....

Da oggi faccio ufficialmente parte del club, d7100 appena ritirata e primi scatti di prova.
Domani si studia ;-)

tra poco sara' anche miaaaa:D Pasquanik la prima foto mi piace molto:) sopratutto per la figura eterea quasi fantasma:) e @angrod il 70-200 e' moltiplicato, o lo svasso era molto vicino?

Non può piovere per sempre.........il corvo
molto suggestiva

Ciao a tutti, da poco fortunato possessore della D7100 con 10-20 f3,5 sigma 35 f1,8 dx nikon 18-105 kit nikon 70-300 f4,5-5,6 G nikon.
Ora il 18-105 mi va un po stretto e vorrei cambiarlo e quindi mi sono letto una marea di post e reviews, nn ho piu idea di quante, con risultato confusione totale.
Allo scopo di evitare lancio monetina ho pensato di girarvi il mio dubbio sperando che qualcuno abbia provato piu di uno di questi

nikon 17-55 usato
Sigma 17-70 f2,8-4 contemporary
Sigma 17-50 f2,8 EX
Tamron 17-50 f2,8 non stabilizzato

Capisco che sia richiesta pretenziosa che il mio dubbio sia fugato con un semplice post, ma non si sa mai.
Umberto

p.s. posto un mio contributo critiche e consigli ben vengano

vedete anche voi un po di dominante giallo-verde?

Il 70-200 non moltiplicato (è possibile moltiplicare anche il Tamron?), lo svasso era lontano, zoom a 200 + crop.

Allego la foto prima del crop (bassa risoluzione)

Vedi i miei album e giudica il Tamron non stabilizzato, ho tutte le foto con exif e originali, (purtroppo compressi)
ciao e buon acquisto.

Io ho il Sigma contemporary perchè non ho trovato il 17-55 Nikon usato, considerando il rapporto prezzo prestazione direi che sono soddisfatto , se ti accontenti di un range inferiore tipo (18-35), allora a meno del prezzo del 17-55 Nikon usato, ti consiglio il 18-35 Sigma Art

Ciao ciao

Salve a tutti,
assalito da uno scimmione invincibile ho capitolato e ho venduto la mia amata D3100. Con il ricavato di questa vendita (e di altre cose) sono pronto a farmi una nuova reflex. La D7100 sarebbe in assoluto il massimo che potrei permettermi e oserei anche dire il massimo che mai potrò sfruttare, almeno per molti anni a venire.

La domanda è la seguente, che ho già posto sul fan club D7000 con pareri piuttosto negativi per quel corpo causa filtro AA:
cosa ne pensate dell'accoppiata D7100 + 24mm AFD 2.8 ?

Ciao a tutti e mille grazie per ogni consiglio

p.s. non ditemi che il sigma 18-35 art sarebbe meglio perché non posso affrontare più di uno scimmione alla volta!

Perchè pensi di rimanere per molto tempo solo con un 24mm???

Al tuo posto prenderei la D7100 in kit col 18-105 kit e poi più in là si vedrà, se puoi Tamron 17-50; Sigma 17-70 Contemporary, hanno tutti le focali maggiormente usate più spesso ed il prezzo non è proibitivo, in verità nemmeno quello del 18-35 a 650 eurini garanzia Mamya, considerando il rapporto prezzo prestazione oserei definire proibitivo

Ciao ciao

Sono d'accordo. Ci sarebbero anche il sigma 17-50 mm f/2.8 ex dc os hsm il cui prezzo è sceso tantissimo ed il sigma 30mm 1.4 ex dc hsm con il quale guadagneresti un pò di stop e saresti più versatile con una lente primaria vicina al normale e nei costi che ti sei prefissato.

Molte grazie dei commenti ma, non sono stato preciso.
Io già possiedo il 50 1.8 e un vecchio zoom 70-240 AFD
Il 24 mm lo prenderei per il fatto che si distanzia dal 50 un po' più del 35 DX e per il fatto che adoro i fissi in genere. (Ognuno alla sua mania )

Certo il sigma 30 1.4 potrebbe essere un buon compromesso!

...se vuoi non te lo dico io...



....






....









...te lo faccio dire da lei:

Come qualità del file e luminosità penso che tra il 18-35 ed il 24mm D non ci sia storia, il 24 vince invece in ingombro e peso, se i fissi li prediligi per questi due ultimi motivi, allora non si deve aggiungere più nulla, se invece il discorso è puramente luminoso e qualitativo... , io il pensierino lo farei

Ciao ciao