FORUM NIKONCLUB

Hai scelto un attore modello non proprio ottimale visto che tra i suoi film figura questo , l'abbinamento è in agguato dietro l'angolo

Ciao ciao

il mio contributo da Burano con D7100 e 18-35 F1.8 Sigma Art

e poi ancora quelli

Belle; e comunque questo sigma sembra proprio una gran bella lente...

E aggiungo continua con "quelli" perchè ognuno di noi ha uno stile diverso dettato dai propri gusti, ed il tuo è fantastico!

Grazie Diego

Salve a tutti, da qualche giorno sto facendo alcune prove per verificare se la d7100 mi sottoespone o il software della mia nikon cerca di salvare le forti luci strafottendosene delle ombre , le prove le sto facendo nelle tre modalità di esposizione, parliamo di lettura matrix in modalità standard con solo la nitidezza aumentata di 2 step :ho tarato finemente l esposizione portandola a + 1/6 2/6 3/6 , ma ho notato un crollo generale in tutti gli scatti specialmente quelli con prevalenza di luci forti ,cioe' ho notato un bel guadagno (naturale) nelle zone d' ombra ma piattume completo per quanto riguarda le luci che anche in pp non riesco a recuperare,quindi ho riportato tutto a 0 ed ho alzato la luminosita',beh adesso e' tutto nella norma , il bianco e' bianco le ombre giustamente esposte,vorrei dei vostri pareri,perchè molti di voi hanno tarato a + 3/6 la matrix , avete fatto la prova ad aumentare solo la luminosità in scatto? poi un altra cosa, io ho disattivato il d-lighting ,pensate sia un bene scattare così per poi recuperare quando necessario in pp o sarebbe meglio settarlo magari basso in scatto???? scusate se riprendo il discorso ma vorrei vederci chiaro sopratutto alla luce del fatto che molti di voi (tipo gioton)ci hanno smanettato con la d7100 ed anno le idee molto piu' chiare

Se si scatta spesso nelle medesime condizioni allora ha senso tarare l'esposimetro. Per come scatto io sarebbe una cosa inutile e anzi mi costringerebbe spesso a compensare inutilmente. Almeno nel mio esemplare trovo che l'esposimetro lavori molto bene.
La macchina cerca in ogni frangente di non bruciare le luci; in situazioni ad altro contrasto fa qual che può... quando l'area è tutta uniformemente e molto illuminata logico che sottoespone tentando di portare tutto a centro istogramma.
Non fare le cose per sentito dire... tu scatta, e se noti fastidi o problemi gestisci la TUA personale situazione e i tuoi personali settaggi.

Il d-lighting non influisce sul file raw, al massimo una volta aperto in qualche editor c'è un recupero automatico (comunque reversibile)

Messaggio modificato da LoriSSS il May 12 2014, 12:30 PM

grazie del commento !!

effettivamente 'sto Sigma mi piace da morire ..... mi si è incollato alla D7100 e non lo sgancio più !!

Ti si e incollato al bocchettone , ora lo devi mandare in assistenza , nikon o sigma ???Comunque a parte l'accoppiata "direi vincente " complimenti anche a te per le foto , non dimentichiamoci che le foto li fa il fotografo ,l'attrezzatura aiuta .

mmm allora è una cosa contagiosa o un difetto di fabbricazione perchè è successo anche a me con la piccola d3300
ahahahaha
non si stacca piùùùùùùùùùùùùùùù ahahahahahahah

ma il punto è: e chi lo vuole staccare???????



agrestip tu vuoi imparare a staccarlo?

io no!!!

no, no .....

va bene così !!! sono le mie focali preferite.....

ce lo potrei saldare sopra !!!

forse è ora di pensare ad un'ottica Macro…

magari un Sigma 150 os

Ciao,

anche io ho notato (rispetto alla D90 che avevo prima) una leggera tendenza a sottoesporre, non sempre, solo in alcune condizioni. Ho letto con attenzione i vari post sul tema, specie quelli di Gioton, con i consigli a impostare una correzione fissa dell'esposimetro. Ho provato ma non mi ha soddisfatto completamente e sono ritornato a settare tutto a zero.
Sin'ora mi regolo ad occhio, in qualche caso imposto una compensazione a +0,3 in base a uno scatto di prova e all'istogramma.

Non ho mai provato ad impostare come dici la luminosità, ma vorrei fare qualche test, la imposti direttamente sul picture control ? Quanti step in +?

Ciao,

Diego

si, per luminosità puoi settare uno step + o - soltanto , anch'io ho fatto 2 uscite per provare le impostazioni dell utente gioton ma in circa 150 scatti non ho potuto salvare una foto e pp a tutto spiano ,bianchi arrostiti specialmente in matrix con +3/6

Messaggio modificato da nagash il May 12 2014, 03:57 PM

Ho impostato un + sulla luminosità del PC che uso più spesso ( lo standard con +2 di nitidezza, +1 di contrasto e +1 di saturazione).

Vedremo il risultato dai prossimi scatti e intanto grazie del consiglio.

Per contribuire a questo post anche con qualche foto vi allego un super crop di una libellula fatta ieri. Sono velocissime e difficili da agganciare con AF. Ho messo quindi in MAF ad una distanza più o meno prefissata e quando ci è passata vicino ... zac scattato:

Ciao,

Diego

Intanto non prendere come un consiglio il fatto di settare la luminosita' ,perche' non vorrei darti consigli sbagliati, io sulla mia l 'ho settata a + 1 e credo che scattando in nef (importante) le immagini siano "esposte" nel modo giusto per quanto riguarda il monitor presumevo che il tuo gia' fosse calibrato, infatti cambiare saturazione contrasto e luminosita' alla rinfusa sul monitor allo scopo di vedere meglio un immagine che hai esposto male in scatto e successivamente lavorato in pp , credimi e' una scelta infelice perche' devi pensare ad una eventuale fruizione verso altri che la guarderanno con monitor + o - calibrato e non dimenticare che potresti decidere di stampare quei files e non credo che chi prendera' in consegna i tuoi files sara' contento di rimetterci le mani per rimediare. Altro consiglio sia sulla reflex che in pp cerca di non esagerare con la nitidezza, ti aumenta paurosamente il rumore, e per finire credo che questo della libellula sia veramente un bellissimo scatto .

Messaggio modificato da nagash il May 12 2014, 05:25 PM

Che io abbia le idee chiare è da verificare … Non sono sicuro di ricordarmi bene, mi pare che tu abbia detto che salvi in Jpeg (non ho voglia di andare indietro a controllare), ma prima di continuare vorrei mettere in evidenza qualche concetto: quando si salva in raw vengono salvati i dati che ogni pixel ha registrato, quindi non hanno nessun effetto sul file stesso il Controllo immagine (Picture control) e le altre impostazioni della macchina, i dati però non sono un'immagine e quindi devono venire elaborati già in macchina, per poter mostrare la foto nel display e, in questo momento, vengono utilizzate le impostazioni della macchina, ma, una volta scaricato il file nel PC quello che conta sono solo i dati raccolti dal sensore e tutto il resto è modificabile: se invece si salva in Jpeg viene salvato il file sviluppato dalla macchina, così come mostrato al display dopo lo scatto. Ritorniamo all'inizio, se tu salvi in Jpeg, è giusto che tu cerchi di ottenere la migliore immagine possibile e, se è così, tutti i tuoi ragionamenti hanno un senso, che è quello di trovare l'impostazione che ti dà il miglior risultato.
Io, invece salvo esclusivamente in raw, controllo al display, di non aver sfondato le alte luci e di non aver lasciato troppo spazio a destra nell'istogramma, tutto il resto lo faccio al PC, anche semplicemente con ViewNX, si può regolare quasi tutto e scegliere il controllo immagine che dà il miglior risultato (a pag. 4 del club D7000, c'è una collezione di controllo immagine che si possono copiare nel PC e utilizzare anche con ViewNX).


Non è esatto, in genere il D-Lighting attivo riduce l'esposizione e questo in fluisce anche sul Raw.
A proposito di taratura fine esposimetro, vi propongo un'immagine con una gamma dinamica che va dal nero al pieno sole, potete vedere come l'istogramma, nonostante la taratura a +3/6 tenda più a sinistra che a destra.
 esposizione.jpg ( 384.65k ) Numero di download: 91


Messaggio modificato da gioton il May 12 2014, 06:40 PM

No, scatto solo in raw appunto per avere la possibilità di modificare quello che mi aggrada se mi aggrada in scatti che mi interessa salvare,così come facevo (ho iniziato a 12 anni col papà oggi ne ho 38)con i rullini che mi sviluppavo io stesso a manina e come facevo in camera oscura e li le variabili sono anzi erano (per me aimè ormai) veramente tante ed altro che empiriche prove,cercando di avere pieno controllo su quello che sarebbe stato il risultato finale della mia immagine.Non scatto in raw per moda,assodato ciò, mi preme ricordare che una immagine sovraesposta lo e' sia se salvi in raw che se salvi in jpg ,quindi non capisco il tuo ragionamento sul picture control , quì si parla di sovra e sotto esposizione ma secondo me la d7100 espone perfettamente il problema semmai sorge quando si utilizza una modalita' di esposizione che non e' consona per il tipo di immagine che vogliamo catturare esempio cercare di esporre in spot un bel paesaggio ricco di basse ,alteluci,colori che attraversano tutto lo spettro dell iride (ricordiamocci che il colore e'" luce" e che servirebbe molto ,mentalmente, cercare di vedere tutto in bianconero )puntando questo sensore dove? e perche? quindi poi pensare a, così facendo,quante possibilità abbiamo di riuscire a beccare l esposizione corretta non solo per la porzione che esponiamo ma anche per tutto il resto dell immagine.Quindi in conclusione aumentare di 3/6 di stop o 2/6 a meno che non ci sia un problema fisiologico di una reflex che ha problemi mi pare ridicolo perche' non credo che gli ingegneri nikon siano così scadenti da proporci questi inefficaci esposimetri.

A proposito di questa immagine,, si vede ad occhio che hai bruciato le alte luci, e ti puoi quasi sognare di recuperare,fotografare e' dipingere con la luce ,se pensassimo alla reflex come a ne più ne meno che ad un occhio capiremmo questa ed altre cose, e cioe' che quando il nostro occhio osserva una immagine equivalente a quella che hai postato (con un ipotetico paraluce)se mette a fuoco la parte in ombra apre il suo diaframma e fa passare piu' luce per esporre la zona scura se viceversa mette a fuoco la zona in luce ,chiude il suo "diaframma" e fa passare la luce giusta che serve per esporre la parte in luce , ma mica con la stessa apertura di pupilla riesci a vedere parti in luce e parti in ombra esposte a dovere ,poi dopo lo scatto c'è la post produzione ed i controlli a bordo che ci permettono di fare quasi quello che vogliamo ma la nostra macchina fotografica e' un occhio a tutti gli effetti, solo un po piu' semplice

Messaggio modificato da nagash il May 12 2014, 08:20 PM

Scatto sempre in RAW per avere max libertà di modifica. Uso il JPEG solo in casi in cui mi serve una raffica + prolungata, ma sono casi molto rari.

Il PC standard modificato è frutto di vari tentativi e questo è quello che (per la maggior parte delle foto) preferisco e mi permette meno modifiche in PP.

Poi quando si tratta di ritratti in genere cambio è uso quello specifico. Su VIEW NX ho quasi tutti i PC che emulano le varie pellicole e a se serve scelgo quello che + mi convince.

Non avevo mai provato a modificare il setting della luminosità e quindi oggi ho settato a +1 il PC che uso più spesso. Solo verificando su un certo numero di scatti posso capire se mantenere poi fissa questa impostazione.

Grazie per i complimenti sulla libellula, così per accompagnare le chiacchiere anche con qualcosa di concreto posto uno scatto di qualche giorno fà,

ciao.

Bellissimo scatto anche questo ed hai interpretato la luce bene esponendo correttamente le alte luci e per quanto possibile le basse ,,,ancora complimenti

Ti faccio vedere lo stesso scatto dopo aver ridotto l'esposizione col SW di post produzione per mostrare che non ci sono luci bruciate.
 esposizione2.jpg ( 946.94k ) Numero di download: 99

E, visto che ci siamo, faccio vedere anche la stessa immagine con l'esposizione alzata sino a mostrare l'interno delle uscite di scarico dei vecchi mulini (non più in uso) per mostrare quanto i dettagli sono recuperabili anche nei neri.
 esposizione3.jpg ( 1.11mb ) Numero di download: 90

adesso mi sembra leggermente sotto esposta ,dalla direzione delle ombre sul tendone presumo che questa foto sia stata scattata con piu' luce di quanto appare dopo la pp , posso farti una domanda? ma perche' non esponi correttamente la luce e ripeschi le ombre in pp ? perche' credo che se sovraesponi i bianchi in situazioni limite (non questa infatti avevo scritto : e ti puoi quasi sognare di recuperare,appunto per mettermi il ferro dietro la porta perche mi aspettavo mi postassi l' altra pp ) puoi sognarti di esporli bene .