Volevo sapere come è meglio utilizzare questo tipo di obiettivo, per cosa è più adatto, oltre chiaramente per foto ad insetti ecc.. Chiedo se, visto che parlano benissimo della sua nitidezza, è possibile un suo utilizzo più generico. Street, ritratti, paesaggi insomma un pò per tutto, mi sono fatto attrarre dalla sua nitidezza, come leggo dai vari forum è uno degli obiettivi più nitidi in casa Nikon. Grazie
Ottima lente, ok per ritratti e panorami, almeno per me non lo vedo per street, lo trovo un po' lungo, ma nessuno ti vieta di provare.
QUOTE(Alessandro Isotti @ May 6 2014, 02:55 AM) 
Volevo sapere come è meglio utilizzare questo tipo di obiettivo, per cosa è più adatto, oltre chiaramente per foto ad insetti ecc.. Chiedo se, visto che parlano benissimo della sua nitidezza, è possibile un suo utilizzo più generico. Street, ritratti, paesaggi insomma un pò per tutto, mi sono fatto attrarre dalla sua nitidezza, come leggo dai vari forum è uno degli obiettivi più nitidi in casa Nikon. Grazie
penso si parli del 60mm/2,8 AFS G.
Lo ho preso, in sostituzione del 55mm/2,8 AIS, per usarlo a tutto-campo assieme al suo fratellone 105mm/2,8 AFS G VR.
Entrambi hanno proprio questa bellissima caratteristica di lavorare decisamente bene anche nelle riprese diciamo "normali".
Chiaro che, soprattutto il più corto, non è luminoso come un 50mm/1,8 o 1,4, ma se a te piace vedere immagini belle nitide queste sono le ottiche adatte.
Contrariamente alle precedenti ottiche macro, questi G hanno anche questi due non trascurabili vantaggi:
- contrasto non elevato
- sfuocato morbido e cremoso
Insomma il 60mm/2,8 AFS G è davvero una delle migliori realizzazioni di Nikon e, per fortuna, non lo propongono nemmeno a prezzi assurdi
Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 6 2014, 06:26 AM
Vi ringrazio tutti per i vostri consigli. Il 60 2.8 mi dicono sia molto più nitido del 50 1.8. Ecco il mio dubbio a me piace il 60 che ho provato, il 50 non ho avuto occasione di provarlo però potrebbe essere più adatto per un utilizzo più generico del 60. La differenza è così tanta?
QUOTE(Alessandro Isotti @ May 6 2014, 02:38 PM)
Vi ringrazio tutti per i vostri consigli. Il 60 2.8 mi dicono sia molto più nitido del 50 1.8. Ecco il mio dubbio a me piace il 60 che ho provato, il 50 non ho avuto occasione di provarlo però potrebbe essere più adatto per un utilizzo più generico del 60. La differenza è così tanta?
io ho sia il 60mm (il G!) che il 50mm/1,4 G
le mie impressioni sono queste:
a f2,8 il 50mm è un po' migliore, a f4 si equivalgono, oltre non c'è storia, il 60 è migliore, ma intendiamoci..... non è che il 50mm faccia schifo, tutt'altro.
Contrasto, toni e qualità dello sfuocato sono molto simili.
Il 50mm/1,8 lo ho usato e raffrontato all'f1,4 che ho, sono estremamente simili, l'f1,4 ha uno sfuocato un pelo migliore, ma insomma sono finezze.... quindi direi che nella valutazione puoi considerare quanto detto per l'f1,4
meglio far parlare le immagini, questi scatti, tutti con il 60mm, sono eseguiti
con D800
2014_03_09_111133 di Gian Carlo F, su Flickr
2014_03_09_110633 di Gian Carlo F, su Flickr
con D700
2012_12_29_130740_NEW di Gian Carlo F, su Flickr
Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 6 2014, 02:29 PM
QUOTE(Alessandro Isotti @ May 6 2014, 02:55 AM)
Volevo sapere come è meglio utilizzare questo tipo di obiettivo, per cosa è più adatto, oltre chiaramente per foto ad insetti ecc.. Chiedo se, visto che parlano benissimo della sua nitidezza, è possibile un suo utilizzo più generico. Street, ritratti, paesaggi insomma un pò per tutto, mi sono fatto attrarre dalla sua nitidezza, come leggo dai vari forum è uno degli obiettivi più nitidi in casa Nikon. Grazie
Da possessore sia prima del afd..e ora del nuovo afs..non posso che dirti eccellente lente..la mia preferita..
Messaggio modificato da Clood il May 6 2014, 08:19 PM
Sì, anche secondo me puoi tranquillamente usare il 60 micro al posto del 50 come "normale". Ovviamente perdi in luminosità, quindi ad esempio in concerti o altre situazioni in cui serve quello stop (o 2 se parliamo dell'1.4) in meno sei limitato, ma per il resto a parer mio è più nitido soprattutto ai bordi.
QUOTE(Gian Carlo F @ May 6 2014, 03:26 PM)
io ho sia il 60mm (il G!) che il 50mm/1,4 G
le mie impressioni sono queste:
a f2,8 il 50mm è un po' migliore, a f4 si equivalgono, oltre non c'è storia, il 60 è migliore, ma intendiamoci..... non è che il 50mm faccia schifo, tutt'altro.
Contrasto, toni e qualità dello sfuocato sono molto simili.
Il 50mm/1,8 lo ho usato e raffrontato all'f1,4 che ho, sono estremamente simili, l'f1,4 ha uno sfuocato un pelo migliore, ma insomma sono finezze.... quindi direi che nella valutazione puoi considerare quanto detto per l'f1,4
meglio far parlare le immagini, questi scatti, tutti con il 60mm, sono eseguiti
con D800
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034079093/
2014_03_09_111133 di Gian Carlo F, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034151064/
2014_03_09_110633 di Gian Carlo F, su Flickr
con D700
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12902649324/
2012_12_29_130740_NEW di Gian Carlo F, su Flickr
le mie impressioni sono queste:
a f2,8 il 50mm è un po' migliore, a f4 si equivalgono, oltre non c'è storia, il 60 è migliore, ma intendiamoci..... non è che il 50mm faccia schifo, tutt'altro.
Contrasto, toni e qualità dello sfuocato sono molto simili.
Il 50mm/1,8 lo ho usato e raffrontato all'f1,4 che ho, sono estremamente simili, l'f1,4 ha uno sfuocato un pelo migliore, ma insomma sono finezze.... quindi direi che nella valutazione puoi considerare quanto detto per l'f1,4
meglio far parlare le immagini, questi scatti, tutti con il 60mm, sono eseguiti
con D800
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034079093/
2014_03_09_111133 di Gian Carlo F, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13034151064/
2014_03_09_110633 di Gian Carlo F, su Flickr
con D700
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12902649324/
2012_12_29_130740_NEW di Gian Carlo F, su Flickr
Bellissime erano proprio gli esempi che cercavo. Hai fatto delle foto che mi hanno dato la conferma che il 60 si può usare in molte situazioni. Grazie
QUOTE(Clood @ May 6 2014, 09:16 PM)
Da possessore sia prima del afd..e ora del nuovo afs..non posso che dirti eccellente lente..la mia preferita..
Be che dire le immagini parlano da sole, estremamente dettagliate colori top. Il 60 mm per questo tipo di foto è il top e tu me ne hai dato conferma con le foto che hai postato. Grazie del passaggio
QUOTE(Alessandro Isotti @ May 7 2014, 12:30 AM)
Bellissime erano proprio gli esempi che cercavo. Hai fatto delle foto che mi hanno dato la conferma che il 60 si può usare in molte situazioni. Grazie
Di nulla, direi che ti abbiamo detto un po' tutto quello che serve sapere su questa bellissima ottica.
Forse non è stato ancora detto che tra 50mm e 60mm c'è una non alta ma apprezzabile differenza di lunghezza focale, sono abbastanza simili ma quei 10mm si vedono.
In accoppiata con un 60mm ci si può mettere in basso anche il 35mm o il 28mm, il alto il suo compagno ideale è il 105mm (a questo punto l'f2,8 VR).
Sono considerazioni di contorno, ma comunque utili per costruire un corredo
Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 7 2014, 06:25 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 7 2014, 07:24 AM)
Di nulla, direi che ti abbiamo detto un po' tutto quello che serve sapere su questa bellissima ottica.
Forse non è stato ancora detto che tra 50mm e 60mm c'è una non alta ma apprezzabile differenza di lunghezza focale, sono abbastanza simili ma quei 10mm si vedono.
In accoppiata con un 60mm ci si può mettere in basso anche il 35mm o il 28mm, il alto il suo compagno ideale è il 105mm (a questo punto l'f2,8 VR).
Sono considerazioni di contorno, ma comunque utili per costruire un corredo
Forse non è stato ancora detto che tra 50mm e 60mm c'è una non alta ma apprezzabile differenza di lunghezza focale, sono abbastanza simili ma quei 10mm si vedono.
In accoppiata con un 60mm ci si può mettere in basso anche il 35mm o il 28mm, il alto il suo compagno ideale è il 105mm (a questo punto l'f2,8 VR).
Sono considerazioni di contorno, ma comunque utili per costruire un corredo
Secondo me in alto ci starebbe meglio il 135 DC, tanto il micro ce l'hai già. Ma è una mia considerazione...
Il 60 G è fantastico, ci ho fatto di tutto da foto di oggetti statici come orologi anelli scarpe e statue che per normale ad uso generico.
Addirittura ci ho fatto un matrimonio, lo sfocato (a differenza di quel che si dice dei micro) è piuttosto morbido e a confronto con la straordinaria brillantezza delle zone nitide lo sfocato dà l'impressione che sia ancora più cremoso.
E' uno di quegli obbiettivi che porterei in ogni situazione in borsa anche se io faccio tutto tranne macro!
Addirittura ci ho fatto un matrimonio, lo sfocato (a differenza di quel che si dice dei micro) è piuttosto morbido e a confronto con la straordinaria brillantezza delle zone nitide lo sfocato dà l'impressione che sia ancora più cremoso.
E' uno di quegli obbiettivi che porterei in ogni situazione in borsa anche se io faccio tutto tranne macro!
QUOTE(Gian Carlo F @ May 6 2014, 03:26 PM)
io ho sia il 60mm (il G!) che il 50mm/1,4 G
le mie impressioni sono queste:
a f2,8 il 50mm è un po' migliore, a f4 si equivalgono, oltre non c'è storia, il 60 è migliore, ma intendiamoci..... non è che il 50mm faccia schifo, tutt'altro.
Contrasto, toni e qualità dello sfuocato sono molto simili.
Il 50mm/1,8 lo ho usato e raffrontato all'f1,4 che ho, sono estremamente simili, l'f1,4 ha uno sfuocato un pelo migliore, ma insomma sono finezze.... quindi direi che nella valutazione puoi considerare quanto detto per l'f1,4
meglio far parlare le immagini, questi scatti, tutti con il 60mm, sono eseguiti
con D800
2014_03_09_111133 di Gian Carlo F, su Flickr
2014_03_09_110633 di Gian Carlo F, su Flickr
con D700
2012_12_29_130740_NEW di Gian Carlo F, su Flickr
le mie impressioni sono queste:
a f2,8 il 50mm è un po' migliore, a f4 si equivalgono, oltre non c'è storia, il 60 è migliore, ma intendiamoci..... non è che il 50mm faccia schifo, tutt'altro.
Contrasto, toni e qualità dello sfuocato sono molto simili.
Il 50mm/1,8 lo ho usato e raffrontato all'f1,4 che ho, sono estremamente simili, l'f1,4 ha uno sfuocato un pelo migliore, ma insomma sono finezze.... quindi direi che nella valutazione puoi considerare quanto detto per l'f1,4
meglio far parlare le immagini, questi scatti, tutti con il 60mm, sono eseguiti
con D800
2014_03_09_111133 di Gian Carlo F, su Flickr
2014_03_09_110633 di Gian Carlo F, su Flickr
con D700
2012_12_29_130740_NEW di Gian Carlo F, su Flickr
Talmente nitido che spacca gli occhi
QUOTE(massimiliano_photo @ May 8 2014, 11:01 AM)
Il 60 G è fantastico, ci ho fatto di tutto da foto di oggetti statici come orologi anelli scarpe e statue che per normale ad uso generico.
Addirittura ci ho fatto un matrimonio, lo sfocato (a differenza di quel che si dice dei micro) è piuttosto morbido e a confronto con la straordinaria brillantezza delle zone nitide lo sfocato dà l'impressione che sia ancora più cremoso.
E' uno di quegli obbiettivi che porterei in ogni situazione in borsa anche se io faccio tutto tranne macro!
Addirittura ci ho fatto un matrimonio, lo sfocato (a differenza di quel che si dice dei micro) è piuttosto morbido e a confronto con la straordinaria brillantezza delle zone nitide lo sfocato dà l'impressione che sia ancora più cremoso.
E' uno di quegli obbiettivi che porterei in ogni situazione in borsa anche se io faccio tutto tranne macro!
lo ho sempre in borsa..non si sa mai
bellissima lente
Messaggio modificato da Clood il May 8 2014, 10:41 AM
QUOTE(marcomc76 @ May 7 2014, 10:15 AM)
Una ottima lente
Foto stupenda, con questo obiettivo ci fai solo questo tipo di foto o lo utilizzi per foto street ecc...?
QUOTE(Clood @ May 8 2014, 11:40 AM)
lo ho sempre in borsa..non si sa mai bellissima lente
bellissima lenteLe foto parlano da sole non bisogna aggiungere altro. Come ho detto sopra, lo utilizzi solo per fare foto a fiori, insetti ecc... o anche per foto più generiche.Paragonandolo al 50mm 1.8 che dici come nitidezza e come utilizzo diciamo per fare foto tipo ritratti street insomma un Po x tutto. Grazie
QUOTE(Alessandro Isotti @ May 9 2014, 02:47 AM)
Le foto parlano da sole non bisogna aggiungere altro. Come ho detto sopra, lo utilizzi solo per fare foto a fiori, insetti ecc... o anche per foto più generiche.Paragonandolo al 50mm 1.8 che dici come nitidezza e come utilizzo diciamo per fare foto tipo ritratti street insomma un Po x tutto. Grazie
L'ottica è specifica per le macro e MF ravvicinata, nulla vieta a un uso promiscuo, nei ritratti soprattutto femminili non sarà il massimo nel senso che si noteranno tutte le micro imperfezioni del viso insomma una lama
QUOTE(Alessandro Isotti @ May 9 2014, 02:47 AM)
Le foto parlano da sole non bisogna aggiungere altro. Come ho detto sopra, lo utilizzi solo per fare foto a fiori, insetti ecc... o anche per foto più generiche.Paragonandolo al 50mm 1.8 che dici come nitidezza e come utilizzo diciamo per fare foto tipo ritratti street insomma un Po x tutto. Grazie
L ho usato x la cresima della figlia di mia cugina..son loro stessi rimasti entusiasti dalla nitidezza..D800 con 60 afs g..specie bambini e ragazzini..che alla loro età hanno un viso vellutato
Se parliamo dell'AFS è anche troppo nitido !!!
Scherzi a parte se vuoi delle foto veramente molto dettagliate è veramente una gran lente.
Ottimo per still life !!
Non dimenticare che mi pare arrivi a f57 o f52 non ricordo bene e che il suo limite di diffrazione sia molto alto. Questo ti pùò aiutare in determinate situazioni.
Un pò lentino di AF ( provato su d7000 ) ma una vera katana
Scherzi a parte se vuoi delle foto veramente molto dettagliate è veramente una gran lente.
Ottimo per still life !!
Non dimenticare che mi pare arrivi a f57 o f52 non ricordo bene e che il suo limite di diffrazione sia molto alto. Questo ti pùò aiutare in determinate situazioni.
Un pò lentino di AF ( provato su d7000 ) ma una vera katana
QUOTE(demomirco @ May 13 2014, 12:36 PM)
Se parliamo dell'AFS è anche troppo nitido !!!
Scherzi a parte se vuoi delle foto veramente molto dettagliate è veramente una gran lente.
Ottimo per still life !!
Non dimenticare che mi pare arrivi a f57 o f52 non ricordo bene e che il suo limite di diffrazione sia molto alto. Questo ti pùò aiutare in determinate situazioni.
Un pò lentino di AF ( provato su d7000 ) ma una vera katana
Scherzi a parte se vuoi delle foto veramente molto dettagliate è veramente una gran lente.
Ottimo per still life !!
Non dimenticare che mi pare arrivi a f57 o f52 non ricordo bene e che il suo limite di diffrazione sia molto alto. Questo ti pùò aiutare in determinate situazioni.
Un pò lentino di AF ( provato su d7000 ) ma una vera katana
l'af a me non sembra lento, anzi..... rispetto al 50mm f1,4 G è un fulmine! (lo uso su D700 e D800).
Scatti di questo WE con D800
Tra D800 e questo 60mm G è assolutamente inutile applicare maschera di contrasto! Escono praticamente supernitide senza quasi nessuna PP
140510173747 di Gian Carlo F, su Flickr
140510173544 di Gian Carlo F, su Flickr
140510173507 di Gian Carlo F, su Flickr
140510172436 di Gian Carlo F, su Flickr
Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 13 2014, 02:35 PM
