FORUM NIKONCLUB

Temo che lo fará Sigma, con la serie Art: f/2 stabilizzato......
Sembra fantascienza!

Scusate l'OT ma qualcuno ha esperienza con i sigma linea art? Ho cisto i confronti tra 35 1.4 e il 24 70 @35mm a pari apertura.... Non ci sono paragoni e il prezzo non è poi cosi basso da diventare un buon compromesso

Confermo, ho usato il nuovo Sigma 35 1.4. Rinunciando alla versatilità, non ci sono paragoni. Il prossimo 50mm Art f/1.4 addirittura sfida (dicono) il 50 Zeiss, che costa circa €4000. Il Sigma invece costerá all'incirca come il 35.

Ma davvero ?

Cerca sul web: il prototipo c'é (f/2.0)

A dire il vero il confronto tra nikon e sigma era a favore del 24 70
Lo scatto del nikon a TA era confrontabile col sigma a f 4
Prima vignettava tantissimo e a 700 nanetti non è proprio regalato... Io lo ammetto sono di parte con i sigma non ho un buon rapporto e feeling, ora sto valutando di prendere il 150 macro che sembra essere ottimo se anche quello mi deluderà sigma per quanto mi riguarda non esisterà piu gia sono indeciso se fidarmi sel mio istinto e prendere il 105 micro o 135 dc con tubi

Mi dispiace per i nikonisti puri, o forse é meglio dire "pipini", me compreso, ma il confronto di dxomark, non soggettivo, é inquietante a favore del Sigma. Ovviamente si confronta un fisso con uno zoom..... Ma é inquietante, soprattutto in nitidezza. Allego link.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side...75_792_1057_792

Il sigma 35 1.4 è ottimizzato per la Ta. E li A TA è migliore del Nikon 35 1.4. È con quello che lo devi raffrontare. E che costa il doppio. A 1.4 hai uno stacco di piani che uno zoom non può avere. Io preferisco un 35 a uno zoom. Si è molto piu creativi. Il sigma risolve piu di un 24-70. È maggico. Lo zoom fa solo il suo dovere. Viva i fissi

Pur dovendo necessariamente usare il 24-70 Nikon per la sua maggiore versatilità nella fotografia di cerimonia, concordo in pieno il tuo giudizio. Massimiliano.

Messaggio modificato da jikkio il Mar 24 2014, 12:36 PM

Per la versatilità, per la qualità neanche a pensarlo il 28 1.8 ed il 50 1.4 un'altra cosa... )

E' chiaro: se non fosse per la maggiore versatilità venderei il 24-70.

Messaggio modificato da jikkio il Mar 24 2014, 07:25 PM

Io ho il 20 afd e il 50 f1.4, mi manca un 35 li in mezzo ma il 1.4 costa tanto e prima prefireri farmi un 105 o 200 micro l'ideale sarebbe il 150 os sigma ma non mi convince fino in fondo, e temo che il 200 per ottimo che sia obblighi ad usare tempi troppo veloci per un uso "leggero" ma essendo specifico va pensato con un buon 3piedi

Se vuoi un obiettivo macro, ti consiglierei il nuovo Sigma 105. Dai vari test sembra sia migliore, non solo del Sigma 150, ma anche dell'omologo Nikon, in quanto nitido anche a diaframmi chiusi. So che chi l'ha acquistato ne è soddisfatto, e ovviamente sarà uno dei miei prossimi acquisti.

Anche il confronto con il Tamron 24-70, secondo dxomark, è a favore di quest'ultimo, ottenendo un punteggio leggermente superiore. Anche se non l'ho mai provato, ho i miei dubbi. Comunque sia, il Nikon me lo tengo stretto, semmai ci affianco qualche fisso, soprattutto perché ti offre quello sfocato che uno zoom non può darti.

In sigma avranno aumentato i controlli dinqualità ma il 105 lo prenderei solo nikon tiene di piu il mercato, è un prodotto collaudato e va benissimo con i moltiplicatori, i vari test dxo avranno anche ragione ma alla fine si sceglie guardando le foto e tenendoli in mano, cercheró di contattare qualche esperto di macro sul forum per vedere se mi sa pazientemente indicare la strada(105 mm li vedo bene per un uso generico e misto macro ma comunque "corto" su ff ma adatto a ritratti, 150 è la via di mezzo e potrei evitare di comprare il 135 mm DC, 200mm temo sia impegnativo perche scendono i tempi di scatto , aumentano pesi e ingombri e i costi perché dovrei procurarmi un 3piedi piu stabile e una testa adatta e nel breve sentirei l'esigenza di un flash dedicato, e temo sia troppo specifico per un approccio alla macrofotografia ma i risultati ottenuti con questa lente sono impressionanti quindi vale la pena provare!
Scusate l'OT NEL CLUB 24 70 apriro un 3d nel sushi bar minsa che è meglio grazie a tutti per le risoste

Si vede proprio che il sigma 105 f2.8 os macro non l'hai mai preso in mano. Lo ho e sinceramente non ha niente ma proprio niente da invidiare al Nikon, semmai il Nikon gli invidia due cose. Lo sfocato molto bello in uso fuori macro. Ci faccio ritratti. E il prezzo. Con poco piu di 400 hai sigma. Costruito benissimo in metallo. Sigma brava. Hai fatto le scarpe a Nikon

Aggiungo, ma cosa vuoi perderci con il sigma. Nulla perché usato è introvabile .

Sono contento per te, se non avessi avuto problemi con il marchio in precedenza,avrei puntato direttamente il 150 e finiva tutto il tormento(alcuni 150 hanno fatto disperare i proprietari promblemi di maf e alle lamelle del diaframma), saró bigotto e ottuso ma per questioni di compatibilitá futura e compatibilita con eventuali moltiplicatori di focale li escludo dalle possibili scelte

A me non risulta, nel senso che ho amici ch el'hanno e no problem, sia in macro che uso generico. Certo poi alcuni casi non fanno assolutamente media ma esistono

Vorrei condividere con voi questo scatto effettuato con questa magnifica lente che mi è stata regalata per la mia laurea! è una goduria questo obiettivo

Varigotti di Davide Canepa, su Flickr

Con D700

up..!

Nicola

Un contributo per riportare su il club

Ciao a tutti, già postata nel club D7000... Riportiamo su di qualche posizione il club. Che lente ragazzi, sempre più convinto dell'acquisto.
Ciao. Buona Pasqua.

Bello scatto! E' vero, gran bella lente, ma mi pare che siamo rimasti in pochi a possederla e ad apprezzarla