FORUM NIKONCLUB

Allora ci dovresti stare!!!

Ciao,

ero a circa 1,5m, per i ritratti e mezzo busto è perfetto, per la figura intera dipende dallo spazio disponibile.

Ciao
Alessandro

uno scatto di questa estate, caio a tutti


MAT_2409-203 di Matteo.Fini, su Flickr

Matteo

Matteo... ma perchè in bienne... stai mortificando la veduta!

perché a colori non mi piaceva la resa del cielo e della montagna..

Matteo

ciao a tutti !!!!
Ecco due prove al volo del 24-120 f4 su D7000 cne ne pensate come qualita ? (dell'ottica ?)

Direi che è un' ottima lente!

Perdonami, ma si può sempre intervenire localmente sul colore e poi... se a colori non è granchè non è che in bienne migliora... in questo caso secondo me è proprio triste...



Ottima davvero, posso chiederti a quanto sei riuscito a trovarla?

Ciao l'ho presa a 1075 Nital in un negozio della mia zona.
Sinceramente in rete non ho nemmeno guardato , ho aproffittato della promozione Nikon tasso 0.
Buona serata!!!

Grazie Fabrizio, davvero un'ottica con i controaccessori, complimenti per l'acquisto!

scatti "rubati"per le vie di Kiev:

buona serata,
Franco

Scatta nell'ultimo carnevale della mia città, che ne pensate?

Salve a tutti!

Ben arrivati a chi ci ha raggiunto da poco.

Mansueto i tuoi scatti mi piacciono, voglio approfondirli con calma (dall'ufficio la gallery non funziona, me che meno il Salva Originale)

Sono appena tornato dal consueto viaggio a Roma, e gli scatt necessitano di una lunga elaborazione. Intanto vi posto un assaggio

Controluce pieno (ho cercato di contrastare, così non mi dite subito che è grigio )

E questa è una veduta classica, ma che trovo sempre affascinante

PS c'è del micromosso, me lo dico da solo; d'altronde tra l'indegno trespolo (usato per fortuna con le zampe malferme ritratte e poggiato sulla spalletta del Lungotevere) ed il traffico, questo si è riuscito (per ora) a fare. Puntavo ad una corretta esposizione

Marcello

Beh la mia Roma è sempre affascinante....

Della prima foto mi piace molto il cielo, però mi sembra poco nitida, ma potrebbe essere la bassa qualità dovuta al forum!!!

Per la seconda hai detto tutto tu!!! Anche io ne ho qualcuna con la stessa inquadratura...non posso postarla qui perché è stata realizzata con la 610!!

Grazie Marcello
Ma come mi ha fatto notare Adriano c'è quasi sempre quella granulosità che mi assilla.
Per certe foto è gradevole ma il fatto è che non riesco a capire il perchè certe volte si presenta e certe volte no
tenendo conto che scatto per la maggior parte a 100 iso
se riesco a risolvere sono grato a tutti.
Ciao adesso vado a lavorare che il tornio mi aspetta impaziente
Mansueto

X Mansueto

Bellissima la prima!!

Usi gli af-d fissi??

Ciao
Alessandro

No queste sono fatte tutte con il 18-105 del kit
purtoppo come obiettivi sono un pò scarsino(e anche di euri)
devo convivere costantemente con una tribù di scimmie che pretendono un sacco di ottiche(che posso solo sognare)
tornando alla foto dall'originale in nef portata poi in jpg e finita con silver efex(e un pò di c.u.l.o.)
grazie e ciao
Mansueto

di quest'ultima mi piace molto come hai fatto la conversione.

Grazie
venendo dalla pellicola mi è restato l'amore per il b/n
non ho molta esperienza con la pp anche se non mi è simpatica ma ho capito che ormai è indispensabile
ciao buna giornata
Mansueto

Marcè... Marcè...
Sembra che io ce l'abbia con il bienne, invece è il contrario, l'adoro ma... perchè mi fate e -soprattutto- vi fate del male?



Mansueto... Mansueto...
E mi ripeto...

Sembra che io ce l'abbia con il bienne, invece è il contrario, l'adoro ma... perchè mi fate e -soprattutto- vi fate del male?

Messaggio modificato da LeanCas il Mar 7 2014, 12:15 PM

Ciao ragazzi,
Mansueto che bella la prima, complimenti a tutti per gli scatti postati.

Ragazzi mi sapete dire orientativamente il prezzo dell'usato per l'80-200 f/2.8?

Attualmente ho 70-210 f/4-5.6 cui non rinuncio sia perchè è con me dal '96 sia perche ha una bella resa, il tamron 70-300 f/4-5.6 che non mi fa proprio impazzire e il 180 f/2.8 che ho preso di recente e che trovo una gran bella lente quindi non son quanto l'80-200 mi possa fare senso ma così giusto per sapere...
Credo che nel caso dovrei dar via il 180 ma non mi convince molto l'idea di privarmene.

Saltando dai tele ai grandangoli qualcuno ha avuto modo di provare il sigma 18-35 f/1.8?

Comunque tra una scimmia e l'altra la cosa più importante resta sempre scattare scattare e ancora scattare... buona luce a tutti

ciao
gian189

Ciao Gian,

di 80-200 f/2,8 esistono diverse versioni, ti riassumo i prezzi, anche se l'argomento è molto vasto:

AF 80-200 f/2,8 circa 350/450 (pompa);
AF 80-200 D f/2,8 450/550 (pompa); +
AF 80-200 D (Bighiera) f/2,8 600/700: ++
AF-S 80-200 f/2,8 800/1000 (bighiera con motore).

La resa è ottima per tutte le versioni.

Il primo modello può avere dei problemi di messa a fuoco non risolvibili.

Naturalmente aspettiamo Adriano!!!

Ciao
Alessandro

Come ha riportato già Ale, le quotazioni sono quelle per i 4 modelli di 80-200 AF di mamma Nikon. La resa, teoricamente, è la stessa per i primi 3, in quanto condividono lo stesso schema ottico e numero di elementi. Io ho avuto il primo, quello a pompa non D e non mi ha soddisfatto per niente, ma probabilmente era il mio esemplare ad avere qualche problema. Il primo tipo a pompa è l'unico non IF, quindi durante la messa a fuoco si muove anche l'elemento frontale, rognoso per l'uso dei polarizzatori e filtri DNG. I primi due modelli a pompa non hanno la staffa per il cavalletto e l'unica cosa che puoi metterci per non gravare sul bocchettone della macchina è un "accrocchio" fatto dalla Manfrotto, se non ricordo male, che è anche di difficile reperibilità. Comunque TUTTI possono avere problemi di F/B focus. Per i primi due modelli a pompa il problema può essere dato dall'invecchiamento dei componenti, anche perchè parliamo di ottiche che vanno dai 21 ai 27 anni, quindi dipende molto da chi li ha usati e come e non posson essere mandati in assistenza in quanto non esistono più pezzi di ricambio ufficiali. Il bighiera è un po' più gestibile, in quanto solitamente con la taratura AF on camera si riesce a corregere tutto, come anche per l'AFS. Quest'ultimo va prima provato, in quanto è il più pesante mai prodotto (con l'inserimento del motore, hanno anche cambiato schema ottico e numero di elementi ed il peso è aumentato di conseguenza e, se non ricordo male, siamo vicini a 1,6 Kg!!!) per cui potrebbe risultare troppo pesante e non è stabilizzato, inoltre il motore AF su parecchi esemplari potrebbe dare problemi (blocchi o fastidiosissimi fischi) e visto che te lo fanno pagare ancora 1000 caffè (quando con la stessa cifra o poco più ci prendi un VR1 che sta una spanna sopra ed è stabilizzato) è da ponderare molto bene!!
Avendo tu già il 180 f/2.8, con un 80-200 non ti cambia la vita, anzi! L'unico vantaggio è la versatilità dello zoom rispetto al fisso.

Adriano

Uno scatto di qualche mese fa.

Qualche scatto pennuto

Buon fine settimana,spero nel meteo e in qualche paesaggio.
Giuliano


Bello sto rosso Gabriele.Un saluto
Giuliano