Ma no, la D800 ha un ottimo metodo di pulizia incorporato: il micromosso ad ogni scatto scuote il sensore per far cadere la polvere, ed ecco spiegato il perchè c'è il micromosso nelle foto...
Uno scatto tipico mio
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Feb 10 2014, 02:54 AM
Uno scatto tipico mio
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Feb 10 2014, 02:54 AM
Si ma mi chiedevo se la 800 ha qualche problema simile alla 600! Con la precedente D90 e D300S in 4 anni mai avuto sporco sul sensore. Ho sentito sopra il ragazzo che pur non avendo mai tolto l'ottica si e ritrovato macchie tipo olio e polvere, e questo quello che mi preoccupa...
Abbiamo appena finito con le duscussioni sul micromosso e cominciamo con la polvere e l'olio: andiamo bene....
Abbiamo appena finito con le duscussioni sul micromosso e cominciamo con la polvere e l'olio: andiamo bene....
Scusa ma non volevo creare polemiche. Sono stato più di un anno ad attendere per l'acquisto della full frame e da quasi 2 senza fotocamera. Inizialmente il mio acquisto doveva essere la 600 ma con tutti i problemi segalati ho preferito attendere con molta pazienza e sofferenza vista la passione che ho per la fotografia. Alla fine per evitare di correre rischi ho scartato anche la 610, ma non credevo che anche la 800 soffrisse di macchie sul sensore, oppure di facile infiltrazioni di polvere. Credo sia lecito avere un po' di preoccupazione considerando la spesa che ho dovuto affrontare. Penso che qualsiasi persona che spende 3000 €uro abbia la presunzione di avere tra le mani una macchina perfetta, per lo meno priva dei problemi noti sulla D600.
Oltre la fotografia amo anche l'oggetto e solo il pensiero di portarla a breve a LTR o di passare le stesse disavventure dei Nikonisti con la 600 mi fa star male. Spero che i problemi del nostro amico riscontrati a macchina nuova sia stato solo un caso.
Scusa ma non volevo creare polemiche. Sono stato più di un anno ad attendere per l'acquisto della full frame e da quasi 2 senza fotocamera. Inizialmente il mio acquisto doveva essere la 600 ma con tutti i problemi segalati ho preferito attendere con molta pazienza e sofferenza vista la passione che ho per la fotografia. Alla fine per evitare di correre rischi ho scartato anche la 610, ma non credevo che anche la 800 soffrisse di macchie sul sensore, oppure di facile infiltrazioni di polvere. Credo sia lecito avere un po' di preoccupazione considerando la spesa che ho dovuto affrontare. Penso che qualsiasi persona che spende 3000 €uro abbia la presunzione di avere tra le mani una macchina perfetta, per lo meno priva dei problemi noti sulla D600.
Oltre la fotografia amo anche l'oggetto e solo il pensiero di portarla a breve a LTR o di passare le stesse disavventure dei Nikonisti con la 600 mi fa star male. Spero che i problemi del nostro amico riscontrati a macchina nuova sia stato solo un caso.
Oltre la fotografia amo anche l'oggetto e solo il pensiero di portarla a breve a LTR o di passare le stesse disavventure dei Nikonisti con la 600 mi fa star male. Spero che i problemi del nostro amico riscontrati a macchina nuova sia stato solo un caso.
Stai tanquillo, ho sofferto, ho sofferto anch'io e non poco con l'olio sul sensore della mia, solo da alcuni mesi ha smesso di spruzzare (l'ho presa a fine giugno 2012), anche se due settimane fa è ricomparsa una bella macchia nera, che poi ho tolto. LTR aveva fatto finta di pulire, così come un altro pulitore professionale. Credo che l'unica soluzione è pulire da soli (con tutte le debite cautele) con Eclipse e Pecpad. Stai attento a non prendere altre cose molto presenti nei negozi (tipo quelle di Visible Dust) con l'olio non funzionano e ti spingono ad esagerare e a rischiare di segnare il sensore.
Ho sbagliato a citare, la risposta era per giobas, ma in un certo senso anche per Sorte67 anche se per lui sarei un po' menagramo, gli auguro che non capiti nulla...
Scusa ma non volevo creare polemiche. Sono stato più di un anno ad attendere per l'acquisto della full frame e da quasi 2 senza fotocamera. Inizialmente il mio acquisto doveva essere la 600 ma con tutti i problemi segalati ho preferito attendere con molta pazienza e sofferenza vista la passione che ho per la fotografia. Alla fine per evitare di correre rischi ho scartato anche la 610, ma non credevo che anche la 800 soffrisse di macchie sul sensore, oppure di facile infiltrazioni di polvere. Credo sia lecito avere un po' di preoccupazione considerando la spesa che ho dovuto affrontare. Penso che qualsiasi persona che spende 3000 €uro abbia la presunzione di avere tra le mani una macchina perfetta, per lo meno priva dei problemi noti sulla D600.
Oltre la fotografia amo anche l'oggetto e solo il pensiero di portarla a breve a LTR o di passare le stesse disavventure dei Nikonisti con la 600 mi fa star male. Spero che i problemi del nostro amico riscontrati a macchina nuova sia stato solo un caso.
Oltre la fotografia amo anche l'oggetto e solo il pensiero di portarla a breve a LTR o di passare le stesse disavventure dei Nikonisti con la 600 mi fa star male. Spero che i problemi del nostro amico riscontrati a macchina nuova sia stato solo un caso.
Scusa tu, forse sono stato un pò troppo diretto, ma questa ricerca affannosa del problema a tutti i costi sulle D800 sta diventando qualcosa di ridicolo; i file troppo grossi che costringono all'acquisto di super computer, il micromosso, macchina solo per paesaggi e studio, raffica lenta e, adesso pure polvere e olio.....l'unico problema veramente riconosciuto sulla D800 è/è stato quello, su alcuni esemplari, della maf sui sensori di sx.
Ti faccio presente che qualche macchia d'olio sulle macchine nuove è stato segnalato anche per la D4, la D7000 (che avevo prima della D800) e anche su sua maestà D700. Ti consiglio, vivamente, di lascir perdere le chiacchiere e di cominciare a postare un pò di scatti.
Infatti non vedo l'ora di cominciarla ad usare, acquistata da 4 giorni, nuova, nuova, con 2 anni di astinenza fotografica!
Apprezzo tantissimo questa macchina, anzi la considero la miglior reflex attualmente esistente. L'unica "paura" era solo il problema delle macchioline, che specialmente a macchina nuova preferirei non avere! infatti proprio ora ho eseguito un paio di scatti e un paio di macchioline le ho anch'io! Macchina con solo 7 scatti di vita!
Messaggio modificato da sorte67 il Feb 10 2014, 05:34 PM
Scusa tu, forse sono stato un pò troppo diretto, ma questa ricerca affannosa del problema a tutti i costi sulle D800 sta diventando qualcosa di ridicolo; i file troppo grossi che costringono all'acquisto di super computer, il micromosso, macchina solo per paesaggi e studio, raffica lenta e, adesso pure polvere e olio.....l'unico problema veramente riconosciuto sulla D800 è/è stato quello, su alcuni esemplari, della maf sui sensori di sx.
Ti faccio presente che qualche macchia d'olio sulle macchine nuove è stato segnalato anche per la D4, la D7000 (che avevo prima della D800) e anche su sua maestà D700. Ti consiglio, vivamente, di lascir perdere le chiacchiere e di cominciare a postare un pò di scatti.
Ti faccio presente che qualche macchia d'olio sulle macchine nuove è stato segnalato anche per la D4, la D7000 (che avevo prima della D800) e anche su sua maestà D700. Ti consiglio, vivamente, di lascir perdere le chiacchiere e di cominciare a postare un pò di scatti.
Certe credenze sono dure a morire, se ne potrebbe fare una lista enorme, parlando di D800, ora che qualche centinaio di scatti li ho fatti, mi viene davvero da ridere a pensare a certe discussioni che erano uscite:
- la "famigerata" short list delle ottiche, che ha creato ansia e discussioni a non finire.......(i miei vecchi AI, anche quelli non "speciali" li vedo migliorati)
- la diffrazione, molti pensavano che, oltre f8, la generasse il sensore anziché l'obiettivo (ho scattato tranquillamente a f16)
- il micromosso, come se questo ci fosse solo sulla D800 e non su altre macchine (ho usato tempi di sicurezza secondo il mio standard, uguali a quelli della D700)
e non è successo proprio nulla, come del resto il buon senso mi suggeriva.
La semplice verità è che tutte ste raccomandazioni, forse anche troppo enfatizzate dalla stessa Nikon, hanno praticamente questo banale significato:
visto che il dettaglio che può produrre la D800 è elevatissimo, se volete vedere immagini nitidissime ad ingrandimenti enormi dovete usare questi accorgimenti (quelli sopra) e grazie al caxxo.... dico io, allora aggiungiamoci un bel cavalletto, specchio rialzato e telecomando per lo scatto!!!
Concludo che questi sono tutti quegli accorgimenti che un qualsiasi fotografo, quando voleva fare una gigantografia caricava una Pan F (o altra pellicola ad altissima risoluzione), applicava nell'era dell'analogico, con una Tri X certe finezze non si vedevano.
La piccola differenza tra ieri ed oggi è che la Pan F aveva 50 ASA (ISO), mentre la D800 arriva a sensibilità 100 volte superiori, e anche più.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 10 2014, 05:45 PM
Certe credenze sono dure a morire, se ne potrebbe fare una lista enorme, parlando di D800, ora che qualche centinaio di scatti li ho fatti, mi viene davvero da ridere a pensare a certe discussioni che erano uscite:
- la "famigerata" short list delle ottiche, che ha creato ansia e discussioni a non finire.......(i miei vecchi AI, anche quelli non "speciali" li vedo migliorati)
- la diffrazione, molti pensavano che, oltre f8, la generasse il sensore anziché l'obiettivo (ho scattato tranquillamente a f16)
- il micromosso, come se questo ci fosse solo sulla D800 e non su altre macchine (ho usato tempi di sicurezza secondo il mio standard, uguali a quelli della D700)
e non è successo proprio nulla, come del resto il buon senso mi suggeriva.
La semplice verità è che tutte ste raccomandazioni, forse anche troppo enfatizzate dalla stessa Nikon, hanno praticamente questo banale significato:
visto che il dettaglio che può produrre la D800 è elevatissimo, se volete vedere immagini nitidissime ad ingrandimenti enormi dovete usare questi accorgimenti (quelli sopra) e grazie al caxxo.... dico io, allora aggiungiamoci un bel cavalletto, specchio rialzato e telecomando per lo scatto!!!
Concludo che questi sono tutti quegli accorgimenti che un qualsiasi fotografo, quando voleva fare una gigantografia caricava una Pan F (o altra pellicola ad altissima risoluzione), applicava nell'era dell'analogico, con una Tri X certe finezze non si vedevano.
La piccola differenza tra ieri ed oggi è che la Pan F aveva 50 ASA (ISO), mentre la D800 arriva a sensibilità 100 volte superiori, e anche più.
- la "famigerata" short list delle ottiche, che ha creato ansia e discussioni a non finire.......(i miei vecchi AI, anche quelli non "speciali" li vedo migliorati)
- la diffrazione, molti pensavano che, oltre f8, la generasse il sensore anziché l'obiettivo (ho scattato tranquillamente a f16)
- il micromosso, come se questo ci fosse solo sulla D800 e non su altre macchine (ho usato tempi di sicurezza secondo il mio standard, uguali a quelli della D700)
e non è successo proprio nulla, come del resto il buon senso mi suggeriva.
La semplice verità è che tutte ste raccomandazioni, forse anche troppo enfatizzate dalla stessa Nikon, hanno praticamente questo banale significato:
visto che il dettaglio che può produrre la D800 è elevatissimo, se volete vedere immagini nitidissime ad ingrandimenti enormi dovete usare questi accorgimenti (quelli sopra) e grazie al caxxo.... dico io, allora aggiungiamoci un bel cavalletto, specchio rialzato e telecomando per lo scatto!!!
Concludo che questi sono tutti quegli accorgimenti che un qualsiasi fotografo, quando voleva fare una gigantografia caricava una Pan F (o altra pellicola ad altissima risoluzione), applicava nell'era dell'analogico, con una Tri X certe finezze non si vedevano.
La piccola differenza tra ieri ed oggi è che la Pan F aveva 50 ASA (ISO), mentre la D800 arriva a sensibilità 100 volte superiori, e anche più.
Scusate, non voglio fare il menagramo ne tantomeno creare allarmismo,faccio fotografia da tanto tempo e i cambi ottica li facevo con la massima attenzione anche con le analogiche, a maggior ragione con le digitali.
a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro.
Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni.
P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento
ciao
Giobas
Che qualche goccina d'olio in più sia fisiopatologicalogica sulle Nikon di ultima generazione credo se ne possa dare atto così come credo sia inevitabile che la polvere si depositi sul sensore e possa anche attaccarsi con deprecabile tenacia, l'importante (olio) è non farsene una malattia, io lo considero come il vecchio rodaggio delle auto di una volta. Capisco che avendo speso una cifretta niente male ci si aspetterebbe un'attenzione maggiore al lubrificante utilizzato ma siccome appunto la pulizia è un fatto comunque da prevedere prima o poi tanto vale imparare subito a fare da se e togliersi il dente. Io ho pulito la mia dopo circa 4 mesi e 2500 scatti (Eclipse e sensor swab) ed il problema olio si è risolto, adesso, dopo ulteriori 14 mesi e 6000 scatti ho qualche puntino della categoria fisiologica (polvere) che va via con la spompettata e comunque tollerabilissimo, qualche sera di queste mi passerò lo sfizio di ripassare l'eclipse, ma nulla che non si possa rimandare. In conclusione: la goccina purtroppo all'inizio ci sta, la polvere è inevitabile se si usa la macchina, anche con tutte le attenzioni del caso, ma è follia limitare i cambi di ottica per non fare entrare la polvere, è molto più semplice imparare a pulire da soli, capisco i timori ma vi assicuro per fare danni bisogna mettersi d'impegno. Poi ci sta pure che la frenesia di ingrandire le immagini D800 porti a sopravvalutare i puntini altrimenti invisibili; dopo l'esperienza con la 800 ho voluto controllare la mia vecchissima D70 e solo allora, dopo oltre 10 anni di onorato servizio, mi sono accorto che il sensore era una specie di discarica.
Altra cosa è la patologia della D600 che ha portato di fatto al ritiro dal mercato, fatto assai deprecabile come sicuramente anche la sporadica goccina di gioventù della 800 ma alla "regina" si può perdonare, magari a Nikon no, che ci volete fare è il progresso ragazzi !
Magari non sarebbe male se Nikon il rodaggio lo facesse in casa ma forse è il prezzo da pagare per avere 36 mpx ad un prezzo umano, ricordate quanto costavano le prime fx Nikon ?
Altra cosa è la patologia della D600 che ha portato di fatto al ritiro dal mercato, fatto assai deprecabile come sicuramente anche la sporadica goccina di gioventù della 800 ma alla "regina" si può perdonare, magari a Nikon no, che ci volete fare è il progresso ragazzi !
Magari non sarebbe male se Nikon il rodaggio lo facesse in casa ma forse è il prezzo da pagare per avere 36 mpx ad un prezzo umano, ricordate quanto costavano le prime fx Nikon ?
Scusate, non voglio fare il menagramo ne tantomeno creare allarmismo,faccio fotografia da tanto tempo e i cambi ottica li facevo con la massima attenzione anche con le analogiche, a maggior ragione con le digitali.
a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro.
Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni.
P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento
ciao
Giobas
a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro.
Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni.
P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento
ciao
Giobas
Sono iscritto e seguo assiduamente il forum dal 2011 e di foto così ne ho viste decine un pò per tutte le machine. Ovviamente una pulita non gli farebbe male ma è anche vero che, se scatti normalmente, non si nota niente. Domani controlla la mia.
Stai tanquillo, ho sofferto, ho sofferto anch'io e non poco con l'olio sul sensore della mia, solo da alcuni mesi ha smesso di spruzzare (l'ho presa a fine giugno 2012), anche se due settimane fa è ricomparsa una bella macchia nera, che poi ho tolto. LTR aveva fatto finta di pulire, così come un altro pulitore professionale. Credo che l'unica soluzione è pulire da soli (con tutte le debite cautele) con Eclipse e Pecpad. Stai attento a non prendere altre cose molto presenti nei negozi (tipo quelle di Visible Dust) con l'olio non funzionano e ti spingono ad esagerare e a rischiare di segnare il sensore.
Eclipse e Pecpad: in mp un link per l'acquisto? Ciao e grazie
Scusate, non voglio fare il menagramo ne tantomeno creare allarmismo,faccio fotografia da tanto tempo e i cambi ottica li facevo con la massima attenzione anche con le analogiche, a maggior ragione con le digitali.
a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro.
Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni.
P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento
ciao
Giobas
a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro.
Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni.
P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento
ciao
Giobas
Quello è olio amico mio con l'aloncino intorno e capisco che la cosa possa indispettire parecchio, falla pulire ed il fenomeno non si ripeterà, magari sparati prima un bel po di raffiche, mi spiace per te e capisco che se il fenomeno continua (la mia 800 è stata una delle prime) Nikon sta sbagliando politica ma questo è un discorso vecchio e questa forse non è la sede, hai tutta la mia solidarietà.
Sono iscritto e seguo assiduamente il forum dal 2011 e di foto così ne ho viste decine un pò per tutte le machine. Ovviamente una pulita non gli farebbe male ma è anche vero che, se scatti normalmente, non si nota niente. Domani controlla la mia.
Eclipse e Pecpad: in mp un link per l'acquisto? Ciao e grazie
Eclipse e Pecpad: in mp un link per l'acquisto? Ciao e grazie
anche a me se possibile
grazie
Giobas
Scusate, non voglio fare il menagramo ne tantomeno creare allarmismo,faccio fotografia da tanto tempo e i cambi ottica li facevo con la massima attenzione anche con le analogiche, a maggior ragione con le digitali.
a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro.
Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni.
P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento
ciao
Giobas
a parte che uso quasi sempre il 24/120 f4 e raramente cambio ottica, volevo mostrarvi l'ultima inquadratura del cielo che ho fatto (naturalmente f22 120mm) anche se il cielo non era proprio azzurro.
Fatevi un giro nella foto che allego specialmente in alto a ds e in basso a sn e fatemi sapere le vostre opinioni.
P.S. - era un RAW aggiustati livelli e convertita jpg con conseguente ridimensionamento
ciao
Giobas
ecco l'immagine
Giobas
Certe credenze sono dure a morire, se ne potrebbe fare una lista enorme, parlando di D800, ora che qualche centinaio di scatti li ho fatti, mi viene davvero da ridere a pensare a certe discussioni che erano uscite:
- la "famigerata" short list delle ottiche, che ha creato ansia e discussioni a non finire.......(i miei vecchi AI, anche quelli non "speciali" li vedo migliorati)
- la diffrazione, molti pensavano che, oltre f8, la generasse il sensore anziché l'obiettivo (ho scattato tranquillamente a f16)
- il micromosso, come se questo ci fosse solo sulla D800 e non su altre macchine (ho usato tempi di sicurezza secondo il mio standard, uguali a quelli della D700)
e non è successo proprio nulla, come del resto il buon senso mi suggeriva.
La semplice verità è che tutte ste raccomandazioni, forse anche troppo enfatizzate dalla stessa Nikon, hanno praticamente questo banale significato:
visto che il dettaglio che può produrre la D800 è elevatissimo, se volete vedere immagini nitidissime ad ingrandimenti enormi dovete usare questi accorgimenti (quelli sopra) e grazie al caxxo.... dico io, allora aggiungiamoci un bel cavalletto, specchio rialzato e telecomando per lo scatto!!!
Concludo che questi sono tutti quegli accorgimenti che un qualsiasi fotografo, quando voleva fare una gigantografia caricava una Pan F (o altra pellicola ad altissima risoluzione), applicava nell'era dell'analogico, con una Tri X certe finezze non si vedevano.
La piccola differenza tra ieri ed oggi è che la Pan F aveva 50 ASA (ISO), mentre la D800 arriva a sensibilità 100 volte superiori, e anche più.
- la "famigerata" short list delle ottiche, che ha creato ansia e discussioni a non finire.......(i miei vecchi AI, anche quelli non "speciali" li vedo migliorati)
- la diffrazione, molti pensavano che, oltre f8, la generasse il sensore anziché l'obiettivo (ho scattato tranquillamente a f16)
- il micromosso, come se questo ci fosse solo sulla D800 e non su altre macchine (ho usato tempi di sicurezza secondo il mio standard, uguali a quelli della D700)
e non è successo proprio nulla, come del resto il buon senso mi suggeriva.
La semplice verità è che tutte ste raccomandazioni, forse anche troppo enfatizzate dalla stessa Nikon, hanno praticamente questo banale significato:
visto che il dettaglio che può produrre la D800 è elevatissimo, se volete vedere immagini nitidissime ad ingrandimenti enormi dovete usare questi accorgimenti (quelli sopra) e grazie al caxxo.... dico io, allora aggiungiamoci un bel cavalletto, specchio rialzato e telecomando per lo scatto!!!
Concludo che questi sono tutti quegli accorgimenti che un qualsiasi fotografo, quando voleva fare una gigantografia caricava una Pan F (o altra pellicola ad altissima risoluzione), applicava nell'era dell'analogico, con una Tri X certe finezze non si vedevano.
La piccola differenza tra ieri ed oggi è che la Pan F aveva 50 ASA (ISO), mentre la D800 arriva a sensibilità 100 volte superiori, e anche più.
Te lo dissi Carlo..le lenti godono..ma non solo le lenti..più la usi..e più ti accorgi che va MOLTO bene
Scusate se continuo in discorso del sensore sporco, vi prometto che poi chiudo. Quello che non riesco a capire, perche nella prima immagine si presentano le macchioline, poi nella seconda immagine ne sparisce una e nella terza ricompare di nuovo solo a destra!??
Messaggio modificato da sorte67 il Feb 10 2014, 08:23 PM
Messaggio modificato da sorte67 il Feb 10 2014, 08:23 PM
per vedere la polvere devi fotografare con un grandangolare, alla massima chiusura, con maf alla distanza minima, una superficie omogenea e molto chiara.
La 3a foto era a f4,5!!!
avevi ragione!!
Devo dire che la D800 va anche oltre le mie aspettative (che erano buone di partenza ovviamente).
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 10 2014, 08:42 PM
La 3a foto era a f4,5!!!
Te lo dissi Carlo..le lenti godono..ma non solo le lenti..più la usi..e più ti accorgi che va MOLTO bene
avevi ragione!!
Devo dire che la D800 va anche oltre le mie aspettative (che erano buone di partenza ovviamente).
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 10 2014, 08:42 PM
Sono iscritto e seguo assiduamente il forum dal 2011 e di foto così ne ho viste decine un pò per tutte le machine. Ovviamente una pulita non gli farebbe male ma è anche vero che, se scatti normalmente, non si nota niente. Domani controlla la mia.
Eclipse e Pecpad: in mp un link per l'acquisto? Ciao e grazie
Eclipse e Pecpad: in mp un link per l'acquisto? Ciao e grazie
anche a me se possibile
grazie
Giobas
grazie
Giobas
Provvedo, è un sito tedesco, tutto è arrivato perfettamente in tempi rapidi.
Con Pecpad si dovrebbe prendere anche un Sensorwand (una palettina) su cui si avvolge la pezzuola, oppure si provvede a costruirsene una, c'è cho lo fa, comunque una è per sempre.
Potrebbe essere polvere..hai provato con la pompetta?
per vedere la polvere devi fotografare con un grandangolare, alla massima chiusura, con maf alla distanza minima, una superficie omogenea e molto chiara.
La 3a foto era a f4,5!!!
avevi ragione!!
Devo dire che la D800 va anche oltre le mie aspettative (che erano buone di partenza ovviamente).
La 3a foto era a f4,5!!!
avevi ragione!!
Devo dire che la D800 va anche oltre le mie aspettative (che erano buone di partenza ovviamente).
Grazie mille, in effetti ho fatto proprio ora una prova 24mm con diaframma chiuso e le 2 macchie ci sono e si vedono molto! Per il momento ci convivo, anche perchè non mi sento ne di metterci le mani ne di portarla in assistenza. La macchina e nuova appena comprata e ancra deve uscire di casa! Spero di no, ma quando la situazione peggiorerà allora provvederò a farla pulire.
Messaggio modificato da sorte67 il Feb 10 2014, 09:38 PM