QUOTE(Zio Bob @ Feb 6 2014, 11:54 AM) 
La distanza di ripresa che più mi interessa è quella relativa ad una inquadratura classica da ritratto volto e spalle. Dopo l'esperienza fatta e le critiche ricevute credo che ripeterò l'esperimento facendo più attenzione al parallelismo del piano sensore con il soggetto ripreso e alla messa a fuoco.
Curerò anche l'esposizione usando un esposimetro esterno e la fotocamera in manuale.
Effettivamente mi aspettavo molto di più dal 105/2,5 e non vorrei che sia davvero difettoso.
Alla fine forse questo lavoro servirà a fare un po di pratica con i test…..
Curerò anche l'esposizione usando un esposimetro esterno e la fotocamera in manuale.
Effettivamente mi aspettavo molto di più dal 105/2,5 e non vorrei che sia davvero difettoso.
Alla fine forse questo lavoro servirà a fare un po di pratica con i test…..
Ciao, dai un'occhiata ai ritratti di beppe cgp nel club dedidato a questa lente:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...80117&st=75
o anche a quelle successive del carnevale veneziano di andrea.boldini, su pellicola, e Marco Senn e mettiti l'anima in pace...
Comunque rifai le prove senza fretta e cura i dettagli... se la strumentazione funziona bene ne vedrai delle belle... o delle brutte.
QUOTE(Zio Bob @ Feb 2 2014, 07:16 PM)
Ho pensato di fare questo confronto tra questi tre obiettivi. Ho usato un cavalletto con sopra la D800.
Senza mai spostare la fotocamera ho effettuato vari scatti a priorità di diaframmi usando una lampada alogena.
Questa è l'inquadratura:
ho semplicemente sviluppato il RAW senza alcuna correzione eccetto la temperatura colore.
poi ho effettuato dei crop, cercando di selezionare per ogni obiettivo e per ogni diaframma usato, la stessa (o quasi) porzione di fotogramma ed ecco i risultati:
A voi i giudizi!
Senza mai spostare la fotocamera ho effettuato vari scatti a priorità di diaframmi usando una lampada alogena.
Questa è l'inquadratura:
ho semplicemente sviluppato il RAW senza alcuna correzione eccetto la temperatura colore.
poi ho effettuato dei crop, cercando di selezionare per ogni obiettivo e per ogni diaframma usato, la stessa (o quasi) porzione di fotogramma ed ecco i risultati:
A voi i giudizi!
A f/2.8 e 4 sei sfocato su quasi tutti e non di poco. Nota il maggior contrasto del 105/2.5 AIS in ogni caso e attento alle vibrazioni!
Se sei a fuoco, l'AIS 2.5 quasi non varia tra 2.8 e 5.6, con un piccolo scalino tra f/2.5 e f/2.8.
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Feb 6 2014, 05:32 PM
QUOTE(pes084k1 @ Feb 6 2014, 05:31 PM)
A f/2.8 e 4 sei sfocato su quasi tutti e non di poco. Nota il maggior contrasto del 105/2.5 AIS in ogni caso e attento alle vibrazioni!
Se sei a fuoco, l'AIS 2.5 quasi non varia tra 2.8 e 5.6, con un piccolo scalino tra f/2.5 e f/2.8.
A presto
Elio
Se sei a fuoco, l'AIS 2.5 quasi non varia tra 2.8 e 5.6, con un piccolo scalino tra f/2.5 e f/2.8.
A presto
Elio
Per le vibrazioni ho usato il mup. Per il resto rifarò tutte le prove con più attenzione al fuoco. Anche se sono convinto di aver usato tutte le accortezze, anche io sono scettico sui risultati ottenuti.
Spero di risentirvi tutti dopo che avrò postato le nuove prove.
A presto
QUOTE(Zio Bob @ Feb 6 2014, 06:20 PM)
Per le vibrazioni ho usato il mup. Per il resto rifarò tutte le prove con più attenzione al fuoco. Anche se sono convinto di aver usato tutte le accortezze, anche io sono scettico sui risultati ottenuti.
Spero di risentirvi tutti dopo che avrò postato le nuove prove.
A presto
Spero di risentirvi tutti dopo che avrò postato le nuove prove.
A presto
vai vai....
comunque se ti può tranquillizzare a me negli anni '70 capitò un esemplare difettoso, era un K acquistato nuovo, fino a f5,6 faceva pena, lo cambiai alla svelta con l'85mm/1,8.
Solo recentemente ho ricomprato quell'ottica (un AI) e ho potuto apprezzarne le doti e confrontarlo con 105mm/2,8 VR 85mm/1,8 K, 105mm/2,8 AIS micro e 135mm/2,8 AIS, una bella battaglia!!
.Alla fine però, volendo anche razionalizzare il mio corredo, a malincuore lo ho rivenduto assieme all'AIS micro, d'altra parte il 105mm/2,8 VR secondo me fa le veci di entrambi ed anche meglio (ingombri e pesi a parte)
da un rapido "scroll" ho l'impressione che ci sia troppa differenza..... c'e' qualcosa che non mi convince.
