FORUM NIKONCLUB

A cosa serve il giudizio della maggioranza?
Non esiste un modo giusto per elaborare le immagini.
Presente Dragan?
Immagino che a molti piaccia e ha pure successo...a me non piace.
A molti piace la rese delle diapositive.
Anche a me piaceva...adesso preferisco la resa del negativo.
Preferisco rese più delicate.
Avete presente le immagini di Ghirri scattate a Versailles?
A me quella resa piace moltissimo...ed è poco naturale, così come lo è una resa molto satura.
A me sinceramente la resa delle tue immagini non piace...ma chi sono io per dire che è sbagliata o fatta male?

Lancer...non era chiaro prima con chi tu ce l'avessi.........
e forse lo è ancora meno adesso.
Ma fa lo stesso.

Sarei un folle se pretendessi di incontrare l'apprezzamento ed il gusto di tutti.
Mi accontento di molto meno.........
basta che piacciano a me !!!
E le faccio vedere in pubblico...............per non soffrire di solitudine.

Questo è giustissimo Felix, devono in primis piacere a te e rappresentare il tuo gusto, il fatto p/e che quella foto con la casa rossa a me non piaccia perchè secondo me troppo satura non significa che sia brutta o sbagliata, semplicemente io l'avrei vista in altro modo.
Per il fatto di avercela con te o con le tue foto ... maddai, ho già detto non mi piacciono particolarmente ma non era riferito a te; ma ti accorgi di quanta esagerazione si vede tra tonemapping, hdr assurdi, sharpening con artefatti che non si possono vedere etc, a queste in generale era indirizzato il mio commento.
Per l'altro commento su quella foto della bambina che non ricordo dov'è, il commento "bellissima" non era per la qualità fotografica, l'inquadratura è storta, la mano della bimba tagliata come parte del pupazzo, l'inquadratura un po' sproporzionata, ma l'ho trovata tanto simpatica e originale da piacermi veramente, il "bellissima" era per questo motivo e non me ne vogliate se non ho commentato anche altre foto tecnicamente più valide.
Chiarito tutto?

grazie,
meno male che vi siete chiariti con ilfelix, le sue immagini sono tutte molto belle e particolari
Beh li ero nel sole della Sicilia (Palermo) non serviva molta PP, anche se scatto sempre e solo in RAW,.... fa (quasi) tutto il 16-35mm e la D700

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 20 2014, 06:47 PM

direi che proprio il sole a volte diventa un problema, un'esposizione perfetta che ha permesso di mantenere un'ottima leggibilità di ombre e luci, giustamente va dato merito anche a lente e sensore :-)

Colorful houses of Burano by Felix of the cats, on Flickr

Lancer...chiarito tutto
E per la legge della compensazione ( non so cosa sia )....
metto questa che non piace molto nemmeno a me ma per stasera sono stufo !!!

Grazie Giancarlo, troppo buono....

Messaggio modificato da ifelix il Jan 20 2014, 07:29 PM

qui in effetti... sembrano colori acrilici!!

però dai, mi piace..

Se ho voglia domani la riprendo.............

Boat and bridge in Venice by Felix of the cats, on Flickr

Da Flickr


2013_12_15_113513 di Gian Carlo F, su Flickr


da Clikon

non sono lontane ora, ma la prima mi sembra migliore, cosa ne dite?

A me piace di più la seconda.
Di poco, ma la prima è più contrastata e un fili più satura.
Sarà che a me certe rese piacciono di meno...

in effetti quella serie di scatti la avevo saturata davvero molto (direi troppo), però la 1a a me sembra più nitida

Io vedo un contrasto eccessivo...preferisco la resa più "morbida" della seconda.
Mi sembra più naturale come contrasto.

Esatto, guardandoci a modo non sembra, è più nitida,ma è dovuta dalla saturazione? Giovanni

Venice's view by Felix of the cats, on Flickr

Anche secondo me la prima sembra più nitida!!!


Sempre molto belle le tue immagini iFelix!!!

Grazie....ma è una questione soggettiva !!!

amarcord.....

Colori a parte vedo quello che vedevo nalla prima delle due foto postate da Gian Carlo.
Molto nitida, troppo.
Perde di naturalezza...non che debba essere sempre ricercata, ma qui mi sembra un risultato veramente eccessivo.
Mi sembra uno sviluppo di quelli pompati come si vede troppo spesso.
Gusti personali, quindi alla fine tutto ok!

Kawasaki 500/750 3 cilindri due tempi? Giovanni

esatto, soprannominate le caffettiere, avranno fatto 7 km/l quella è la 500

qui c'è anche la 750

Il ponte romano di Bobbio

Ciao Gian Carlo,
a memoria avevano anche un altro soprannome, per via dei freni scarsamente efficaci (vedi sopratutto la foto della 500, primo modello ancora con i dischi a tamburo davanti e dietro, mentre la 750 da te ripresa ha gia il disco anteriore ed il tamburo posteriore) e della esagerata potenza per il telaio e le sospensioni di cui erano dotate. In effetti erano moto troppo impegnative per il motociclista medio.

Alessandro

ieri