FORUM NIKONCLUB

Caro Ciro, innanzitutto ti ringrazio sia per il divertente quiz sia per i tuoi interventi sempre caratterizzati da grande competenza.
Sulla tinta delle ottiche nulla voglio aggiungere su quanto tu hai giustamente detto se non affermare che la cosa è risaputa da tempo immemorabile e che ci sono state tante prove e discussioni al riguardo.
Mi piace, invece, soffermarmi su quanto dici a proposito del senso "analogico" delle foto.
La ormai mitica D700 aveva , secondo me, uno spiccato senso analogico e c'è l'hanno anche la D4/Dƒ pur avendo un sensore di più ampio respiro.
Cos'è il senso "analogico " di una foto?
Questo è il concetto da chiarire e magari da spiegare a chi non ha mai avuto tra le mani una fotocamera a pellicola.
Spero che, discutendo tra noi, venga chiarito anche questo concetto, che non si limita solo alle fotocamere ma anche alle ottiche, come tu ben sai.
Come ci sono fotocamere più "analogiche" di altre , così come ci sono ottiche più "analogiche" di altre.

jpeg on camera...

Pietro ti voglio bene, ma è un jpeg on camera e dici di non essere d'accordo? Maddai ! ha haha ha ha
È così giallo questo obiettivo! Vedo che lo rimpiangi e... un po' mi dispiace. Ma solo un po'... he he

acc. ho dimenticato di togliere gli exif,
segreto di Pulcinella meglio tornare nell'ombra va

Grazie a te Capitano. Mi inviti ad entrare in un ambito che mi è molto caro ma... Daniele, il rischio, su un Forum è di generare un vespaio infinito e inutile.
Non vedi Pietro che mi dà ragione nei fatti e mi contraddice a parole? ha ha ha ha
Pietro rimmarrà per sempre il solito simpatico casinista... ma è un profesionista e non va contraddetto mai... !! ha ha
È un bellissimo argomento quello che proponi, ma dobbiamo trattarlo in altro modo: in un bel bistrot, seduti intorno ad un tavolino tondo a bere qualcosa, con le moto parcheggiate fuori, le fotocamere sotto i nostri occhi e un paio di gran... dalla coscia lunga sedute con noi. E mai senza una Rolleifelx 6x6... he he

se vengo in moto e porto la mia Hassy posso partecipare anche io?
Però vorrei una 3a gran... di coscia lunga...

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 18 2014, 09:57 PM

Per me va bene, ma dipende anche dalla moto che hai...
Per la fotocamera porta quella che vuoi: la moto conta di più di una fotocamera!
ha ha ha!



Ok , va bene, per ora lasciamo perdere.
Ma questa discussione la faremo, oh se la faremo...
Intanto metto una foto visto che non se ne vedono da un bel po'.


Allegra. ( Dƒ e Zeiss Planar 1,4/85)

Messaggio modificato da dcipriani il Jan 18 2014, 10:06 PM

Suzuki V-Strom.

complimenti per la foto, bellissima!

credo che io debba rivedere il mio senso di humor, forse troppo "all'inglese" o meglio, alla " Francese ", per stare in tema
rimpianti non ne ho Ciro, mai avuti dopo aver fatto qualsiasi scelta nella vita, è solo che recuperare in rete un corredo completo dalle caratteristiche simili................ sarebbe costato il doppio degli Zeiss, non so se sarebbe valsa la pena, e poi con le modeste mie possibilità...............
stendiamo un opportuno velo pietoso, và

buon proseguimento

Pietro



credo che io debba rivedere il mio senso di humor, forse troppo "all'inglese" o meglio, alla " Francese ", per stare in tema
rimpianti non ne ho Ciro, mai avuti dopo aver fatto qualsiasi scelta nella vita, è solo che recuperare in rete un corredo completo dalle caratteristiche simili................ sarebbe costato il doppio degli Zeiss, non so se sarebbe valsa la pena, e poi con le modeste mie possibilità...............
stendiamo un opportuno velo pietoso, và

buon proseguimento

Pietro

Grazie, gentilissimo.
Per l'incontro dobbiamo modificare però.
Penso che la moto mia e, soprattutto, quella di Ciro con le Suzuki non vadano molto d'accordo...
Ma non c'è problema: andiamo in macchina, l'importante sono le gn....e di coscia lunga!

Per Gian Carlo una che costa poco...altrimenti incomincia a trovare un mucchio di difetti.

Niente da fare. In moto. Se no non se ne fa niente.
Gian Carlo ha cambiato fotocamera e cambia pure moto! Qual'è il problema?
Ha una fotocamera seria e comprasse pure una moto altrettanto seria.
A carburatori, per piacere.
Scarichi aperti e getti maggiorati. Please... che non possiamo fare figuracce con i nipotini che crescono...

E porta l'hasselblad.

alle signorine ci penso io, che ne trovo di quelle che a farci due passi muori dalla vergogna... belle ignoranti...

Noi, però, prima si parla di moto, poi di sensori e poi ci si lancia all'assalto della diligenza.
Almeno siamo sicuri che due cose buone le facciamo. ha ha ha ha


Gian paga il conto... naturalmente... !!! ha ha ha ha ha ha

Messaggio modificato da Tangerineblues il Jan 19 2014, 12:10 AM

la tua non la conosco, ma quella di Ciro (se è sempre il Bonney) me la bevo con la mia jap



ho giusto sottomano una Road King, sarà sufficiente? Se la gno.cca ce la procuriamo con giubbotto di pelle nera e look sadomaso siamo a posto!!

@pietro58
grazie per la risposta e bella foto, alla faccia dei jpg
@tutti gli altri
con i vostri discorsi mi sembrate dei vecchietti, non dico all'ospizio, ma davanti ad un bicchiere di---barbera sui tavolini al bar. ....Che belli i tempi andati..... ahah

dici???

per carità, Gianfranco
ma dove devono andare sti due, soffrono di fantasia
ancora devono capire che con il catetere e la badante ucraina da 100 kg in moto non si va


ed ora prima che mi prendono scappo per altri tre mesi

Pietro

Questo lo dici per essere invitato...
Gianfranco vuoi venire? Ce l'hai la moto?
Conta più della fotocamera... he he
A meno che non sia una Df... naturalmente...
Le signorine sono italiane, doc, garantite ignoranti e pessime.

@Pietro
gne, gne, gne... tutta invidia...
Guarda che ti pesto con un piede il tubo con l'ossigeno e sei morto... ha ha ha ha ha
...
ho accattato una altra cosa da Pino (De Cesare 12)...

E' molto più facile esprimersi a parole che scrivere questi post per farsi capire, quindi perdonami se non sono riuscito ad esprimere ciò che volevo dire.

Con queste machine digitali, dal mio punto di vista, occorre comprendere a fondo le loro potenzialità per farle "tirare fuori" ciò che vuoi.
Ad iniziare dal fatto che le regolazioni ed impostazioni applicabili on-camera sono davvero tante, e da queste dipende poi il risultato dell'immagine.
Qualsiasi macchina infatti esce con un suo "settaggio" base che può incontrare o meno i nostri gusti. Questo anche nei settaggi del WB che alla fine (anzi, all'inizio) vanno a comporre la cromia dell'immagine.

Qualsiasi macchina che è passata nelle mie mani, ha sempre necessitato di un migliaio di scatti prima di trovare la corretta combinazione di settaggio. Questo perchè le regolazioni di base dei produttori si basano su degli standard che il più delle volte non incontrano il gusto personale. Ma ciò non significa che non si possa raggiungere. Semplicemente, solo conoscendo a fondo ciò che può offrire la macchina permette di arrivare al risultato sperato, indipendentemente dalla marca.

Dire che quell'ottica, o quella marca, produce immagini più calde o più fredde dal mio punto di vista non ha senso: basta assegnare le regolazioni necessarie di nostro gradimento per ottenere da qualsiasi macchina/obiettivo quell'immagine con le caratteristiche di cromia, luminosità, contrasto, saturazione, colore, nitidezza che ci soddisfano.
Che poi lo si possa fare anche in pp., a maggior ragione scattando in NEF/RAW, è fuori discussione, ma meno si lavora l'immagine è meglio è, tanto più che passando attraverso ad un monitor ed un computer un'immagine dovremo avere l'estrema certezza che la calibrazione del monitor sia a posto, e che il nostro hardware sia adeguato alla rappresentazione di file che diventano sempre più pesanti.

Ecco perchè continuo ad insistere che parlare di dominanti in termini di resa di un'ottica sia semplicemente assurdo: sono troppe le regolazioni che entrano in gioco da parte della macchina, cosa che una volta con la pellicola non era possibile (e quindi li si vedeva la differenza di resa di un'ottica). Piccolo appunto:conosco meglio gli Zeiss che i Nikkor, avendo utilizzato per 20 anni Contax a pellicola.

Personalmente, preferisco scattare bene fin da subito (rigorosamente in NEF) anzichè passare delle ore (dopo) a mettere a posto, e Nikon ViewNX è l'unico software che adopero per le eventuali correzioni necessarie. Per le correzioni che devo apportare (solo quando effettivamente necessarie) è più che sufficiente, oltre che veloce.

Detto questo, consiglio tutti di ritornare all'argomento principale di questa discussione, ovvero la Nikon Df, per arricchirla di contenuti ed informazioni che siano utili per gli utenti interessati a questo nuovo modello, che reputo straordinario ed innovativo al tempo stesso.

Se impariamo a conoscere ciò che può offrire la nostra macchina (leggendo anche il manuale, possibilmente), ci renderemo conto che l'unico limite sarà dettato dalle nostre capacità e non da quelle del mezzo.

Complimenti e congratulazioni a tutti coloro che hanno capito questa favolosa Nikon Df!

Mauro

[i]Questo lo dici per essere invitato...
Gianfranco vuoi venire? Ce l'hai la moto?
si, rigorosamente a pedali

Una curiosità, Mauro: ma tu ce l'hai la Dƒ?
No, perchè qui siamo in tanti a parlare, ma possessori di Df siamo veramente in pochi.
Invito chi ce l'ha a postare qualche foto.

No Mauro, diciamo che la stessa scena, anche fissando un WB o lasciandolo in auto, con ottiche diverse vengono fuori delle differenze. Perché è vero che i grigi sono grigi, ma gli azzurri, i rossi, i gialli, i verdi...?
Questo accade anche tra ottiche della stessa marca e serie (i G, gli AI, ecc.), ma si vede benissimo tra marche diverse, ad esempio tra i Nikkor e gli Zeiss, o i Sigma.
I settaggi della macchina contano poco o nulla, ovviamente se scatti in RAW, conta invece soprattutto la corretta esposizione, intesa come un mix di scelta del tempo/diaframma e sensibilità ISO.
Tutto il resto viene dalla PP.




nemmeno io ,

 Focusing_screen_for_Nikon_Df_camera.png ( 16.09k ) Numero di download: 178

... da verificare però..!!

Porc.... Se funziona davvero mi tocca comprare la Df e inchiodare il selettore del fuoco su M... Non ho budget, spero che non vadano

Ma sono Nikon o di terze parti?
Non sarei tranquillo a "smanettare" su un corpo di quel prezzo per montare materiale non originale.
Non potevano inserire un vetrino per focheggiare a mano di serie!!! Sarebbe stata perfetta.
Ciao

http://www.focusingscreen.com/

Io suggerirei di evitare queste customizzazioni

Roberto

OCCHIO RAGAZZI.....QUESTA COSTA 3000 CUCUZZE se si apre e poi si dovesse ricorrere all'assistenza......addio garanzia...!!


foto pochine? ci sara' un motivo....primo...le consegnano col contagocce....secondo tempo infame.....difficile fotografare ...e poi costa tantissimo....non credo che chi ci lavora ne sia particolarmente attratto...quindi si deve fare affidamento solo su ricchi appassionati

Messaggio modificato da studioraffaello il Jan 20 2014, 11:12 AM