FORUM NIKONCLUB

Diciamo che non hai economizzato con la saturazione in questa PP, un pelino meno sarebbe stato meglio secondo i miei gusti

Le piene hanno prodotto un piccolo biotopo in un'ansa del Tevere, dal quale si gode una bella prospettiva

Palazzi appesi

Per adesso mi devo fermare, sperando di non avervi tediato

Cari amici, anche se da tempo sono passato a D7100 e la mia D7000 è ora nelle mani di un nipote, ho ritenuto di dover fare una precisazione riguardo a come si possono applicare i Picture control, controllo distorsione e correzione aberrazione cromatica, che seppur non letti quando si apre il file si possono impostare in Adobe Camera Raw. Propongo quindi il nostro Fotografare con D7000 aggiornato.

 FOTOGRAFARE_CON_D7000.doc ( 868.5k ) Numero di download: 54

Ciao
Giorgio

Saturazione pochissima..............vividezza il giusto più qualcosina
Comunque c'è la seconda versione, a seguire.....quella con il cielo originale.


Tower of Arsenal in Venice by Felix of the cats, on Flickr


Bel lavoro.....ma consiglierei di abituarsi al RAW e dimenticare i picture controls !!!

ciao a tutti vi posto questo scatto, una prova del 50mm 1.8, ha front focus secondo voi? o ormai ne sono ossessionato?
grazie a tutti

Messaggio modificato da mikybotti il Jan 5 2014, 11:43 PM

La foto non la guardo nemmeno........
ne sei ossessionato.
Disossessionati e vivi tranquillo.

Mi associo a ifelix, disossessionati e vivi tranquillo!! Inoltre, senza sapere il punto preciso di MAF e non potendo salvare l'originale dalla gallery, non potremmo nemmeno dire qualcosa, anche volendo!!

Adriano

A Trabia ? E dov'è ?

Sarà mica vicino a San Nicola l'Arena
che è vicino ad Altavilla Milicia
che è vicino a Casteldaccia
che è vicino a Santa Flavia
che è vicino a Bagheria ????????????????

Ecco.........siamo arrivati a casa mia

grazie mille, starò tranquillo , ma a titolo informativo, la foto si è caricata? ho problemi con la conessione, io la vedo voi?
grazie ciao michele

Giusto, quello che dici, ma, in pratica, non è possibile dimenticare i picture controls perché per vedere il file raw devi "svilupparlo", se usi SW Nikon viene sviluppato con il Picture control impostato in macchina, se usi Photoshop viene aperto con un profilo Adobe Standard quasi identico allo Standard Nikon. Invece di ignorarlo si può sfruttarlo, impostando il neutro (meglio il superneutro) e controllando a video l'istogramma per verificare, dopo lo scatto, la correttezza dell'esposizione.
Ciao
Giorgio

Ovvio che per vedere qualcosa sul display della reflex bisogna aver settato almeno un picture control.
Tanti usano il neutro....
io ne ho sviluppato uno che dia contrasto e nitidezza sufficienti.
Ma non incide che per il 5%....

Però, per uno che ci lavora e deve mostrare dei provini "al volo", scattare in RAW+JPG con il JPG pronto per essere mostrato al "cliente" grazie ad un PC "ad-hoc" è una bella svolta. Mostrare un provino JPG sviluppato on camera da un PC superneutro, è una bella schifezza, no?

Adriano

Buongiorno ragazzi,

l'altro pomeriggio scattavo (banalissime foto ricordo) in una radura di un boschetto per il tradizionale campeggio invernale degli scout (mia figlia...).

La luce era scarsina tant'è che andavo sui 1000 ISO per avere almeno un tempo intorno a 1/125 ed ero a tutta apertura (2,8) con il Tamron 17-50 VC.

Non mi era mai successo prima ma a 50mm mi dava backfocus, in pratica mettevo a fuoco su mia figlia e il risultato a foto scattata era il fuoco sulla bambina dietro distante circa un metro.

Secondo voi, in particolare per i possessori del Tamron, le condizioni di luce scarsina possono determinare un errore così macroscopico?

Aggiungo che scattavo a circa 10-15 metri da mia figlia...

Giusto.
Ma non vale per me....scatto solo per il piacere di svilupparmi le foto sul Pc.

Ma anche nel caso ci lavorassi.....
cercherei di mostrare al mio potenziale cliente qualcosa di ben fatto.
Meglio fargli vedere solo un paio di foto elaborate dal Raw che tutte le foto elaborate dalla reflex.

Ti dico ( almeno nel mio caso )
che il JPG fatto dalla reflex sul picture control personalizzato,
al confronto con il JPG definitivo fatto su ACR + PS...................
è sempre inguardabile e finisce cestinato senza mai nessuno scrupolo !!!

Ed io concordo in pieno con te, ma dire al cliente che è solo una prima elaborazione e che le versioni finali saranno molto migliori, di un qualcosa che è già un buon prodotto per "la massa", ha anche i suoi benefici sulla fidelizzazione del cliente stesso. Almeno io ho sempre interpretato i PC in questo modo, anche perchè, come te, sviluppo sempre i RAW e solo il risultato dello sviluppo sarà quello finale!

Adriano

Guarda, per l'esperienza che ho io del mio Tamron, può capitare; solitamente capita quando usi i punti esterni di MAF, quelli non a croce per intenderci. Con i 9 centrali non mi pare mi sia mai capitato. Quello che mi pare strano è che a 10-15m dal soggetto, a 50mm hai una PDC che va dai 7 ai 20 metri e non noteresti F/B focus, quindi penso più ad un errore della macchina o tuo (magari per movimenti improvvisi, che nei ragazzi sono normali), anzichè un problema dell'obiettivo.

Adriano

Grazie per il tuo intervento Adriano.
Ho usato il punto centrale ed escludo movimenti particolari del soggetto perchè era fermo, la cosa mi sorprende perchè, come hai giustamente sottolineato, la PDC dovrebbe comunque sopperire... però... però... il risultato è un evidente MAF cannata.
Per scrupolo ho fatto qualche prova (giusto un paio di scatti replicando le distanze degli scatti incriminati (senza nessuna fissazione o tre pilette...!!! ) in piena luce solare con validi risultati, mentre con scarsa luce e in interni senza flash la macchina -pur mettendo a fuoco senza tentennamenti- mi dava una maf insoddisfacente per non dire cannata.
Mah!, la cosa strana è che non me n'ero mai accorto prima nonostante centinaia di scatti...
La mia teoria è che con luce scarsa (anche se è difficile dare una definizione precisa di luce scarsa, per me è interno di appartamento, primo pomeriggio invernale con luci spente) il motore di maf del Tamron -pur non faticando nell'operazione di messa a fuoco, cioè non tentenna- si "accontenti" di un risultato impreciso e comunichi comunque la corretta messa a fuoco.
Può essere o sto "cannando anch'io" con questa teoria?
Vostre esperienze di maf con scarsa luce? Pareri in merito?
Pernacchie e verdura?

No Corrado, non è l'ottica, anche perchè lei riceve semplicemente l'informazione di dove posizionare la ghiera del fuoco dalla macchina. E' il sistema AF a rilevamento di fase che indica la distanza corretta di MAF, mettendo, appunto, in fase la stessa immagine proveniente da due punti diversi e omologhi della lente, non il motore dell'ottica, per cui è comunque la macchina a cannare. E' sicuramente vero che le condizioni di luce che indichi tu potrebbero tranquillamente stare al di sotto (o al limite) del range di sensibilità della macchina, quindi è più probabile che canni, però sarebbe meglio se indicasse l'impossibilità di mettere a fuoco, anzichè indicare che è tutto OK.
La butto lì: Prova a vedere se hai polvere sul sensore d'immagine. Se ne hai lì è lecito che ce ne sia anche sui sensori CCD del modulo AF e questo potrebbe pregiudicarne il buon funzionamento in bassa luminosità. Prova a spompettare e a fare qualche scatto di prova.

Adriano

Tourists on Rialto's bridge in Venice by Felix of the cats, on Flickr

Chiedo scusa per i due elementi di disturbo............

Non hanno nemmeno le reflex

Messaggio modificato da giulysabry il Jan 6 2014, 03:03 PM

Quella a sx ce l'ha....
difficile trovare in giro per Venezia qualcuno senza qualcosa per fotografare.

Si, ma non è una bridge Pure quella a destra mi sembra abbia una custodia di una compattina La foto è comunque carina....

Il sensore è pulito e comincio a pensare, in base a quanto mi hai spiegato, che per qualche strano motivo sia avvenuta una staratura del sistema maf.
Qualche post fa ho letto che la tua l'hai mandata in assistenza per la taratura, che problemi avevi?

Giustissimo, Adriano, ma io non devo mostrare niente a nessuno e dal superneutro verifico messa a fuoco ed esposizione, una volta aperto il file al PC, posso poi regolare gli altri parametri. Ho già detto di aver letto, il post, qui nel Club Nikon, di un fotografo professionista che doveva scattare esclusivamente in Jpeg per poter inviare in tempo reale le foto in redazione, e nel post spiegava come impostare la macchina per questo uso, purtroppo non lo trovo più, mi pare che parlasse di D600 o 610.
Tanti auguri per una buona befana al tuo Orchetto Giuliano, un rispettoso, ma cordiale, saluto a tua moglie ed un abbraccio a te.
Giorgio

P.S. Se ben ricordo, sei un esperto di informatica, tempo fa parlando di schede di memoria veloci, mi è stato segnalato l'arrivo di schede SD con una velocità di scrittura di circa 240 Mb/s contro i 95 delle Sandisk più performanti. Ho poi scoperto che la D7100 (come la D7000) è un dispositivo che supporta il protocollo UHS-I, mentre le nuove schede sono UHS-II, questo vuol dire che le ns. macchine sono incompatibili con le nuove schede? Mi sai indicare un sito dove siano trattati questi argomenti? nonostante l'età sono sempre curioso.