QUOTE(marmo @ Dec 21 2013, 09:20 AM) 
Acquistato dove/come?
In amazzonia britannica...
QUOTE(dbertin @ Dec 21 2013, 11:03 AM)
In amazzonia britannica...
grazie
Ultimo mio contributo del 2013
Buon Natale e buone feste a tutti.Giuliano
Buon Natale e buone feste a tutti.Giuliano
QUOTE(dbertin @ Dec 21 2013, 07:55 AM)
Io ce l'ho con polarizzatore e ND32!
Pola:
ND32:
Pola:
ND32:
A vedere i tuoi scatti sembra ottimo! Girava voce che con questa soluzione la resa del polarizzatore non sia uniforme su tutto il frame, a causa dell'angolo di campo, e che non e' possibile usare i GND(qualcuno aveva anche dubbi sulla qualita' dei filtri).
Perdona le tante domande, ma appena hai un attimo gradirei il tuo parere come possessore(imparziale!
)Grazie
Ciao
Paolo
Messaggio modificato da cpg il Dec 23 2013, 09:39 PM
QUOTE(cpg @ Dec 23 2013, 09:38 PM)
A vedere i tuoi scatti sembra ottimo! Girava voce che con questa soluzione la resa del polarizzatore non sia uniforme su tutto il frame, a causa dell'angolo di campo, e che non e' possibile usare i GND(qualcuno aveva anche dubbi sulla qualita' dei filtri).
Perdona le tante domande, ma appena hai un attimo gradirei il tuo parere come possessore(imparziale!)
Grazie
Ciao
Paolo
Perdona le tante domande, ma appena hai un attimo gradirei il tuo parere come possessore(imparziale!
)Grazie
Ciao
Paolo
Si interesserebbe tanto anche a me saperne di più perché, a parte le stupide paranoie che ho aperto in questa discussione (link) sto per prendere anch'io il 14-24 e una soluzione del genere potrebbe essere il giusto compromesso!
QUOTE(cpg @ Dec 23 2013, 09:38 PM)
A vedere i tuoi scatti sembra ottimo! Girava voce che con questa soluzione la resa del polarizzatore non sia uniforme su tutto il frame, a causa dell'angolo di campo, e che non e' possibile usare i GND(qualcuno aveva anche dubbi sulla qualita' dei filtri).
Perdona le tante domande, ma appena hai un attimo gradirei il tuo parere come possessore(imparziale!)
Grazie
Ciao
Paolo
Perdona le tante domande, ma appena hai un attimo gradirei il tuo parere come possessore(imparziale!
)Grazie
Ciao
Paolo
QUOTE(Jim Fox @ Dec 23 2013, 11:16 PM)
Si interesserebbe tanto anche a me saperne di più perché, a parte le stupide paranoie che ho aperto in questa discussione (link) sto per prendere anch'io il 14-24 e una soluzione del genere potrebbe essere il giusto compromesso!
Ciao a tutti,
premettendo che l'ho usato poco (solo nella vacanza estone) vi dico che io mi son trovato molto bene. Ovviamente se usi il polarizzatore per il cielo di giorno su un wide con un angolo di campo enorme la resa non è ottimale ma non dipende dal sistema ma dal fatto che la polarizzazione è diversa a seconda della posizione del sole ma questo avveniva anche a 16-20mm con il 16-35mm e il pola b+w. C'è anche da dire che la lente ha una saturazione particolare e non ho sentito particolarmente l'esigenza di polarizzare il cielo (vedete foto nell'album Dolomiti tutte scattate senza pola). Usandolo per eliminare i riflessi sull'acqua e dopo il tramonto come nella foto qui sopra mi sono trovato benissimo, l'effetto pola sui riflessi è buono secondo me e non ho notato perdite di qualità. Stesso discorso di qualità lo posso fare per l'ND32, lascia una leggera dominante magenta (non troppo diversa da quella dell'Hoya ND400 che uso per filettature da 77mm e 82mm) facilmente gestibile in PP.
Non ho mai provato i GND, anche perché li uso quasi mai non mi sono ancora lanciato nella spesa.
Se qualcuno di voi è in zona Torino posso farvelo provare.
Ciao
Daniele
Grazie Daniele,
e' facile che piu' avanti voglia farci un pensierino
Ciao
Paolo
e' facile che piu' avanti voglia farci un pensierino
Ciao
Paolo
QUOTE(m.tomei @ Dec 29 2013, 05:15 PM)
Meravigliosa!!!!
Per curiosità: dov'è il posto?
QUOTE(Jim Fox @ Dec 29 2013, 09:59 PM)
Meravigliosa!!!!
Per curiosità: dov'è il posto?
Per curiosità: dov'è il posto?
Grazie mille!
Comunque il titolo della foto rivela anche il luogo 
"Etretat" - Francia (Normandia) Un caro saluto e buon anno! CIAO
Che il 2014 sia un anno col botto
ND4_8652.jpg di anelyu, su Flickr
ND4_8667.jpg di anelyu, su Flickr
ND4_8668.jpg di anelyu, su Flickr
ND4_8652.jpg di anelyu, su Flickr
ND4_8667.jpg di anelyu, su Flickr
ND4_8668.jpg di anelyu, su Flickr
Con l'acquisto del 14-24, nuovo e Nital, ho da poco completata la terna dei tre obbiettivi che più amo.
Purtroppo il tempo, almeno quando ero libero, è sempre stato inclemente e, fino ad oggi, ho fatto pochissimi scatti.
Vorrei, se possibile, entrare a far parte del Club, e pertanto allego uno dei primissimi scatti fatti all'imbrunire.
Sento dire da molti che i buoni risultati verranno solo dopo averci preso molta "confidenza" ed è anche per questo che posto questa foto con la speranza che le eventuali critiche possano essere costruttive.
La foto è di un antico Santuario situato in Casentino.
QUOTE(giulysabry @ Jan 25 2014, 08:39 PM)
ho letto solo qua e là il centinaio e più di pagine di questo club e probabilmente la domanda che sto per porre sarà già stata
posta da qualche altra parte. Sono anch'io possessore di un 14 24 e mi sembra funzioni bene. Ero anzi convinto di avere in mano un grande obiettivo, confortato anche dagli entusiastici giudizi di photozone, naturfotograf, rockwell e altri. Ora, sempre più spesso, leggo da diverse parti che il 14 24 va così così sulle ultime macchine ( d800 ) e che non arriva neppure alle ginocchia agli zeiss (tanto per fare un paragone); e che le linee per millimetro di questo obiettivo fanno ridere. Sarà vero? A leggere gli MTF di photozone sembra che anche su F.F. il nostro obiettivo arrivi al massimo della risoluzione.
posta da qualche altra parte. Sono anch'io possessore di un 14 24 e mi sembra funzioni bene. Ero anzi convinto di avere in mano un grande obiettivo, confortato anche dagli entusiastici giudizi di photozone, naturfotograf, rockwell e altri. Ora, sempre più spesso, leggo da diverse parti che il 14 24 va così così sulle ultime macchine ( d800 ) e che non arriva neppure alle ginocchia agli zeiss (tanto per fare un paragone); e che le linee per millimetro di questo obiettivo fanno ridere. Sarà vero? A leggere gli MTF di photozone sembra che anche su F.F. il nostro obiettivo arrivi al massimo della risoluzione.
QUOTE(technica @ Feb 1 2014, 11:35 AM)
ho letto solo qua e là il centinaio e più di pagine di questo club e probabilmente la domanda che sto per porre sarà già stata
posta da qualche altra parte. Sono anch'io possessore di un 14 24 e mi sembra funzioni bene. Ero anzi convinto di avere in mano un grande obiettivo, confortato anche dagli entusiastici giudizi di photozone, naturfotograf, rockwell e altri. Ora, sempre più spesso, leggo da diverse parti che il 14 24 va così così sulle ultime macchine ( d800 ) e che non arriva neppure alle ginocchia agli zeiss (tanto per fare un paragone); e che le linee per millimetro di questo obiettivo fanno ridere. Sarà vero? A leggere gli MTF di photozone sembra che anche su F.F. il nostro obiettivo arrivi al massimo della risoluzione.
posta da qualche altra parte. Sono anch'io possessore di un 14 24 e mi sembra funzioni bene. Ero anzi convinto di avere in mano un grande obiettivo, confortato anche dagli entusiastici giudizi di photozone, naturfotograf, rockwell e altri. Ora, sempre più spesso, leggo da diverse parti che il 14 24 va così così sulle ultime macchine ( d800 ) e che non arriva neppure alle ginocchia agli zeiss (tanto per fare un paragone); e che le linee per millimetro di questo obiettivo fanno ridere. Sarà vero? A leggere gli MTF di photozone sembra che anche su F.F. il nostro obiettivo arrivi al massimo della risoluzione.
Al di la di quello che si legge tu cosa ne pensi?
Ma scusa...ti dicono e leggi che è ottimo e sei felice e pensi di sfornare ottime immagini e magari ti piacciono.
Poi un giorno ti dicono che non è così ottimo, ma sfornerà cmq le stesse immagini di prima.
Improvvisamente non ti piacciono più?
Ci si lascia condizionare troppo ed ecco che tanti comprano fior fior di corredi senza sapere veramente cosa stanno usando.
E poi...i tuoi file che fine fanno?
Li stampi o li guardi solo a monitor e magari al 100%?
