FORUM NIKONCLUB

Il tuo é un discorso che vale sempre, prima bisognerebbe investire su se stessi e poi sugli strumenti.
A poco serve una Ferrari se non si é fatto un buon corso di guida in pista ma si sa che per molti vale di piú apparire piuttosto che essere.

insieme alla d800 nikon ha fatto uscire una lista di ottiche consigliate: forse il sensore da 36 mpx non avrebbe consentito una piena retrocompatibilità, vera o presunta, con le ottiche pre-Ai, alla faccia del profilo vintage.

io l'ho provata e l'impressione tattile è stata più che positiva (credo che la qualità del file sia fuori discussione).

continuo a pensare che il prezzo proposto sia fuori dal nostro sistema solare; mi siedo sulla sponda del fiume ed aspetto...

Continuare a esaltare qualità che la Df non ha è francamente imbarazzante: questa "meraviglia presunta" non è ne' piccola ne' leggera (quelle piccole e leggere sono altre...)
Non è una vergogna ammettere di comprarla perché è bella e soprattutto perché uno spende i propri soldi come gli pare...

Esattamente

Questa reflex ha tante qualità (forse, non lo so) ma tra queste non ci sono di certo peso e dimensione contenuti.

Ciao
Roberto

Continuare a denigrare le qualità che la Df ha è francamente imbarazzante: questa meraviglia è piccola e leggera rispetto alla reflex media
Non è una vergogna ammettere di comprarla perché è bella e soprattutto perché uno spende i propri soldi come gli pare... e per quello che ritene giusto per le sue esigenze..!!!

ma quanto la vorresti..., ammettilo..!!!!!!

leggendo i post, scopro ora che ha un solo slot sd... che peccato.
dopo averla presa in mano, mi era venuta anche la voglia di cambiare corpo x avere file più gestibili, ma, mi è capitato di predere tutti i file di una sd, file importanti, da allora quando scatto in qualche evento faccio sempre il backup sulla seconda scheda. quindi x me un solo slot di memoria non ha senso x una macchina splendida da 3000 euro.

Questa meraviglia (perché la sua estetica e il suo cuore piace anche al sottoscritto, intendiamoci) è grande/pesante praticamente quanto una D610

Ciao
Roberto

Ma si dai..!!!

Acc...
Sconvolgenti le tue conclusioni, ma (ahimè!) tremendamente corrette.

Con una reflex digitale che deve per forza di cose avere sul dorso un display da almeno 3 pollici, spazio per batteria,controlli vari, la vedo dura farla piú compatta specialmente per una fx che non dimentichiamocelo deve riservare un certo spazio per sensore e gruppo specchio di maggiori dimensioni di una dx.

Messaggio modificato da a_deias il Dec 11 2013, 11:18 AM

non ho numeri sottomano, ma il giorno che ho maneggiato la Df con il 58 mm f/1.4, avevo con me la D4 con il 24 70 mm.

A vederla mi dava la sensazione che dovesse pesare di più, considerando che la F2 photomic, che ho ancora, pesa circa 900 gr.

Inoltre, anche l'obiettivo fa la sua parte, subito dopo, ho smontato il 58 mm e ho provato il AFS 85 mm f/1.4; i due etti abbondanti in più di quest'ultimo, si sentono tutti.

ciao

non ho nessuna difficoltà ad ammettere che, da possessore di D800e, il mio interesse per la df è alimentato esclusivamente da un sano feticismo...

Chiarisco il mio pensiero.

Ho letto svariati post nei quali si sottolineava con una certa enfasi la ridotta stazza della macchina, in molti si è parlato addirittura di salto tecnologico.

Quindi mi sembrava utile sottolineare che, se di salto tecnologico vogliamo parlare, bisogna partire dalla D600/D610

La mia non voleva essere una critica isterica del tipo "la macchina è troppo pesante e troppo grande", semplicemente gradivo ridimensionare alcuni giudizi (elargiti in totale buonafede) alla luce dei fatti.

E i fatti sono scritti nero su bianco.

Ciao
Roberto

Ogni tanto escono questi discorsi sul forum...
Va tenuto in considerazione che, specialmente quando trattasi di passione, i soldi possono essere spesi senza "criteri" particolari. Quindi è possibile che a qualcuno piaccia girare per i mercatini con la Df al collo e anche che qualcuno abbia una Ferrari ma non sia mai andato in pista. Si tratta di soddisfazioni personali, ognuno le vive come può e come vuole e personalmente non lo trovo così strano. Altrimenti per "par condicio", bisognerebbe andare a spulciare se ci servono veramente tutti questi obiettivi, corpi macchina con 36Mpx o raffiche da mitragliatrice, ecc... Credo che il 99% degli iscritti al forum possieda parte della sua attrezzatura per soddisfazione personale e non perché gli serve o la sa sfruttare al massimo.

Certo che questa ripresa alla “folle corsa all’oroâ€� (leggi risoluzione–monstre dei sensori) prima o poi porterà parecchi (il primo io, già lo sono…) al K.O. tecnico per …. manifesta inferiorità!
Un povero cristo, con budget limitato visto anche i tempi che corrono, con tanti sforzi e sacrifici acquista un nuovo corpo più prestante, convinto di poterne assaporare e sfruttare le nuove potenzialità si trova invece a imbattersi nella “guerra santaâ€� al micro mosso, alla improvvisa inadeguatezza delle ottiche in possesso, all’escalation dei prezzi, alla “dittatura del policarbonatoâ€�, all’estinzione delle CF dai corpi, etc.
Non avrebbe fatto forse meglio a non “tradireâ€� il vecchio per il nuovo ed accontentarsi di quanto già in suo possesso evitando inutili e dolorosi, dannosi voli pindarici dallo scontato esito?
Ma siamo sicuri che è proprio questo di cui abbiamo bisogno?
O si tratta invece di un ineluttabile destino, di una vittoria di Pirro della quale non riusciamoa sfuggire, ad avere cosciente percezione, una lucida necessità, schiavi tecnodipendenti infetti dal virus “Quella nuova? Me la compro!â€�?

Messaggio modificato da s2telemetro il Dec 11 2013, 12:56 PM

Certo che questa ripresa alla ''folle corsa all'oro''� (leggi risoluzione “monstre'' dei sensori) prima o poi porterà parecchi (il primo io, già lo sono!) al K.O. tecnico per ''manifesta inferiorità!''
Un povero cristo, con budget limitato visto anche i tempi che corrono, con tanti sforzi e sacrifici acquista un nuovo corpo più prestante, convinto di poterne assaporare e sfruttare le nuove potenzialità si trova invece a imbattersi nella ''guerra santa''� al micro mosso, alla improvvisa inadeguatezza delle ottiche in possesso, all'escalation dei prezzi, alla ''dittatura del policarbonato�'', all'estinzione delle CF dai corpi, etc.
Non avrebbe fatto forse meglio a non tradire il vecchio per il nuovo ed accontentarsi di quanto già in suo possesso evitando inutili e dolorosi, dannosi voli pindarici dallo scontato esito?
Ma siamo sicuri che è proprio questo di cui abbiamo bisogno?
O si tratta invece di un ineluttabile destino, di una vittoria di Pirro della quale non riusciamoa sfuggire, ad avere cosciente percezione, una lucida necessità, schiavi tecnodipendenti infetti dal virus <<Quella nuova? Me la compro!>>�?

Messaggio modificato da s2telemetro il Dec 11 2013, 01:04 PM

Ci sta tutto, penso che in pochi siano in grado di sfruttare a pieno il proprio corredo.

Ognuno è libero di comprare quello che preferisce al di la delle sue capacità, però c'è anche libertà di esprimere il pensiero che oltre che investire in macchine è bene investire su se stessi.

Però a leggere di tanta necessità di corpi professionali, tropicalizzati e a volte polonordizzati, sembra qui sia pieno di professionisti.

Basta andarsi a rileggere le critiche fioccate per la D600 che per molti non ha un corpo adeguato, impugnatura non all'altezza, non casca in mano, come se dovesse essere una Colt da pistolero del far west.

Cavoli, se si fanno tanto le pulci alle macchine, se si snobbano se non sono magnesio al 100% mi aspetto pure una mira da cecchino.

sshhhhhh.... che dorme....




Hemingway diceva che nella sua vita aveva speso quasi tutti i suoi soldi in donne e alcol e che il resto lo aveva sprecato.....

... E che la differenza tra un bambino ed un adulto sta tutta nel costo dei loro giocattoli...

Se l'avessi voluta l'avrei già comprata. La storia della volpe e dell'uva non funziona con me, credimi: ho più Nikon e lenti che capelli, e un corredo Fuji e uno Olympus completi di lenti mica da ridere. Ho comprato proprio stamattina un Sigma 35 1,4 e ordinato uno Zeiss 21.
Ti sbagli di grosso: la Df era la macchina che aspettavo, l'avrei comprata di corsa, ma è stata una grande delusione. Peccato.
Spendere soldi è anche divertente, farsi prendere in giro dal marketing meno.


Non era Best?

dici?

Sicuramente molti sono più appassionati all'oggetto che al suo utilizzo. Basta andare per le fiere di fotografia per vedere tanti fotoamatori con la collo reflex e zoom da 200 in su... Cìè chi ama far sfoggio e èil loro modo di intendere la fotografia... il famoso Feninger diceva che esistono tre stadi di fotografo: il primo è proprio quello appna descritto... per la serie "siccome ho una fotocamera che costa l'ira di dio, ergo sfoggiandola a collo dico a tutti che sono una bravo fotografo...uno di quelli che ci capiscono" .

Cosa devo dirvi? Comprare una DF non è un delitto e sicuramente fa gola a tutti ma sicuramente come Tu dici da molta più soddisfazione fotografare fosse anche con una compatta ma poi fare della vera fotografia...non tutti la pensano così...

Sulla leggerezza: visto che mi piacciono e ci lavoro con numeri e statistiche questa non la faccio passare. La Df:

- è in assoluto la reflex FX più leggera di tutte e risulta più leggera perfino di una D7000. Per trovare in Nikon reflex di peso inferiore bisogna scendere alla serie D5xxx e D3xxx che però (i) hanno un pentaspecchio invece che un pentaprisma e (ii) non hanno il motore di MAF interno

- La Df pesa il 56% di una D4 (la metà) e produce un'immagine identica

- La Df pesa il 76% di una D800 (i 3/4) e produce un'immagine leggermente inferiore alla D800 fino a 400 ISO e leggermente superiore da 800 ISO in su.

- la Df riesce comunque a pesare più del 10% in meno della D610 pur avendo un sensore nettamente superiore, un pentaprisma nettamente superiore e mantenendo le stesse caratteristiche di autofocus ed esposimetro della D610.

Ah ovviamente anche le dimensioni sono inferiori

Messaggio modificato da rick_86 il Dec 11 2013, 03:02 PM

tutto sta a vedere se vogliamo uno strumento, un giocattolo o entrambi
Io appartengo alla 1a categoria, capisco la bellezza dei giocattoli, ma preferisco la concretezza degli strumenti.
Con questo non voglio assolutamente fare lo snob o dire che sono un bravo fotografo, anzi...... con una D4 D800 Df D700 D610 ecc. farei grossomodo sempre le stesse foto.
Per questo mi tengo la D700 ancora per un bel po' e, se dovessi cambiarla per un malaugurato motivo, sceglierei guardando molto il rapporto qualità/prezzo.
Temo che analizzando quel rapporto la battaglia vera sia solo tra D610 e D800/800e



certo quel 10% sono le mutilazioni che ha subito... (doppia slot, video, flash....) per il resto è esattamente uguale

Stiamo parlando di 50 grammi (sul body nudo e crudo) rispetto alla D610

Se lui questa non la lascia passare, va bene così. Incarto e porto a casa

Non capisco però il paragone con il corpo della D4. Il fatto che monti lo stesso sensore non significa proprio nulla

Bah

Roberto