Cercavo un buon obbiettivo per fotografare cibo e persone, un obbiettivo micro mi sembra sia la scelta giusta, so che per lo still life di food sarebbe meglio andare su obbiettivi basculanti o con lunghezza focale più spinta, ma le mie disponibilità economiche al momento son quelle che sono.
La mia domanda è questa fra questi 2 obiettivi:
- AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8
- AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8 ED
vale la pena spendere quasi 200 euro in più e lanciarmi sul 60? Ci sono così grosse differenze? Possiedo una D300S
Grazie in anticipo a chiunque vorrà aiutarmi.
La mia domanda è questa fra questi 2 obiettivi:
- AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8
- AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8 ED
vale la pena spendere quasi 200 euro in più e lanciarmi sul 60? Ci sono così grosse differenze? Possiedo una D300S
Grazie in anticipo a chiunque vorrà aiutarmi.
Se ti occupi di still life, cibo e persone allora il 40mm va più che bene.
Non conosco il 40mm ma ti assicuro che il 60 e' eccellente e non solo per la macro.
In alternativa potresti vedere anche qualche AIs, c'e il 55 Micro sia il 2.8 che il 3.5 che hanno cifre molto ragionevoli e per la macro la mancanza di autofocus non e' un grosso problema.
In alternativa potresti vedere anche qualche AIs, c'e il 55 Micro sia il 2.8 che il 3.5 che hanno cifre molto ragionevoli e per la macro la mancanza di autofocus non e' un grosso problema.
Guarda, personalmente ti consiglierei di andare con il 40, perchè più economico e anche perchè puoi sempre ottenere un crop sulla larghezza di campo del 60.
Poi, non vorrei sbagliarmi, masono quasi totalmente sicuro che la distanza minima di messa a fuoco sia minore del 60..(prendila con le pinze)
Ciao!
Poi, non vorrei sbagliarmi, masono quasi totalmente sicuro che la distanza minima di messa a fuoco sia minore del 60..(prendila con le pinze)
Ciao!
Ciao, entrambi arrivano al rapporto di riproduzione 1:1 per cui, vista la focale, è il 60 che permette un maggior ingrandimento del soggetto, permette anche, a parità di dimensioni sul sensore, di restare più lontani e quindi di poter disporre meglio la luce, infine molto dipende da cosa prevedi di fare in un futuro prossimo perchè il 40 va bene solo su Dx mentre il 60 lo potresti usare anche su un corpo Fx, Rino
QUOTE(Darioferrazzi @ Dec 11 2013, 11:30 AM) 
Guarda, personalmente ti consiglierei di andare con il 40, perchè più economico e anche perchè puoi sempre ottenere un crop sulla larghezza di campo del 60.
Poi, non vorrei sbagliarmi, masono quasi totalmente sicuro che la distanza minima di messa a fuoco sia minore del 60..(prendila con le pinze)
Ciao!
Poi, non vorrei sbagliarmi, masono quasi totalmente sicuro che la distanza minima di messa a fuoco sia minore del 60..(prendila con le pinze)
Ciao!
La distanza di messa a fuoco permette ad entrambi di raggiungere il rapporto di riproduzione di 1:1. Non ha senso il discorso crop... il risultato finale come inquadratura ottenibile è identico.
Ma lo stesso risultato ottenuto da un distanza maggiore è quasi sempre migliore come scelta, e se consideri già la possibilità di farci un ritratto, decisamente meglio il 60 mm
La differenza di prezzo si riflette nella sostanziale diversità tra i due obiettivi, uno DX e uno FX che pesa circa il doppio e ha lenti con trattamento N, elementi ED e Asferici, sistema IF (non si allunga...)
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/speco...f_28g/index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/speco...f_28g/index.htm
Se puoi permetterti la differenza di prezzo, non esitare e prendi la focale più lunga. Così se più in la ti troverai a passare all'FX, magari una D700 usata... avrai già una bella ottica a disposizione!
QUOTE(MacMickey @ Dec 11 2013, 07:50 PM)
La distanza di messa a fuoco permette ad entrambi di raggiungere il rapporto di riproduzione di 1:1. Non ha senso il discorso crop... il risultato finale come inquadratura ottenibile è identico.
Ma lo stesso risultato ottenuto da un distanza maggiore è quasi sempre migliore come scelta, e se consideri già la possibilità di farci un ritratto, decisamente meglio il 60 mm
La differenza di prezzo si riflette nella sostanziale diversità tra i due obiettivi, uno DX e uno FX che pesa circa il doppio e ha lenti con trattamento N, elementi ED e Asferici, sistema IF (non si allunga...)
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/speco...f_28g/index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/speco...f_28g/index.htm
Se puoi permetterti la differenza di prezzo, non esitare e prendi la focale più lunga. Così se più in la ti troverai a passare all'FX, magari una D700 usata... avrai già una bella ottica a disposizione!
Ma lo stesso risultato ottenuto da un distanza maggiore è quasi sempre migliore come scelta, e se consideri già la possibilità di farci un ritratto, decisamente meglio il 60 mm
La differenza di prezzo si riflette nella sostanziale diversità tra i due obiettivi, uno DX e uno FX che pesa circa il doppio e ha lenti con trattamento N, elementi ED e Asferici, sistema IF (non si allunga...)
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/speco...f_28g/index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/speco...f_28g/index.htm
Se puoi permetterti la differenza di prezzo, non esitare e prendi la focale più lunga. Così se più in la ti troverai a passare all'FX, magari una D700 usata... avrai già una bella ottica a disposizione!
Siete stati gentilissimi, opterò per il 60.
Ancora Grazie!!
