FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
73 Pagine: V  « < 31 32 33 34 35 > »   
Club D5200
Club dei possessori della Nikon D5200
Rispondi Nuova Discussione
Uby501
Iscritto
Messaggio: #801
QUOTE(Spadazzo88 @ Dec 5 2013, 04:32 PM) *
ecco una prova fatta oggi al volo! devo ancora capire perchè quando le elaboro un pò perdo i dati di scatto.

http://www.flickr.com/photos/107850344@N02/11222536923/


Con che programma lo elabori? In genere si deve selezionare un'opzione di salvataggio per mantenere tutti i metadati.
Comunque la foto mi piace, si apprezza la nitidezza della lente. Vedo un po' di aberrazione cromatica nell'angolo in alto a destra, però.
Spadazzo88
Nikonista
Messaggio: #802
QUOTE(Uby501 @ Dec 5 2013, 05:19 PM) *
Con che programma lo elabori? In genere si deve selezionare un'opzione di salvataggio per mantenere tutti i metadati.
Comunque la foto mi piace, si apprezza la nitidezza della lente. Vedo un po' di aberrazione cromatica nell'angolo in alto a destra, però.


si esatto, in alto a destra mi si è rovinata con l'elaborazione mentre nell'originale nef non ci sta. credo di aver sbagliato qualche settaggio.
Il programma è Darktable su MINT. però anche con lightroom mi fa uguale, sicuramente devo settare quello che dici tu
Uby501
Iscritto
Messaggio: #803
QUOTE(Spadazzo88 @ Dec 5 2013, 06:01 PM) *
si esatto, in alto a destra mi si è rovinata con l'elaborazione mentre nell'originale nef non ci sta. credo di aver sbagliato qualche settaggio.
Il programma è Darktable su MINT. però anche con lightroom mi fa uguale, sicuramente devo settare quello che dici tu

È un po' strano, se usi le funzioni di esportazione, sia Darktable che Lightroom mantengono gli exif, di default. Comunque riprova, magari riesci a impostare il tutto in maniera corretta.
Spadazzo88
Nikonista
Messaggio: #804
un paio di tentativi fatti a firenze con il nuovo 35mm

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

linuxpac
Messaggio: #805
QUOTE(Spadazzo88 @ Dec 6 2013, 07:08 PM) *
un paio di tentativi fatti a firenze con il nuovo 35mm






Mi piace la seconda. Su questa mi pare tu abbia usato la funzione HDR: si notano infatti degli aloni soprattutto in corrispondenza di gambe e piedi delle ragazze che guardano la vetrina.

Messaggio modificato da linuxpac il Dec 7 2013, 02:01 PM
linuxpac
Messaggio: #806
QUOTE(Spadazzo88 @ Dec 5 2013, 04:32 PM) *
ecco una prova fatta oggi al volo! devo ancora capire perchè quando le elaboro un pò perdo i dati di scatto.

http://www.flickr.com/photos/107850344@N02/11222536923/

Molto, molto bella! Complimenti!
Riguardo ai dati di scatto, effettivamente è strano che Darktable te li abbia eliminati. Sei sicuro di non aver passato la foto anche attraverso qualche altro software? Magari per aggiungere la tua firma?
Spadazzo88
Nikonista
Messaggio: #807
si mi sono accorto dove avevo perso i dati. nella seconda foto bianco e nero non ci sta hdr ma ho recuperato ombre e alte luci forse in maniera scorretta.
linuxpac
Messaggio: #808
QUOTE(Spadazzo88 @ Dec 7 2013, 03:32 PM) *
si mi sono accorto dove avevo perso i dati. nella seconda foto bianco e nero non ci sta hdr ma ho recuperato ombre e alte luci forse in maniera scorretta.

Darktable (www.darktable.org) per recuperare le ombre ti offre la possibilità di regolare il "raggio" di azione e altri parametri. Quindi penso si tratti solo di smanettarci un po' su.
L'ho testato velocemente nella versione 1.2.3 qualche settimana fa, per curiosità, e l'ho trovato un bellissimo programma gratuito per elaborare i RAW/NEF, molto completo anche dal punto di vista degli effetti. Appena potrò, lo testerò nella nuova versione 1.4, al momento disponibile in "release candidate", che promette interessanti migliorie.

In ogni caso, se non l'hai già fatto, ti consiglio di provare anche Raw Therapee (www.rawtherapee.com): lo conosco e lo utilizzo già da tempo e rispetto a Darktable è, sì, forse un po' più grezzo, ma trovo sia migliore da alcuni punti di vista, tra cui la gestione dei "profili colore" e la "demosaicizzazione".
Spadazzo88
Nikonista
Messaggio: #809
QUOTE(linuxpac @ Dec 7 2013, 05:24 PM) *
Darktable (www.darktable.org) per recuperare le ombre ti offre la possibilità di regolare il "raggio" di azione e altri parametri. Quindi penso si tratti solo di smanettarci un po' su.
L'ho testato velocemente nella versione 1.2.3 qualche settimana fa, per curiosità, e l'ho trovato un bellissimo programma gratuito per elaborare i RAW/NEF, molto completo anche dal punto di vista degli effetti. Appena potrò, lo testerò nella nuova versione 1.4, al momento disponibile in "release candidate", che promette interessanti migliorie.

In ogni caso, se non l'hai già fatto, ti consiglio di provare anche Raw Therapee (www.rawtherapee.com): lo conosco e lo utilizzo già da tempo e rispetto a Darktable è, sì, forse un po' più grezzo, ma trovo sia migliore da alcuni punti di vista, tra cui la gestione dei "profili colore" e la "demosaicizzazione".


si lo conosco ma mai usato! farò un tentativo grazie wink.gif
matteosaba1980
Messaggio: #810
QUOTE(Spadazzo88 @ Dec 6 2013, 07:08 PM) *
un paio di tentativi fatti a firenze con il nuovo 35mm







La seconda come composizione è davvero azzeccata il 35 rende davvero molto.
matteosaba1980
Messaggio: #811
Sabato sera sono andato a vedere un evento di Freestyle di motocrosso, svoltosi al Mandela forum di Firenze, per altro lo sponsor principale era mamma Nikon, chiaramente mi hanno seguito la 5200 e il Tamron 70-300, ora devo scaricare le foto e lavorarci un pò su, se qualche scatto è venuto decente lo posto, anche se le condizioni di luce erano al limite, qualcosa di buono mi pare sia uscito, ma devo ancora vedere bene gli scatti, se qualche scatto è venuto bene questo conferma la bontà della 5200 e soprattutto la tenuta agli iso, visto che ho scattato anche a 3200 e la bontà del tamron.............vedremo
matteosaba1980
Messaggio: #812
Aggiorno il post precedente, da una prima scrematura grossolana, immagini fuori fuoco, inquadratura ciccata ecc delle foto fatte all'evento di freestyle di sabato sera ne ho salvate circa il 50 %, non male per le condizioni in cui ho scattato, ora devo elaborarle e vedere quali sono degne di attenzione, to be continue.....
gmazza
Messaggio: #813
QUOTE(matteosaba1980 @ Dec 9 2013, 03:22 PM) *
Aggiorno il post precedente, da una prima scrematura grossolana, immagini fuori fuoco, inquadratura ciccata ecc delle foto fatte all'evento di freestyle di sabato sera ne ho salvate circa il 50 %, non male per le condizioni in cui ho scattato, ora devo elaborarle e vedere quali sono degne di attenzione, to be continue.....


Anche io ero all'evento, con un amico, sono curioso di vedere come ti sono venute le foto! Nel frattempo mi è arrivata finalmente la macchina, questo è un primo scatto, elaborato appena con ViewNX 2, se non vi piace qualcosa o trovate degli errori dite pure mi fa solo piacere!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



VR 18-55mm
ISO 500
28mm
1/15 Sec.
f/8
Uby501
Iscritto
Messaggio: #814
QUOTE(MazzaHawk @ Dec 9 2013, 05:28 PM) *
Anche io ero all'evento, con un amico, sono curioso di vedere come ti sono venute le foto! Nel frattempo mi è arrivata finalmente la macchina, questo è un primo scatto, elaborato appena con ViewNX 2, se non vi piace qualcosa o trovate degli errori dite pure mi fa solo piacere!


Ti dico le prime 2 cose che ho notato io (novellino quanto te). Mi sembra ci sia una dominante bluastra, forse fa sistemato il bilanciamento del bianco?
Inoltre la sfocatura sulla parte bassa della foto mi sembra artificiosa, è ottenuto in PP?
gmazza
Messaggio: #815
QUOTE(Uby501 @ Dec 9 2013, 06:35 PM) *
Ti dico le prime 2 cose che ho notato io (novellino quanto te). Mi sembra ci sia una dominante bluastra, forse fa sistemato il bilanciamento del bianco?
Inoltre la sfocatura sulla parte bassa della foto mi sembra artificiosa, è ottenuto in PP?


Grazie per la risposta, la sfocatura è voluta, ho giocato col diaframma e la messa a fuoco ottenendo questo effetto, per quanto riguarda il bluastro, adesso facendo più attenzione mi sono accorto che in effetti il bilanciamento andrebbe riguardato...(volevo rendere i colori un po' più accesi ma mi sa che ho esagerato!) wink.gif
matteosaba1980
Messaggio: #816
QUOTE(MazzaHawk @ Dec 9 2013, 05:28 PM) *
Anche io ero all'evento, con un amico, sono curioso di vedere come ti sono venute le foto! Nel frattempo mi è arrivata finalmente la macchina, questo è un primo scatto, elaborato appena con ViewNX 2, se non vi piace qualcosa o trovate degli errori dite pure mi fa solo piacere!




VR 18-55mm
ISO 500
28mm
1/15 Sec.
f/8


Forse hai un pò esagerato con la saturazione e ti è uscita un effetto troppo marcato nulla di irrisolvibile, perla sfuocatura a mio gusto è un pò troppo marcata, ma questi sono gusti personali.
Per le foto dell'evento penso che qualcosa di decente sia uscito, appena riesco a metterci le mani posto qualcosa.
linuxpac
Messaggio: #817
QUOTE(MazzaHawk @ Dec 9 2013, 07:43 PM) *
Grazie per la risposta, la sfocatura è voluta, ho giocato col diaframma e la messa a fuoco ottenendo questo effetto, per quanto riguarda il bluastro, adesso facendo più attenzione mi sono accorto che in effetti il bilanciamento andrebbe riguardato...(volevo rendere i colori un po' più accesi ma mi sa che ho esagerato!) wink.gif

hmmm.gif Scusami MazzaHawk, ma per ottenere quello sfocato così marcato alla base dell'immagine, su elementi che comunque stanno a poca distanza dalla zona a fuoco (comunque abbastanza distante da esser focheggiata impostando il fuoco all'infinito), a mio avviso non basta giocare con diaframma e messa a fuoco. Mi pare piuttosto che sia il frutto dell'applicazione dell'effetto "miniatura", oppure di una "spennellata" con lo strumento sfocatura di cui dispongono molti programmi di fotoritocco.

Messaggio modificato da linuxpac il Dec 10 2013, 11:29 AM
gmazza
Messaggio: #818
QUOTE(linuxpac @ Dec 10 2013, 11:27 AM) *
hmmm.gif Scusami MazzaHawk, ma per ottenere quello sfocato così marcato alla base dell'immagine, su elementi che comunque stanno a poca distanza dalla zona a fuoco (comunque abbastanza distante da esser focheggiata impostando il fuoco all'infinito), a mio avviso non basta giocare con diaframma e messa a fuoco. Mi pare piuttosto che sia il frutto dell'applicazione dell'effetto "miniatura", oppure di una "spennellata" con lo strumento sfocatura di cui dispongono molti programmi di fotoritocco.


è vero! ora che mi ci fai pensare avevo utilizzato l'effetto miniatura, ne avevo fatte altre poi dimenticandomi... ricordandomi poi di aver modificato più volte diaframma e messa a fuoco pensavo fosse quello il motivo, mea culpa! messicano.gif
Per quanto riguarda la PP credo di dover imparare ancora bene l'abc, più la guardo e più mi sembra di aver esagerato con i colori!
matteosaba1980
Messaggio: #819
Ci sono....pubblico 4 elaborazioni dei file nef che ho scattato sabato sera all'esibizione di Freestyle, abbassato un pò il rumore, non molto marcato già in origine e regolato il colore, cosà più complicata.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: Tamron 70-300mm vc
Lunghezza focale: 145mm
Diaframma: f/4.8
Tempo di posa: 1/250sec.
Modo di esposizione: S
Misurazione: Matrix
Sensibilità: ISO 3200

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: Tamron 70-300mm vc
Lunghezza focale: 116mm
Diaframma: f/4.1
Tempo di posa: 1/200sec.
Modo di esposizione: S
Misurazione: Matrix
Sensibilità: ISO 3200

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: Tamron 70-300mm vc
Lunghezza focale: 135mm
Diaframma: f/4.4
Tempo di posa: 1/250sec.
Modo di esposizione: S
Misurazione: Matrix
Sensibilità: ISO 3200

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: Tamron 70-300mm vc
Lunghezza focale: 116mm
Diaframma: f/4.1
Tempo di posa: 1/250sec.
Modo di esposizione: S
Misurazione: Matrix
Sensibilità: ISO 3200

Ad una prima impressione, ho la sensazione che le foto abbiano poca pdc, penso a causa del diaframma che ho sempre tenuto a TA per poter ottenere tempi abbastanza rapidi.
Uby501
Iscritto
Messaggio: #820
QUOTE(matteosaba1980 @ Dec 10 2013, 04:25 PM) *
Ci sono....pubblico 4 elaborazioni dei file nef che ho scattato sabato sera all'esibizione di Freestyle, abbassato un pò il rumore, non molto marcato già in origine e regolato il colore, cosà più complicata.


La seconda e la quarta mi piacciono tanto, mi sembrano quelle in cui hai gestito meglio la luce, considerate le condizioni Pollice.gif
Il mio monitor non è calibrato, ma vedo una forte dominante gialla in tutte le foto, ad eccezione della prima.
Mi sembra comunque che macchina e obiettivo si siano comportati molto bene smile.gif
MarcoD5
Messaggio: #821
QUOTE(matteosaba1980 @ Dec 10 2013, 04:25 PM) *
Ci sono....pubblico 4 elaborazioni dei file nef che ho scattato sabato sera all'esibizione di Freestyle, abbassato un pò il rumore, non molto marcato già in origine e regolato il colore, cosà più complicata.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: Tamron 70-300mm vc
Lunghezza focale: 145mm
Diaframma: f/4.8
Tempo di posa: 1/250sec.
Modo di esposizione: S
Misurazione: Matrix
Sensibilità: ISO 3200

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: Tamron 70-300mm vc
Lunghezza focale: 116mm
Diaframma: f/4.1
Tempo di posa: 1/200sec.
Modo di esposizione: S
Misurazione: Matrix
Sensibilità: ISO 3200

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: Tamron 70-300mm vc
Lunghezza focale: 135mm
Diaframma: f/4.4
Tempo di posa: 1/250sec.
Modo di esposizione: S
Misurazione: Matrix
Sensibilità: ISO 3200

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: Tamron 70-300mm vc
Lunghezza focale: 116mm
Diaframma: f/4.1
Tempo di posa: 1/250sec.
Modo di esposizione: S
Misurazione: Matrix
Sensibilità: ISO 3200

Ad una prima impressione, ho la sensazione che le foto abbiano poca pdc, penso a causa del diaframma che ho sempre tenuto a TA per poter ottenere tempi abbastanza rapidi.



Si vedono i limiti dell'obiettivo e fotocamera le foto mancano di definizione e sono impastate forse una PP non corretta hmmm.gif
matteosaba1980
Messaggio: #822
QUOTE(Uby501 @ Dec 10 2013, 04:53 PM) *
La seconda e la quarta mi piacciono tanto, mi sembrano quelle in cui hai gestito meglio la luce, considerate le condizioni Pollice.gif
Il mio monitor non è calibrato, ma vedo una forte dominante gialla in tutte le foto, ad eccezione della prima.
Mi sembra comunque che macchina e obiettivo si siano comportati molto bene smile.gif


Hai ragione una tendenza al giallo c'è ma col tipo di luci che c'erano sto davvero impazzendo per trovare una regolazione accettabile.
Grazie per i complimenti, è vero macchina e lente hanno fatto egregiamente il loro dovere, il fotografo daltronde è quello che è..... tongue.gif

QUOTE(marcomc76 @ Dec 10 2013, 04:59 PM) *
Si vedono i limiti dell'obiettivo e fotocamera le foto mancano di definizione e sono impastate forse una PP non corretta hmmm.gif


Il limite più grande è stata la luce, sarebbe servita un ottica più luminosa tipo 70-200 f2.8, la poca definizione è dovuta, a mio avviso, alla poca pdc data dall'apertura che ho dovuto usare, ma la macchina e la lente hanno reso il massimo che potevano.
Uby501
Iscritto
Messaggio: #823
QUOTE(marcomc76 @ Dec 10 2013, 04:59 PM) *
Si vedono i limiti dell'obiettivo e fotocamera le foto mancano di definizione e sono impastate forse una PP non corretta hmmm.gif


Non credo di avere ancora abbastanza occhio, ma vedendo la prima foto non mi sembra ci siano colori impastati e poca definizione, tenendo conto anche della riduzione del rumore. E quella probabilmente è quella scattata nelle condizioni migliori.
Nelle altre la mancanza di definizione mi sembra dovuta al mosso, più che all'accoppiata macchina/obiettivo.
Magari mi sto perdendo qualcosa? unsure.gif
MarcoD5
Messaggio: #824
QUOTE(Uby501 @ Dec 10 2013, 05:18 PM) *
Magari mi sto perdendo qualcosa? unsure.gif


Si non è tutto c'è D'aggiungere che 1/250s e troppo basso, almeno a 1/500s ma ma iso permettendo che già così fa discutere
matteosaba1980
Messaggio: #825
QUOTE(marcomc76 @ Dec 10 2013, 05:26 PM) *
Si non è tutto c'è D'aggiungere che 1/250s e troppo basso, almeno a 1/500s ma ma iso permettendo che già così fa discutere


Purtroppo 1/500 era impossibile, neanche a 6400 iso ci arrivavo.

La dura verità è che per ottiche buie serve la luce.

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Dec 10 2013, 05:36 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
73 Pagine: V  « < 31 32 33 34 35 > »