FORUM NIKONCLUB

la d7000 non è molto più vecchia della d800 eppure la d800 è decisamente più performante
una macchina fotografica è fatta da molte parti e a parte il sensore ci sono processori memorie schermo tutte cose che hanno i telefonini e i computer tecnicamente questo mi sembra oggettivo

che poi una fotografia sia soprattutto luce amore e fantasia e un pizzico di pazzia questo è un altro discorso
le foto fa ottimamente la mia d40x col 18-55 se ci metto il 50.1,4 vengono più nitide e l'incarnato è più bello di quello della d7000 ma questo non fa della d 40x un corpo migliore della 7000 e non mi sento di raccomandarlo a nessuno in confronto con un d90


mi dispiace che stiamo andando ot troppo troppo e chi ha aperto il topic probabilmente si aspettava qualche consiglio

Messaggio modificato da enkova il Nov 25 2013, 08:24 AM

Ma certo che è piu performante, ragazzi ma scusate è chiaro che pur avendo una densità simile, la risoluzione della d800 fa la differenza.
A parità di inquadratura ha molto piu dettaglio.
Possiamo discutere quanto volete sul fatto che fotositi piu grandi lavorino meglio per certe applicazioni, e che ci si possa accontentare di un numero limitato di mpx; ma comunque la risoluzione fa la differenza.

La d610 va meglio della d7100 (nonostante il filtro AA) perche ha fotositi piu grandi, ma la differenza non è abissale perchè hanno lo stesso numero di pixel.
Se esistesse una d800 con la stessa densità della d7100, spaccherebbe!

Per un confronto rapido tra d7100 e d700 dpreview aiuta, http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/20 , io forse prenderei comunque la d700 per altre ragioni, ma se metti vicini i due file la differenza è imbarazzante! Anche ad alti iso.

Se hai la possibilità vai D610 ovvio, ma la D700 è stata e sarà una gran macchina, il problema è trovarla a pochi scatti

La risoluzione è legata alla gamma dinamica, anzi il contrario.
Ma non ti basta la d800 come ora? Spacca già abbastanza, basta montarci ottiche che spaccano. Il segreto è tutto li e di chi preme il grilletto.

Io mi accontento di molto meno

Raga,,di nuovo ripensamenti x cambiare a d610.mi avevo dimentic x un po..
Vero che con il formato dx e ottiche fx si sposa alla grande visto che sfrutta il centro dell'ottica che e migliore.??
Se ho capito bene, con il dx con lenti fx hai piu possibilitâ che le foto non ti vengono con bordi piu scuri o meno nitidi, .

dipende dagli obiettivi. Non tutti vignettano alla minima focale se zoom o alla focale fissa se fissi. Di solito vignettano di piu i grandangoli. Io non riscontro il problema e se ci fosse chi se ne frega. Ai bordi non e' per me importantissimo. Basta che i 3/4 della foto siano ok , poi in post fai di tutto. Troppe pippe.

Ti consiglio di staccare dal Forum, dai libri e dalle riviste che stai leggendo ultimamente, e di uscire con la D7100 ed usarla per fare fotografie, fanne tante ma proprio tante, insomma usala per qualche giorno.
Una volta poi a casa fai una cernita di quelle che ti piacciono e metti da parte quelle che invece sono sbagliate tecnicamente, poi esamina i due gruppi e per quelle che ti piacciono domandati se con un'altra reflex avresti ottenuto di più, per quelle tecnicamente sbagliate invece, domandati se è a causa dei limiti della reflex oppure i limiti sono tuoi.
Posta quelle che sei incerto che ci diamo un'occhiata

Per quanto mi riguarda la D7100 ha un'unica pecca che consiste nel formato DX (meno performante agli alti iso), se la facessero in formato FX non venderebbero più nè D800 e nè D600

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Dec 3 2013, 08:23 AM

Peccato che la d7100 esiste ed e' la d610. Af a aparte

Messaggio modificato da danielg45 il Dec 3 2013, 08:32 AM

Ciao a tutti, ma visto che non ho ne la D610 ne la D700, qual'è che ha il miglior corpo macchina inteso come resistenza alle intemperie?
O meglio le posso usare mentre piove senza dover ricorrere all'assistenza perchè vi trovo i pesci rossi dentro?
Grazie mille e scusate la mia domanda un pò banale...

Sono impermeabilizzate allo stesso modo, forse per avere una impermealizzazione migliore devi pensare alla D800-D4.
Comunque dipende di che pioggia parli, e poi attenzione alle ottiche.....

ciao

per la pioggia esiste il metodo dei misci cioè un sacchetto di nylon con un po di scoth sul paraluce dell'obbiettivo che copre anche il corpo oppure per chi è più danaroso esistono apposite capottine impermeabili che fanno lo stesso uso

magari si potrebbe prenderle che facciano pandan con quella del barboncino

Presa...la D700 a 24000 scatti.
Sembra appena uscita dalla scatola: 1080 euro.

Messaggio modificato da Emergent il Dec 4 2013, 08:52 AM

Ottimo

Conosco molto bene solo la D700, la mia sopporta da anni ogni maltrattamento di sorta, ed è sempre come nuova, nemmeno una scalfitura sulla vernice: neve, temperature abbondantemente sottozero, acqua, sabbia polvere, caldo, sole... Solo l'adesivo delle gomme, ultimamente, sta dando qualche segno di cedimento.

Messaggio modificato da Paolo66 il Dec 4 2013, 09:21 AM

Alcuni mi consigliano che non vale la pena cambiare da d7100 a d600, addirittura qualcuno dice che la d7100 sia piu nitido della d610, ma e possibile? La fx dovrebbe intanto avere meno rumore(iso)
Io ne sono soddisfatto della d7100 ma ripeto, vorrei cambiare intanto x evitare di acquist un grandangolo x street monumenti ecc e poi per sfruttare meglio le lenti fx che ho(24-70 e 70-200

Ciao, io ho avuto modo di usare per un po una D700 e poi ho comprato la D600 (parificabile alla D610)....
Fermo restando che la D700 soddisfa il 100% delle necessità fotografiche posso dirti questo....

La D700 è preferibile per il feeling con i comandi e la sensazione di robustezza del corpo...
La D610 è preferibile per la qualità dei file, non solo un discorso di dimensione ma anche di pulizia, gamma dinamica, colore.... etc... etc...

Questa considerazione non vuole in nessun modo sminuire la D700, che trova il suo posto forse tra D600 e D800.... vuole solo far notare che i sensori e processori sono andati avanti e si sente...
In questo momento poi si ha la convergenza di due fattori importanti....

1. La D700 visto i suoi storici risultati e l'ottima affidabilità tiene un prezzo elevato per gli anni che ha
2. La D610, un po vittima degli eventi, è al prezzo minimo di vendita.....

Io andrei di D610 e ci metterei un bel Battery Grip, migliora di non poco l'ergonomia e può essere rimosso per viaggiar leggero.

Ciao Igna, bentornato, quindi mi consigli di aggiungerci il battery grip?
Ebbene si alla fine la d600 non mi ha convinto per via dei noti problemi ma la 610 si, l'ho presa e stò aspettando impazientemente che mi arrivi...


Aurelio

Ciao Aurelio, sono contentissimo e ti dico che hai fatto un ottima scelta.... leggo sempre il forum ma ultimamente avevo poco tempo per intervenire, ma ci sono .... e mi sto godendo la D600 grazia alla sorte...
Vedrai che ti soddisferà, quanto ripassi di qua fai un fischio

Preso D700 con 8000 scatti praticamente nuova a 1000 euri!!

Hai fatto un'affare.... complimenti!!

. . . . abbiamo fatto un affare!! la mia con mille scatti in più, stesso prezzo!! FOREVER D700 + 24-120VR f4 + 70-300VR + 4 fantastiche ottiche AI

(scatti, non pu***tte!) Buon Natale

In verità, di base, qualunque lente progettata per il FF da il meglio di se col DX, dato che vai a sfruttare la zona centrale dell'ottica...quella più corretta.
Però ti chiedo: hai preso certi zoom perché pensavi già al loro uso su FF o perché sono le lunghezze focali che veramente ti servono?).
Perché se devi prendere una FF per poi croppare allora meglio tanti mpx e così allora meglio ancora una D800.
Con la D700, se croppi, tiri fuori dei file con pochi mpx, rispetto a quello a cui sei abituato.
Il rumore dipende da che sensibilità sei abituato ad usare.
Perdire...se stai sotto i 1600 ISO direi che non vedrai differenze.
Ma se hai preso un 24-70 per usarlo su DX e poi solo successivamente pensi all'FF allora forse non hai ancora molto chiare le idee sulle focali che ti servono.