FORUM NIKONCLUB

Ehi Stefano ma la tua uscita mattutina a Milano?

Ero andato per prendere un caffè e fare qualche scatto fra il Forte Spagnolo e l'auditorium Renzo Piano quando l'ho vista; catanese, studentessa a L'Aquila.....


Angelina-0394.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Una scena. Ovviamente dopo scattata la foto mi hanno chiamato dentro e mi hanno raccontato la loro vita. Sembra che abbia una calamita per le storie della gente più strana...

Ehmmm, mi sono alzato alle 5.15... tempo da lupi e pioggia... mi sono rimesso a letto...

Ironia della sorte alle 10 è uscito un sole stupendo... non poteva uscire prima!!!!!

ciao a tutti


como veduta notturna.

800E+16-35

saluti

andrea

ancora como

sempre 800e 16-35

andrea

Questa è molto bella.........e la storia doveva essere anche meglio !!!

non hai idea di quante volte sia capitato anche a me...

Condividiamo.....


Angelina-0403.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Trovo questo il più bello fra quelli che hai pubblicato finora (ovviamente IMHO). A questo punto, però, non hai voglia di cambaire genere, magari andare a coliri: "I find it more logical to photografe in color than black and white, the world is in color". (cit.) Vediamo chi indovina chi ha detto ciò.

Il mondo è a colori ma la realtà è in bianco-nero (Vim Wenders).

Ps: per Giuliomagnifico continua in bianco-nero.

Ciao Emanuele

Trovo più logico fotografare a colori che in bianco e nero, il mondo è a colori !!!

Ho cercato in rete.....sembra essere riconducibile a tanti.
Per quanto mi riguarda sono assolutamente daccordo..............
anzi aggiungerei che fotografando cerco di dare ai colori del mondo dei toni più vivaci di quelli che hanno nella realtà !!!
Detto questo.....
trovo che il bianco e nero abbia il suo fascino, anche se non mi soddisfa pienamente.

Steve Mccurry. Sto seguendo, su Sky Arte, la serie "Contact" dedicata ai grandi della fotografia .

La fotografia e' la piu' realistica tra le arti grafiche, perche' le immagini sono tratte direttamente dalla realta'. La fotografia a colori lo e' ancor di piu' di quella in bianco e nero, perche' riproduce con maggior precisione le immagini tratte della realta'. Il principale argomento a favore del b/n e' la minore pretesa di fedelta', infatti la totale assenza di colori esalta le altre qualita' dell'immagine: avendo come unico punto di riferimento la variazione di tono, l'occhio rivolge maggior attenzione alle superfici, alle linee e alle forme.
Un tempo il b/n consentiva maggiore liberta' interpretativa durante il processo di sviluppo e stampa in camera oscura, ma oggi grazie alla post-produzione digitale anche la fotografia a colori ha lo stesso potenziale. Anche il b/n ha tratto vantaggio dal digitale, si pensi alla possibilita' di miscelare i tre colori rosso, verde e blu: un controllo sulla resa tonale che sarebbe difficile ottenere coi filtri colorati al momento dello scatto. Infatti, grazie al miscelatore canale disponibile in svariati software di fotoritocco e' possibile ottenere qualsiasi tonalita' di grigio.
Cosi ho rispolverato un pochino i miei studi da autodidatta!

Ciao
Paolo

Messaggio modificato da cpg il Nov 29 2013, 04:43 PM

Non dimenticare che l'arte e' illusione e una foto, proprio come un dipinto, mira a suscitare determinate reazioni. Pertanto, non e' semplicemente una versione bidimensionale della realta'!

Ciao
Paolo

oggi

Sono d'accordissimo. I colori distraggono, va bene se sono dei colori che devono avere attenzione, come ad esempio un signore con un turbante blu in mezzo ad una moschea bianca o altre scene dove ci sono colori particolari ma per uno scatto dove ci sono solo luci e ombre o volti, che te interessa di vedere quel poco a colori quando la luce è bianca e nera. Si disperde molto meno l'attenzione secondo me

Io le mie foto non le vedo mai a colori... scatto in RAW in BW e importo in LR direttamente in BW magari un giorno mi stupirò riguardandole a colori, mi piace anche questo aspetto, magari fra qualche anno le riconverto tutte a colori e scopro nuove cose...

Intanto....



Messaggio modificato da giuliomagnifico il Nov 29 2013, 07:33 PM

Stairs of a Murano's bridge by Felix of the cats, on Flickr
Oggi vi porto a Murano !!!

...e intanto voi scattate e io ciancio!

Ciao
Paolo

Oggi Ostra Vetere (AN)

Fai benissimo...........
anche se a volte non rispondo, sappi che leggo sempre molto volentieri !!!

Grazie ifelix!

@Giuliomagnifico chiedo a te che fai un sacco di ritratti, ma postero' anche la domanda specifica nel thread degli obiettivi, nonostante abbia letto qua e la le opinioni di molti possessori: mai pensato al 105 F/2 DC col suo defocus manuale?

Ciao
Paolo

Il 105 f2dc mette a fuoco troppo distante ed è lento come AF per me, non è una lente che mi interessa. Ha le stesse pecche dell'ottimo 85 f1.4G.

ancora una

ciao

andrea

Ciao Giulio, si ho letto dell'AF non tra i piu' veloci, ma e' proprio per la questione distanza che a me invece interesserebbe: non so se ricordi, ma tutti i ritratti di strada che tentai di fare mi furono negati dai soggetti medesimi, "nascondendosi" o dicendomi chiaramente che non intendevano essere ripresi. A buon intenditor ...

Ciao
Paolo