QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 09:48 AM) 
Ciao...a parte che la foto anche se in formato ridotto è devastata dai soliti spot/polvere(ancora non è andata in LTR?) ...ma non la trovo bilanciata sui colori...troppo azzurro il cielo rispetto al resto...
ciao, a me la foto piace molto, ma trovo anche corretto il tuo commento, ora pongo una domanda ovvia ai più, ma ai principianti come me magari può interessare, come si possono correggere i colori? operando sul bilanciamento del bianco? grazie, Angelo
QUOTE(Ric67 @ Oct 28 2013, 12:50 PM)
Riprendendo i precedenti commenti... Dov'è il punto di messa a fuoco? Hai scattato a f6.3 forse chiudendo di più ti avrebbe aiutato. La foto mi piace, ma è anche vero quello che ti hanno detto sopra.
Potresti tentare di scattare in iperfocale con diaframma abbastanza chiuso, aiuta parecchio.
Ti metto una mia foto (che può benissimo non piacerti per niente!!) scattata in iperfocale con D600 e 20-35 AFD (che ora ha Gargasecca). E' molto diversa dalla tua, in controluce e di sera, ma guardala su "Salva Originale" e fai caso alla nitidezza sia vicina che lontana. Di PP su questa foto ce ne è davvero poca.
Un altra cosa (che a me non piace su nessuna foto): mi pare che per dare profondità tu abbia scurito il cielo con un pennello correttivo o simile, solo che rimane un alone chiaro vicino alle creste degli alberi al confine con il cielo, come se avessi avuto paura ad avvicinarti troppo con lo strumento di ritocco... è una cosa che noto spesso in molte foto, ma sinceramente crea un artefatto un po' troppo visibile. Magari mi sbaglio io eh
Per quello che ho visto nè il 28-75 e tantomeno il 24-70 tamron sono scarsi... manco per niente.
ti avevo risposto prima di leggere la tua ultima
Potresti tentare di scattare in iperfocale con diaframma abbastanza chiuso, aiuta parecchio.
Ti metto una mia foto (che può benissimo non piacerti per niente!!) scattata in iperfocale con D600 e 20-35 AFD (che ora ha Gargasecca). E' molto diversa dalla tua, in controluce e di sera, ma guardala su "Salva Originale" e fai caso alla nitidezza sia vicina che lontana. Di PP su questa foto ce ne è davvero poca.
Un altra cosa (che a me non piace su nessuna foto): mi pare che per dare profondità tu abbia scurito il cielo con un pennello correttivo o simile, solo che rimane un alone chiaro vicino alle creste degli alberi al confine con il cielo, come se avessi avuto paura ad avvicinarti troppo con lo strumento di ritocco... è una cosa che noto spesso in molte foto, ma sinceramente crea un artefatto un po' troppo visibile. Magari mi sbaglio io eh
Per quello che ho visto nè il 28-75 e tantomeno il 24-70 tamron sono scarsi... manco per niente.
ti avevo risposto prima di leggere la tua ultima
Ciao Ric,
il punto di fuoco e' proprio al centro della foto; come dicevo prima e' verissimo, scattare a F8 avrebbe aiutato
Hai ragione, sulla tua foto i dettagli sono molto piu' visibili
Tendo a pensare che sia stato l'HDR ad aver fatto perdere alcuni dettagli, controllero' meglio stasera.
Per quanto riguarda il cielo, no nessun pennello, l'effetto e' dovuto semplicemente all'HDR; sinceramente non saprei come eliminarlo, sono alle prime armi con l'HDR...
Per quanto riguarda il 28-75, ti posso assicurare con certezza che l'ottica e' scadente; sara' che spesso la paragono con il Sigma 35 F1.4, che in vece e' eccellente, ma molti scatti sono davvero senza poco "brillanti".
Ciao e grazie, Giovanni.
QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 12:56 PM)
Non mi ero accorto che fosse un "HDR"...allora postaci lo scatto originale...solo aperto con View e convertito in .jpg scalato al 50% in qualità MAX...e permetti il "salva originale"...così possiamo capire meglio.
@Ric67...ciao bello...il 20~35 è in ottime mani...gli ho comprato l' astuccio originale, le istruzioni, il filtro neutro Nikon ND e un tappo nuovo da 77 originale con la presa centrale...
OK gargasecca,
vedro' di postarlo stasera
Grazie!
QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 01:09 PM)
Ciao Ric,
il punto di fuoco e' proprio al centro della foto; come dicevo prima e' verissimo, scattare a F8 avrebbe aiutato
Hai ragione, sulla tua foto i dettagli sono molto piu' visibili
Tendo a pensare che sia stato l'HDR ad aver fatto perdere alcuni dettagli, controllero' meglio stasera.
Per quanto riguarda il cielo, no nessun pennello, l'effetto e' dovuto semplicemente all'HDR; sinceramente non saprei come eliminarlo, sono alle prime armi con l'HDR...
Per quanto riguarda il 28-75, ti posso assicurare con certezza che l'ottica e' scadente; sara' che spesso la paragono con il Sigma 35 F1.4, che in vece e' eccellente, ma molti scatti sono davvero senza poco "brillanti".
Ciao e grazie, Giovanni.
OK gargasecca,
vedro' di postarlo stasera
Grazie!
il punto di fuoco e' proprio al centro della foto; come dicevo prima e' verissimo, scattare a F8 avrebbe aiutato
Hai ragione, sulla tua foto i dettagli sono molto piu' visibili
Tendo a pensare che sia stato l'HDR ad aver fatto perdere alcuni dettagli, controllero' meglio stasera.
Per quanto riguarda il cielo, no nessun pennello, l'effetto e' dovuto semplicemente all'HDR; sinceramente non saprei come eliminarlo, sono alle prime armi con l'HDR...
Per quanto riguarda il 28-75, ti posso assicurare con certezza che l'ottica e' scadente; sara' che spesso la paragono con il Sigma 35 F1.4, che in vece e' eccellente, ma molti scatti sono davvero senza poco "brillanti".
Ciao e grazie, Giovanni.
OK gargasecca,
vedro' di postarlo stasera
Grazie!
Ah, dimenticavo che ho utilizzato un filtro polarizzatore; e' un B+W
QUOTE(ilrouge68 @ Oct 28 2013, 11:59 AM)
ciao, a me la foto piace molto, ma trovo anche corretto il tuo commento, ora pongo una domanda ovvia ai più, ma ai principianti come me magari può interessare, come si possono correggere i colori? operando sul bilanciamento del bianco? grazie, Angelo
Sicuramente il bilanciamento del bianco aiuta...io "ritocco" abbastanza poco le mie foto in quanto cerco di farle uscire già abbastanza "buone"...o alcune volte quando non mi va...me le facico piacere lo stesso...
Scherzi a parte...tendo a lasciare il WB in modalità "A"...e se sono sui paesaggi cerco di lasciare l' esposizione in Matrix...a meno di avere dei forti contrasti dovuti ad ore diurne non porprio "consone" allo scatto...se guardi quel paesaggio...noterai anche una dominante azzurrina sotto al cannone sui sassi in primo piano...sicuramente ci avrei lavorato un pochino x renderla + "naturale"...anche xchè essendo stato usato un 17~35...mi aspetto di + da un' ottica al TOP.
@fishbonebeat...che sw hai usato x fare l' HDR...e quanti scatti hai utilizzato?
"se" posso...riposto un paio di HDR con 3 scatti +1/0/-1 di esposizione...amalgamati con PhotoMatix e poi ho scelto la tipologia che + mi piaceva...
QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 01:36 PM)
@fishbonebeat...che sw hai usato x fare l' HDR...e quanti scatti hai utilizzato?
"se" posso...riposto un paio di HDR con 3 scatti +1/0/-1 di esposizione...amalgamati con PhotoMatix e poi ho scelto la tipologia che + mi piaceva...
Anche io uso PhotoMatix; lo scatto in questione, ahime', e' preso da un singolo RAW. A dir la verita' ho fatto il bracketing per altre inquadrature, non per tutte quelle fatte in quel pomeriggio. Poi a casa mi sono reso conto che questo scatto era particolarmente bello e ho utilizzato il solo RAW in possesso (+2/-2/0).
QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 12:41 PM)
Anche io uso PhotoMatix; lo scatto in questione, ahime', e' preso da un singolo RAW. A dir la verita' ho fatto il bracketing per altre inquadrature, non per tutte quelle fatte in quel pomeriggio. Poi a casa mi sono reso conto che questo scatto era particolarmente bello e ho utilizzato il solo RAW in possesso (+2/-2/0).
Ah...ho capito...te ne posto un altro riscalato or-ora...sempre 3 scatti...
QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 10:48 AM)
Ciao...a parte che la foto anche se in formato ridotto è devastata dai soliti spot/polvere(ancora non è andata in LTR?) ...ma non la trovo bilanciata sui colori...troppo azzurro il cielo rispetto al resto...
Ancora non è mai stata in LTR..Sto aspettando di vedere il risultato delle prime che rientrano con il nuovo otturatore..!:)
Era molto molto limpido il cielo.. nella foto c'e solo il recupero delle ombre e la saturazione del G R
QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 12:36 PM)
Sicuramente il bilanciamento del bianco aiuta...io "ritocco" abbastanza poco le mie foto in quanto cerco di farle uscire già abbastanza "buone"...o alcune volte quando non mi va...me le facico piacere lo stesso...
Scherzi a parte...tendo a lasciare il WB in modalità "A"...e se sono sui paesaggi cerco di lasciare l' esposizione in Matrix...a meno di avere dei forti contrasti dovuti ad ore diurne non porprio "consone" allo scatto...se guardi quel paesaggio...noterai anche una dominante azzurrina sotto al cannone sui sassi in primo piano...sicuramente ci avrei lavorato un pochino x renderla + "naturale"...anche xchè essendo stato usato un 17~35...mi aspetto di + da un' ottica al TOP.
@fishbonebeat...che sw hai usato x fare l' HDR...e quanti scatti hai utilizzato?
"se" posso...riposto un paio di HDR con 3 scatti +1/0/-1 di esposizione...amalgamati con PhotoMatix e poi ho scelto la tipologia che + mi piaceva...
grazie mille per la risposta, anche io tendo a lasciar fare al matrix e bb automatico...
è vero che c'è una dominante azzurrina in genere e anche sotto il cannone, per ritoccare in pp anche non sono un esperto...
QUOTE(kattivo87 @ Oct 28 2013, 12:57 PM)
Ancora non è mai stata in LTR..Sto aspettando di vedere il risultato delle prime che rientrano con il nuovo otturatore..!:)
Era molto molto limpido il cielo.. nella foto c'e solo il recupero delle ombre e la saturazione del G R
Era molto molto limpido il cielo.. nella foto c'e solo il recupero delle ombre e la saturazione del G R
Intanto che aspetti una "spompatina" gliela puoi anche dare...
QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 02:12 PM)
Intanto che aspetti una "spompatina" gliela puoi anche dare...
eheh, ormai quella non è polvere che si "sposta" con una spompatina :( la mia ha 12k scatti, mai stata in LTR...! Appena non mi serve per due settimane la manderò a fare un tagliandino, così mi cambiano anche l'otturatore...
QUOTE(cirincione @ Oct 28 2013, 03:40 PM)
Pietà, basta con sti hdr! 
mi unisco all'appello!
Sono vent'anni che in photoshop si possono fare mille regolazioni con le maschere di livello, ma adesso con ste HDR invece di vedere risultati straordinari con interventi talmente ben fatti da risultare inavvertibili al primo sguardo, siamo all'esatto contrario... cielo colore asfalto e alberi con aloni magici... i graduati della Cokin facevano lavori migliori.
Secondo me la post produzione è ben fatta quando non si vede. E non è obbligatoria...
Ecco un paio di scatti di questa mattina. ciao
QUOTE(cirincione @ Oct 28 2013, 02:40 PM)
Pietà, basta con sti hdr!
ih ih ... anche io non amo gli hdr, ma se a molti piace e lo scelgono come forma di propria espressione che ci voi fa
Ritorno con un paio di scatti fatti la settimana scorsa...
Ciao a Tutti.
Giorgio
Ciao a Tutti.
Giorgio
un paio di scatti di ieri, prima della partenza per LTR. ciao
QUOTE(cirincione @ Oct 28 2013, 03:40 PM)
Pietà, basta con sti hdr!
QUOTE(MacMickey @ Oct 31 2013, 05:26 PM)
mi unisco all'appello!
Sono vent'anni che in photoshop si possono fare mille regolazioni con le maschere di livello, ma adesso con ste HDR invece di vedere risultati straordinari con interventi talmente ben fatti da risultare inavvertibili al primo sguardo, siamo all'esatto contrario... cielo colore asfalto e alberi con aloni magici... i graduati della Cokin facevano lavori migliori.
Secondo me la post produzione è ben fatta quando non si vede. E non è obbligatoria...
Sono vent'anni che in photoshop si possono fare mille regolazioni con le maschere di livello, ma adesso con ste HDR invece di vedere risultati straordinari con interventi talmente ben fatti da risultare inavvertibili al primo sguardo, siamo all'esatto contrario... cielo colore asfalto e alberi con aloni magici... i graduati della Cokin facevano lavori migliori.
Secondo me la post produzione è ben fatta quando non si vede. E non è obbligatoria...
Ciao a tutti,
vi capisco quando dite di essere stufi dell'HDR. Immagino che per alcuni di voi sia una "tecnica" che non e' piu' di gradimento
Per quanto mi riguarda, sono alle prime armi e quindi mi sento un po' uno scopritore; sto iniziando ad usarla e ad apprezzarne le sue qualita', forse per questo ne abuso un po'. Cio' non toglie che tra un po' mi stufi anche io, e' possibile
Per ora continuo a giocarci un po' sperando d non risultare troppo "barocco"...ahahaaha
Ora ve ne lascio uno della mia prima volta in Val d'Orcia, un posto dove spero di ritornarci tanto e' magnifico!!!
Un paio di scatti, torrente e cascate degli Scalandrini, parco nazionale delle foreste Casentinesi, riserva integrale di Sasso Fratino
Saluti a tutti
DSC_2330.JPG ( 2.74mb )
Numero di download: 98
DSC_2371_01.JPG ( 2.31mb )
Numero di download: 63
Saluti a tutti
DSC_2330.JPG ( 2.74mb )
Numero di download: 98
DSC_2371_01.JPG ( 2.31mb )
Numero di download: 63QUOTE(fishbonebeat @ Nov 4 2013, 09:34 AM)
Ciao a tutti,
vi capisco quando dite di essere stufi dell'HDR. Immagino che per alcuni di voi sia una "tecnica" che non e' piu' di gradimento
Per quanto mi riguarda, sono alle prime armi e quindi mi sento un po' uno scopritore; sto iniziando ad usarla e ad apprezzarne le sue qualita', forse per
vi capisco quando dite di essere stufi dell'HDR. Immagino che per alcuni di voi sia una "tecnica" che non e' piu' di gradimento
Per quanto mi riguarda, sono alle prime armi e quindi mi sento un po' uno scopritore; sto iniziando ad usarla e ad apprezzarne le sue qualita', forse per
Ciao, non è che uno è stufo, è che vedere colline e alberi con gli aloni magici intorno a me personalmente non piace. Penso che l'hdr abbia una sua utilità in altri campi di applicazione (computer grafica) e che con le moderne fotocamere come la d600 la sua utilità è ridotta.
Penso poi che un buon hdr è tale se NON ti accorgi che stai guardando un hdr.
QUOTE(cirincione @ Nov 4 2013, 11:26 AM)
Ciao, non è che uno è stufo, è che vedere colline e alberi con gli aloni magici intorno a me personalmente non piace. Penso che l'hdr abbia una sua utilità in altri campi di applicazione (computer grafica) e che con le moderne fotocamere come la d600 la sua utilità è ridotta.
Penso poi che un buon hdr è tale se NON ti accorgi che stai guardando un hdr.
Penso poi che un buon hdr è tale se NON ti accorgi che stai guardando un hdr.
Per quanto riguarda gli artefatti introdotti dall'HDR sono pienamente d'accordo con te; io cerco di non farne comparire, anche se so che ho ancora da migliorare. Sull'utilita' su macchine come la D600....hmmm, non sono cosi' convinto. Diciamo la verita', in scene davvero contrastate non c'e' auto che tenga...D600, D800 Dxxx, c'e' sempre bisogno di piu' scatti, il tutto IMHO.
Anche perche' se proprio NON ci si accorge dell'HDR, ed io aggiungo anche delle varie tecniche che fanno uso di MDC selettive, etc., beh allora la post e' inutile farla
Io credo che il 90% delle persone che hanno esperienza di PP intuisce se e' stato fatto un HDR o meno
QUOTE(fishbonebeat @ Nov 4 2013, 10:34 AM)
vi capisco quando dite di essere stufi dell'HDR. Immagino che per alcuni di voi sia una "tecnica" che non e' piu' di gradimento
Non è certo un questione contro una "tecnica" si valutano i risultati, le tecniche si evolvono, dovrebbero evolversi anche i risultati, spesso invece non accade.
Anzi a volte accade l'opposto, ma ciò non dimostra che la tecnica in se sia inutile o sbagliata.
Se visiti al sezione naturalistica scoprirai che molte macro sono letteralmente "impossibili", questo perchè le immagini realizzate sono il frutto di tecniche e attenzioni varie, come flash anulari, scatti a raffica su slitte micrometriche, e in PP HDR + Focus Stacking.
Ecco con quest'ultimo ad esempio è facilissimo creare foto pronte per il cestino!
Ma quando riesce bene, se una persona non sa che a quella distanza la pdc dovrebbe fermarsi a 3 mm anzichè arrivare a 15, neppure si pone il problema dell'esistenza del Focus Stacking in post produzione. Poi l'occhio attento capisce che c'è della tecnica dietro, ma dalla bontà del risultato, non dagli errori che contiene.
Stessa cosa per l'HDR, si dovrebbe percepire dalla bellezza dei risultati e non dagli svarioni che lascia intravvedere, o che alla peggio mostra anche marcatamente.
Messaggio modificato da MacMickey il Nov 4 2013, 12:31 PM
Ciao,
ecco alcuni scatti fatti ultimamente, cosa ne pensate?
ecco alcuni scatti fatti ultimamente, cosa ne pensate?
File allegati
DSC_6641.jpg ( 1.77mb )
Numero di download: 104
DSC_7767.jpg ( 2.71mb )
Numero di download: 90
DSC_7873.jpg ( 2.2mb )
Numero di download: 90
DSC_6641.jpg ( 1.77mb )
Numero di download: 104
DSC_7767.jpg ( 2.71mb )
Numero di download: 90
DSC_7873.jpg ( 2.2mb )
Numero di download: 90QUOTE(DavideS.89 @ Nov 4 2013, 02:33 PM)
Ciao,
ecco alcuni scatti fatti ultimamente, cosa ne pensate?
ecco alcuni scatti fatti ultimamente, cosa ne pensate?
...però!!!
Mi piacciono molto, ti consiglio di aggiungerli anche alla tua gallery personale nel profilo.
QUOTE(MacMickey @ Nov 4 2013, 03:52 PM)
...però!!!
Mi piacciono molto, ti consiglio di aggiungerli anche alla tua gallery personale nel profilo.
Mi piacciono molto, ti consiglio di aggiungerli anche alla tua gallery personale nel profilo.
Grazie
ragazzi complimenti. attendevo l'uscita della nuova Df (ebbene si sono un melanconico appassionato di old style) ma visto il corpo, credo che mi butterò sulla buona D600, magari prendendola di occasione. complimenti per i vostri scatti )
)
