FORUM NIKONCLUB

Bellissimo controluce.... e poi c'è qualcuno che ha il coraggio di dire che con le vecchie "macchine" non si fanno belle foto..
il manico conta..... eccome..... Carlo

bel riuscito; ho provato a ritagliare, leggermente, la parte alta facendo scorrere lo schermo ed il risultato ,per me, è ancora più valido

....quelli che non sono capaci.
concordo, bellissimo scatto.
prova come dice macromicro a darci una piccola ritagliata ......

Ragazzi, mi sa che la mia cf sta arrivando alla fine. Spesso si presenta l'errore "chr" e rimane accesa per molto la spia verde. Consigli su che modello prendere?

un modello a buona velocità di scrittura, tipo 400x; per la capacità vedi tu, io ne ho da 1gb a 16gb

'mazza quanto costano! Intanto grazie per il consiglio! Ho una SanDisk Compact Flash Ultra da 4gb che va da Dio, e questa stupida kingston (di quelle con il fiore di loto per intenderci) oltre ad essere estremamente lenta mi sta dando sempre più spesso problemi!

Ciao a tutti, tanto grazie per i commenti, la "vecchietta" si difende bene! il 18-70 secondo me è un ottimo obiettivo, purtroppo usato a tutta apertura come in questa foto mostra evidenti limiti ma per cogliere l'attimo ho veramente scattato con le impostazioni che avevo qualche minuto prima su. oggi invece ho montato il 35 fisso e fatto alcuni scatti, la resa cambia e la lente rende onore al sensore! viva i fissi come sempre :-D

ho tentato di interpretare il vostro consiglio sul crop..

v2

D200 & 35 1,8G


D206682 di riccardoerre, su Flickr

Riccardo

Messaggio modificato da RiccardoErre il Sep 21 2013, 05:55 PM

Saluti a tutti voi da un vecchio Nikonista analogico che ha scelto come sua prima macchina una D200.
Sono proprio contento di averla scelta. Adesso sto studiando e faccio un po' di confusione : spero mi vorrete aiutare se ho bisogno.
ciao a tutti
Maurizio

Ciao magerith come prima digitale DSLR anch'io ho scelto una D200, credo che sia 1 macchina che abbia ancora diverse cartucce da sparare, ovvio non le si può pretendere l'impossibile, ma con 1 buon obiettivo ci si può togliere qualche soddisfazione.... e con 1 po' di post produzione anche le foto venute male (...non ho detto inguardabili...) possono "dirti" qualcosa...

Messaggio modificato da albe72mila il Oct 3 2013, 02:37 PM

Ciao vedo che sei un lombardo anche tu: di dove ? magari siamo vicini !
Io non vedo la D200 come un ripiego: per me và più che bene - ha tutto quello che serve.
Tieni presente che nell'intervallo con le vecchie analogiche Nikon ho usato anche un paio di bridge, che fanno le foto quando e come vogliono loro. Per cui raramente sono riuscito a fare una bella foto.
Inoltre non sono un fan della PP (anche se ho una moglie che faceva questo lavoro): penso che una foto debba avere interventi minimi.

Se guardi la mia gallery vedrai che tipo di foto faccio. In realtà io ho bisogno di confrontarmi con qualcuno per le regolazioni della D200. Per adesso ne ho fatto uno che mi soddisfa abbastanza . Tu come la usi ?

Ciao magerith
sono di Pavia ed anch'io non sono 1 vero fanatico del PP ma, visto che esiste, non vedo perchè non usarlo: ovviamente in "cum grano salis"...
Prima di approdare alla reflex fotografavo con una yashica fx 2000 super e poi sono passato ad una nikon coolpix 80 (comoda da trasportare ma totalmente insoddisfacente per quanto riguarda il rumore). Anche la d200 non è una regina in quanto a "rumore", infatti tento di non superare mai i 400 iso o max 800 (se vado oltre fotografo in raw e poi vado di soppressione del rumore), sarebbe stato bello avere 1 sistema di riduzione delle vibrazioni in camera .Fondamentalmente scatto a priorità di tempi (nikon 17-70 e tamron 18-200) mentre con il nikon 35-70 f2.8 scatto con priorità di apertura e cmq quasi sempre con la messa a fuoco continua. Adoro la resa della macchina nei ritratti, un po' meno nei paesaggi, se non ricordo male, per quanto riguarda quest'ultimo tema ho creato un preset in cui ho aumentato il livello di dettaglio e di saturazione..... Se ti interessa, con successivo post, posso darti i dettagli....

Alberto

Ciao Alberto,
io mi chiamo Maurizio e non abito lontanissimo da te (Cassina de' Pecchi sulla linea verde MM).
Non trovo problemi di rumore sulla D200 , perché io uso ISO 200 con ISO AUTO in caso non si possa fare foto alle condizioni di esposizione che voglio ed ho impostato la correzione automatica del rumore . Per cui anche le foto a 1600 Iso non sono male.
Per le vibrazioni ho scoperto che gli obiettivi economici nikkor sono molto buoni da questo punto di vista.
Mi interessava sapere come regoli AF e scatto, perché non ho esperienza di messa a fuoco selettiva con esposizione che non corrisponde all'area AF e volevo capire come l'hai tarata.
Domenica 13 quasi sicuramente ci sarà un incontro a Trezzo d'Adda per fare foto tra Nikonisti e sarebbe bello avere qualcuno che ha la tua stessa macchina.

Ciao
ti ringrazio per l'invito ma il week-end lo passo con i miei topolini (vedere le mie fotografie). solitamente, quando fotografo i "popini" in "movimento" utilizzo la messa a fuoco continua con tempo di "ri-messa a fuoco media" e area di messa a fuoco "gruppo centrale". non sono troppo preciso con i termini perchè una volta impostati non li ho + cambiati. per i ritratti utilizzo, invece, sempre la maf continua però con punto di messa a fuoco singolo ma con "punto allargato"....
Scatto sempre singolo....
questa sera quando i piccoli sono a nanna e ho tempo di giochicchiare con la macchina ti do informazioni più dettagliate....

Ciao

visto che si parlava di "vecchiette" e del loro utilizzo ancora non scaduto..beh..questa mattina sono stato alla cerimonia di matrimonio di un amico..non potendo partecipare per precedenti impegni sono passato a salutare gli sposi prima che entrassero e l'occhio mi cade sul fotografo..noto che ha già il flash in slitta e con piacere un po'campanilistico noto la cinghia nikon..aguzzo la vista e....D200!!!
alla faccia dei migliardi di pixel e iso!!
quello che mi chiedo è..quanti di voi, sapendo di dover portare a casa un lavoro, andrebbero con una d200 a fare un matrimonio??personalmente solo con un'altro corpo nonostante la vecchietta sia il mio unico attuale corpo..

d

Non sò perché si vuole chiamarle vecchiette !!!
Io sfido chiunque a riconoscere una foto fatta in condizioni normali tra una D200 e qualsiasi altro modello di recente uscita.
Ho usato un corpo macchina nikon FA per 15 anni e funzione ancora perfettamente bene, ma posso dire che con l'aiuto di un normalissimo esposimetro russo la mia Kodak Retina del 36 fa ancora foto belle come la Nikon.
Non cadiamo nella trappola del marketing del nuovo modello a tutti i costi .

la d200 è una simpatica vecchietta e le foto che vediamo su questo forum la dicono lunga sul fatto che tanti non hanno bisogno di avere l'ultimo modello per fare eccellenti foto..
la mia domanda era una provocazione ma anche una curiosità, legata all'uso più "professionale" di un corpo..
io adoro la d200 per molti motivi che non torno a ripetere e me la tengo stretta ma sono consapevole anche dei suoi "limiti" tecnologici, anche se questi non sono sinonimo di buon fotografo/scatto, e per questo credo che quando certe condizioni diventano un po'critiche il confronto si veda (in realtà anche nelle cosidette condizioni normali secondo me la particolare gestione del colore della d200 si nota)...io per esempio (per mancanza di manico) non riesco a scattare oltre i 600 ma ho visto eccellenti scatti fatti ben oltre

d

Quando ho comprato usata la D200, e dopo aver postato delle vere ciofeche mi è stato detto: STUDIA IL MANUALE. Ed è vero !! La difficoltà della D200 secondo me stà proprio nella quantità di regolazioni che si possono effettuare e che bisogna imparare a fare in base alle necessità.
Molte volte il manuale non è sufficiente e quindi bisogna ricorrere ai consigli o ai manuali di test quasi sempre in inglese.
Comunque un mio caro e vecchio amico di Mantova con cui abbiamo iniziato a fotografare un secolo fa e che ha anche lui la D200 un giorno mi ha detto: quando non sai cosa fare fai come si faceva una volta - tutto in manuale - sto scoprendo che aveva ragione.

Per quanto riguarda il fotografare ad massimo di 600 ISo, senza la pretesa di insegnare niente a nessuno :
io uso standard 200 ISO con ISO automatico fino a 800 , qualche volte fino a 1600 , ma con correzione automatica del rumore. Tenendo presente che ho iniziato ad usarla decentemente da settembre con quasi sempre poco sole o quasi sempre nuvoloso, sono molto soddisfatto della qualità.
Se vuoi guarda le foto nella mia galleria ma guarda solo quelle dove è chiaramente riportata la Nikon 200
Ciao.

Ciao a tutti, ogni tanto passo a guardare le vostre foto, le foto della mia indimenticata D200.....oggi non ce l'ho più ma mi è rimasta nel cuore. Ricordo quanti scatti e quanti test per conoscerla sempre più a fondo.

Spero di farvi cosa gradita riportandovi un mio piccolo contributo al Club, di un paio di anni fa, dove si discuteva di alcuni metodi di esposizione atti a trarre il meglio dai files di questa fantastica camera: QUI pag.94-messaggio N°2305 di questo stesso thread.

Non abbiate paura a spingerla su con gli ISO! In stampa non vedrete mai nulla che possa disturbarne l'osservazione.


Buone foto!

a bit of drama...



D206756 di I'AM riccardoerre, and this is my point of view, su Flickr

una 3xxx od una 5xxx farebbe di meglio...... ???? non le ho toccate... solo convertite in sRGB e compattate in jpg

queste sono state fatte a 1600 Iso....

La D200 non fa i film ma.... come la FM2... digitale Carlo

Complimenti a tutti ,aggiungo uno scatto con questa splendida reflex,per la cronaca ero a 2700mt con meno 16 gradi e il mio fidato 18/105

Andrea

Bellissime cromie!

di nuovo autunno :-(


D206733 di I'AM riccardoerre, and this is my point of view, su Flickr

Qui a 800 iso ,non mi sembra male
Andrea

Ottima resa per una bella foto d'atmosfera, Andrea. Con che obiettivo l'hai fatta?

Ho una vecchia foto a 800 iso, molto pulita, fatta col 105/2,5 Ais, a conferma che esponendo bene, la 200 rende ovunque:

...e ricordo quando ci provai il Sigma 150-500 di un amico, facendo foto alla massima focale, con un angolo di campo equivalente a un 750mm. A bassi iso resta insuperabile:

Gran bel sensore. Pur con tutti i suoi "limiti" alle alte sensibilità, fosse stata una FF, la D200 non l'avrei mai cambiata.