FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
199 Pagine: V  « < 144 145 146 147 148 > »   
CLUB NIKKOR AFS 24-120 f/4 G VR
Il tuttofare professionale
Rispondi Nuova Discussione
marco98.com
Messaggio: #3626
Facendo qualche prova ho notato che da vicino il problema non si pone

Però provando sul campo il problema sembra essere più evidente...anche se è minimo... unsure.gif

Ecco gli scatti tutti in MF

1a serie:
120
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


24
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



2a serie:
120
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


24
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



3a serie:
120
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


24
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Gian Carlo F
Messaggio: #3627
con quegli esperimenti mi mettete qualche tarlo pure a me.... messicano.gif ma resisto....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

marco98.com
Messaggio: #3628
Ma Giancarlo? Pensi che mi diverta a stare in casa per vedere se la maf è corretta? messicano.gif

Ma devo farlo... di modo che le mie foto siano a fuoco... ph34r.gif

Io non l'ho mai fatto con le altre ottiche dato che nell' uso normale (ovvero: uscire e fotografare) non ho mai notato nulla di anomalo nella MAF.

Io col 24-120 mi sono accorto del problema fotografando normalmente, non mettendomi alla scrivania con focus chart e cavalletto a provare la MAF.

gizeta55
Messaggio: #3629
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 11 2013, 07:19 PM) *
con quegli esperimenti mi mettete qualche tarlo pure a me.... messicano.gif ma resisto....



La foto che hai in galleria è più nitida di quella postata qui. Giovanni
Max2012
Messaggio: #3630
Altro contributo per la fan zone 24-120:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Gian Carlo F
Messaggio: #3631
QUOTE(marco98.com @ Sep 11 2013, 09:37 PM) *
Ma Giancarlo? Pensi che mi diverta a stare in casa per vedere se la maf è corretta? messicano.gif

Ma devo farlo... di modo che le mie foto siano a fuoco... ph34r.gif

Io non l'ho mai fatto con le altre ottiche dato che nell' uso normale (ovvero: uscire e fotografare) non ho mai notato nulla di anomalo nella MAF.

Io col 24-120 mi sono accorto del problema fotografando normalmente, non mettendomi alla scrivania con focus chart e cavalletto a provare la MAF.


non volevo assolutamente prendervi in giro... ci mancherebbe altro.
Il fatto è che ogni tanto anche io ho dei dubbi sulla perfetta taratura dei miei obiettivi, a dirtela tutta avrei davvero voglia, in un qualche giorno di pioggia, di verificarli.

QUOTE(gizeta55 @ Sep 11 2013, 10:37 PM) *
La foto che hai in galleria è più nitida di quella postata qui. Giovanni

è sempre così... unsure.gif
ancor più nitida la si vedrebbe se si consentisse di scaricarla.

Un'altra....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3632
Sempre un'ottima lente

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Roberto
macromicro
Messaggio: #3633
Il fatto è che ogni tanto anche io ho dei dubbi sulla perfetta taratura dei miei obiettivi, a dirtela tutta avrei davvero voglia, in un qualche giorno di pioggia, di verificarli.

meglio ci sia il sole,allora. Per lo meno i diverti a fotografare... rolleyes.gif
Gian Carlo F
Messaggio: #3634
QUOTE(macromicro @ Sep 12 2013, 09:58 AM) *
Il fatto è che ogni tanto anche io ho dei dubbi sulla perfetta taratura dei miei obiettivi, a dirtela tutta avrei davvero voglia, in un qualche giorno di pioggia, di verificarli.

meglio ci sia il sole,allora. Per lo meno i diverti a fotografare... rolleyes.gif


biggrin.gif

ovviamente intendevo con mire, cavalletto, calma in casa... ecc

un po' di barche
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

marco98.com
Messaggio: #3635
Giancarlo!
Non me la sono presa e non mi sono per nulla arrabbiato!

Era solo per dirti! messicano.gif

Tranquillo! wink.gif biggrin.gif

_________________

Magari dopo farò qualche foto all' esterno e le posterò, così mi direte se secondo voi vanno bene e/o sono accettabili in termini di MAF e nitidezza
_________________

Belle le foto Giancarlo! Pollice.gif
Gian Carlo F
Messaggio: #3636
QUOTE(marco98.com @ Sep 12 2013, 01:17 PM) *
Giancarlo!
Non me la sono presa e non mi sono per nulla arrabbiato!

Era solo per dirti! messicano.gif

Tranquillo! wink.gif biggrin.gif

_________________

Magari dopo farò qualche foto all' esterno e le posterò, così mi direte se secondo voi vanno bene e/o sono accettabili in termini di MAF e nitidezza
_________________

Belle le foto Giancarlo! Pollice.gif


grazie per il complimento Marco, lo avevo inteso.... ma preferivo sgombrare il campo da ogni dubbio messicano.gif quando scriviamo potremmo sempre essere fraintesi..

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 12 2013, 12:42 PM
marco98.com
Messaggio: #3637
Ok!

Eh... scrivere non è come parlare.... messicano.gif rolleyes.gif

Comunque, bene!

Ora esco e vado a fare qualche foto a TA per vedere come si comporta la MAF... Police.gif

Un saluto,
Marco
marco98.com
Messaggio: #3638
Ecco qualche prova:


24mm
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



marco98.com
Messaggio: #3639
Però mettendo a fuoco prima a 120 e poi scattando a 24 senza mettere a fuoco l' immagine risulta essere un tantino più nitida...

la prima a 24 con Maf:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



la seconda a 24 senza maf (fatta a 120):
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



la prima a 24 con Maf:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



la seconda a 24 senza maf (fatta a 120):
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



hmmm.gif hmmm.gif
Gian Carlo F
Messaggio: #3640
QUOTE(marco98.com @ Sep 12 2013, 02:32 PM) *
Però mettendo a fuoco prima a 120 e poi scattando a 24 senza mettere a fuoco l' immagine risulta essere un tantino più nitida...

la prima a 24 con Maf:



la seconda a 24 senza maf (fatta a 120):



la prima a 24 con Maf:



la seconda a 24 senza maf (fatta a 120):


hmmm.gif hmmm.gif


le ho un po' guardate (le ultime 2) ma fatico davvero a vedere differenze.
Però non mi pare logico focheggiare a 120mm e poi andare a 24mm senza ricorreggere la maf, occorrerebbe che l'ottica mantenesse rigorosamente il punto di maf, se così fosse la maf sarebbe sicuramente più precisa essendo a 120mm più selettiva, ma ho dei dubbi che sia così
GiulianoPhoto
Messaggio: #3641
Per me l'ottica funziona benissimo

Attenzione alle pippe mentali digitali 2.0 laugh.gif
marco98.com
Messaggio: #3642
Yeee! tongue.gif
Sono più tranquillo dopo il vostro giudizio! guru.gif grazie.gif

@Giancarlo: forse potrebbe essere sbagliato...non so...ma vedo una maggiore (anche se di poco) nitidezza...
magari mi sto facendo (togliamo il magari...? rolleyes.gif ) troppe pippe mentali io...

@Giuliano: se dici che è normale allora sono io che, come già detto, mi faccio troppi problemi...

Ultima cosa:

in questa foto
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


credete che ci sia stato un problema di back focus?

Messaggio modificato da marco98.com il Sep 12 2013, 04:01 PM
marmo
Messaggio: #3643
QUOTE(marco98.com @ Sep 12 2013, 05:00 PM) *
Yeee! tongue.gif

Ultima cosa:

in questa foto
credete che ci sia stato un problema di back focus?


Dove hai messo a fuoco?
marco98.com
Messaggio: #3644
Sulla siepe
marco98.com
Messaggio: #3645
Dite che è fuori fuoco? hmmm.gif

Scusate se insisto...il fatto è che conosco poco quest' ottica e volevo sentire un Vostro parere a riguardo, dato che avete molta più esperienza rispetto a me

Grazie ancora,
Marco
ifelix
Banned
Messaggio: #3646
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bella foto smile.gif
mark72
Messaggio: #3647
Vedo che ha riscosso un notevole successo quest'obiettivo. Io non ce l'ho più, ma credo proprio che presto lo riacquisterò. Qui alcuni HDR

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

dbertin
Messaggio: #3648
Riflessi:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Daniele
Enrico_Luzi
Messaggio: #3649
QUOTE(mark72 @ Sep 16 2013, 10:01 AM) *
Vedo che ha riscosso un notevole successo quest'obiettivo. Io non ce l'ho più, ma credo proprio che presto lo riacquisterò. Qui alcuni HDR








la seconda foto dove l'hai fatta ?
mark72
Messaggio: #3650
QUOTE(horuseye @ Sep 19 2013, 11:12 AM) *
la seconda foto dove l'hai fatta ?

Sono state fatte tutte e tre al parco acquedotti di Roma. Ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
199 Pagine: V  « < 144 145 146 147 148 > »