FORUM NIKONCLUB

Ciao ragazzi,

dopo un pò di tempo riabbraccio la mia macchina e ritorno sul forum.

Dopo diverso tempo ho riguardato le mie foto, alcune (poche) mi piaciono, altre mi risultano piatte e prive di emozione. Guardo su Flickr le foto di altre persone e sono così belle che mi sembrano impossibili da arrivare.

Prendete per esempio questa mia foto http://www.flickr.com/photos/fede_cant/9380270770/ mi pare piuttosto piatta. Le montagne in modo particolare.

Credo che le impostazioni della mia macchina fotografica fossero giuste, quello che manca è la post-produzione (immagino). Ma come regolarsi? Come avere colori più brillanti? Come fare delle belle fotografie e dire con soddisfazione "cacchio, che bella foto che ho fatto!"

Beh la tua foto mi pare già molto bella.
Penso che il segreto per ottenere quello che intendi tu sia ... la luce.
La luce è tutto , d'altra parte cosa facciamo se non "scrivere con la luce" ?
Per il resto gli strumenti sono sempre i soliti , contrasto , saturazione , ecc ecc
Dipende dai gusti e dalla destinazione finale dell'immagine.
Se non ti spiace allego una elaborazione volutamente esagerata della tua immagine
così tanto per discutere un pò

La foschia purtroppo appiattisce le immagini, e nella tua foto le montagne lontane sono coperte da foschia. Il clima è fondamentale per la luce. Le ore più calde della giornata producono questi effetti, il sole alto fa il resto.

Poi in pp puoi recuperare con una maschera di contrasto, come ti ha fatto vedere Luca.

P.S. ho anche notato che pende a sinistra.

Ciao.
Lo scatto non dispiace anche se come dici tu nella parte alta perde un po', visto il cielo poco interessante e la luce molto dura. Dalle ombre mi sembra di capire che lo scatto sia stato fatto con il sole alto, ecco perchè come dice Luca Corsini, la luce non ti ha aiutato, anzi! Questo è l'unico neo...per il resto lo scatto mi piace parecchio. Per la post produzione sui paesaggi potresti iniziare tu con qualche tutorial in rete per applicare qualche maschera di contrasto, modificare saturazione vividezza e altri parametri base a seconda del risultato che vuoi ottenere. Un altro consiglio è quello di caricare le foto direttamente qui sul forum in modo da poterla inserire direttamente nelle discussioni.
Saluti

Ciao, per prima cosa grazie mille per il vostro giudizio sulla foto. Non pensavo che potesse piacere.

Effettivamente è stata scattata alle 11 e qualcosa e c'era una cappa di umidità non indifferente. Giro molto in moto e vorrei immortalare i posti che visito.

Mi fa molto piacere che con un pò di post-produzione si riesca a recuperare la foto (molto bella quella allegata da LucaCorsini).

Vado ad esplorare la rete di tutorial

Poi vi faccio vedere il risultato

Grazie ragazzi

La foto si presta bene, a riguardo la luce è vero tutto ma non sempre è possibile arrivare a scattare all'alba o tramonto, a tutto questo ci pensa la PP, fondamentale scattare n Raw e si gioca con i contrasti e livelli di regolazione tramite appositi SW, tra cui il conosciuto LR5 ormai arrivato ad un prezzo veramente irrisorio a gimp completamente gratis e il SW madre che è Capture NX2 non scomodo il papà dei SW Photoshop Cs3 a salire.

L'importanza di uno scatto Raw porta a questi livelli

Il prima sarebbe lo scatto Raw


Il dopo jpeg ottenuto tramite SW in computer

Ah Fede dimenticavo,
dai una pulita al sensore perché mi pare sporchino.
L'ho notato sul cielo, se guardi nella versione che ho fatto io si notano diverse macchie

Luca

Io credo che un concetto così espresso sia fuorviante.

Come a dire...se non c'è la luce qual è il problema? tanto c'è la PP....

Ma la post produzione non è questo.....anzi....
avere un buon flusso di lavoro in post torna utile e fa la differenza proprio quando le condizioni di scatto e di luce sono quelle ottimali....

Tant'è vero che nei tuoi primi due esempi...luce dura era (prima) e luce dura è rimasta (dopo) ,nel terzo invece c'è un' interpretazione alquanto innaturale a mio avviso...ma per certi scatti ci sta

A Federica mi sentirei di dire quindi che elaborandone il raw ,il suo scatto può sicuramente acquistare contrasto nei toni e brillantezza nei colori (vedi Marco) ma in quanto a dinamica resterà sempre uno scatto scarsamente "tridimensionale" o ,come nell'esempio di Luca ,esageratamente contrastato.

La luce è tutto

Messaggio modificato da Simone..... il Aug 1 2013, 05:39 PM

Indubbiamente.
Ma allora?
Che doveva fare?
Non scattare?
Non è questo il caso preciso ma pensa alle foto di sport esempio
devi scattare in quel momento in quel punto da quella posizione
non hai alcuna scelta
ma a pensarci anche nella situazione di Federica , non credo potesse scegliere molto
La PP è sempre necessaria e migliora qualsiasi scatto

D'accordissimo...si deve scattare eccome! Il discorso credo sia semplice per tutti: se si può, si scatta alle ore migliori. Se si scattano 2 foto uguali con l'unica variante dell'orario (1:luce dura e 2:luce morbida della sera o mattina), nel primo caso avremo, alla fine, uno risultato buono, abbastanza post prodotto. Nel secondo caso avremo, alla fine, uno scatto anch'esso ottimizzato dalla PP ma di gran lunga migliore.

Per scattare nelle ore canoniche l'unico rimedio e armarsi di fotocamera e cavaletto e andare solo e prendersi tutto il tempo che necessita una fotografia di paesaggio, non è fattibile fare degli scatti decenti quando si va in gruppo o famiglia.





La prossima volta prendo la macchina mi sparo 400 km in modo da beccare la luce giusta,
Oppure resto sul luogo e prendo la nave il giorno dopo.
O meglio per felicità di qualcuno non scatto.
Ma fatemi un piacere.......

Messaggio modificato da marcomc76 il Aug 2 2013, 11:17 AM

Domanda... in quei casi in cui non puoi fare altrimenti..
Un filtro ND o digradante aiuterebbe?

Io preferirei un pola

Questi sono altri discorsi.

Ho detto che non doveva scattare?

E' chiaro che sono intervenuto a dire la mia ,con riferimento al fatto che un neofita possa "capire male" o pensare (spesso accade) che uno scatto a mezzogiorno ,tramite chissà quale flusso di elaborazione possa acquisire quella bellezza tonale dello stesso scatto fatto con una luce molto più ricercata.

Che doveva fare Federica?

Niente...Federica ha scattato e ha fatto bene ,ma a precisa (precisissima) domanda....

Come fare delle belle fotografie e dire con soddisfazione "cacchio, che bella foto che ho fatto!

è utile che sappia che la PP è necessaria sempre....ma non è il punto di partenza



E chi sarebbe così tanto felice se non scatti?

Sbagli se ti sei sentito in qualche modo criticato o messo in discussione....anche perché non mi sono rivolto a te o a quello che dovevi fare tu

Messaggio modificato da Simone..... il Aug 2 2013, 04:05 PM

Tranquillo Simone

Dico la mia... essendo questo un forum di fotografia, e forse tra i più validi forum italiani (firmato nikon fra l'altro), credo sia giusto criticare dove ce ne sia bisogno. Anche perchè, altrimenti, anzichè un forum di fotografia ci si potrebbe trasformare tranquillamente in un social network di immaginine da vacanza di famiglia.

Detto ciò, alla domanda: "allora non avrebbe dovuto scattare ?" la risposta è: "esatto".

La luce è la base di tutto ! Se non la si capisce e non si impara a conoscerla, leggerla, interpretarla, è inutile parlare di fotografia... e di conseguenza è anche inutile chiedersi come fare una buona fotografia.

Messaggio modificato da gabriele.gdfoto il Aug 2 2013, 07:27 PM

Mah...
è un discorso un po' troppo estremistico quello che fai.....soprattutto per chi è agli inizi....

Qual è il miglior modo di imparare a conoscere la luce...se non quello di scattare nel bene e nel male?

Wow!

Non pensavo di sollevare un tal "polverone" (in senso positivo).

Sono d'accordo con quanti dicono che la luce è tutto ma anche con quanti dicono "scattare". Personalmente sono ormai diversi anni che ho la macchina (oramai tre se la mente non inganna) e perchè nelle guide, nei giornali e in che vuol altro ho sempre trovato scritto "controllare la luce, la regola dei terzi etc, etc" non ho scattato. O meglio ho scattato molto poco. E me ne pento.

Personalmente dico "scatto". Se quello che ne esce fa pietà, lo cancello. Anzi, lo tengo per fare il paragone quando (forse mai) riuscirò a fare una foto decente.

Per lavoro, mi occupo di programmazione, ho a disposizione la suite Adobe CS4...il problema, Photoshop mai preso seriamente in mano, quindi non avrei idea di come re-inventare le mie foto.

Ah, per l'idea del scatto-non scatto sta sera me ne sono fregata e ho provato a fare una foto alle stelle. Lo so, fa pena ma intanto la pubblico e attendo critiche e consigli

Domani vado a fare un altro giro in moto, provo a fare delle foto e vediamo se imparo (con luce e pp)

Svegliarsi presto la mattina oltre a essere salutare regala paesaggi da urlo

1214922" target="_blank">


Qui andiamo verso il tramonti

1206762" target="_blank">

Concordo pienamente. Tra le altre cose trekking e mtb (anche downhill), obbligatorio svegliarsi presto.

L'ultima è stata post prodotta?

Ho preso una vecchia foto, che dite, sto imparando un pò di pp?

Federica carissima,

la fotografia è arte allo stato puro ed in ogni sua espressione, anche una foto mossa ha sicuramente il fascino, non buttare e non scartare mai nulla ogni singola foto è parte di te e della tua creatività, fregatene dei giudizi ma ascolta i consigli....

leggi bene cosa ti viene consigliato nel messaggio n° 6 di questo topic, quello è un'ottimo consiglio, da parte mia posso dire di provare lightroom e magari acquistare il libro di scott kelby per aiutarti a scoprire tutte le potenzialità di questo software, se faarai questo le tue fuoto diventeranno capolavori....

buona fotografia