Ma come AF in bassa luce come si comporta? parogato al 24-70 o al 24-120 ho letto che ha qualche problemino.
Qualcuno lo utilizza da un po' di tempo su D800?
Come si comporta col sensore da 36,3 Mpx?
L'ho avuto su D300s per sostituirlo col 24-120 f/4, non notando particolari differenze.
Ho un ottimo ricordo sul DX.
Grazie
Come si comporta col sensore da 36,3 Mpx?
L'ho avuto su D300s per sostituirlo col 24-120 f/4, non notando particolari differenze.
Ho un ottimo ricordo sul DX.
Grazie
Ciao a tutti,
stavo pensando di prendere quest'ottica. L'ultimo dubbio che ho è sullo sfocato. Mi serve come obiettivo da viaggio, e anche se ho ottiche dedicate al ritratto, non sarebbe male sapere di poter ricavare qualcosa di buono nel caso servisse per un primo piano.
Potete cortesemente postarmi qualche ritratto col 24-85 e/o darmi qualche parere?
Grazie a tutti,
un saluto, Giovanni
stavo pensando di prendere quest'ottica. L'ultimo dubbio che ho è sullo sfocato. Mi serve come obiettivo da viaggio, e anche se ho ottiche dedicate al ritratto, non sarebbe male sapere di poter ricavare qualcosa di buono nel caso servisse per un primo piano.
Potete cortesemente postarmi qualche ritratto col 24-85 e/o darmi qualche parere?
Grazie a tutti,
un saluto, Giovanni
[quote name='Gianluca Rasile' date='Dec 30 2012, 03:53 PM' post='3257916']
Beh, sicuramente tra il VR e il 2.8-4, il 24-85 VR ne uscirebbe vincitore, te lo assicuro!
Io ho fatto delle prove tra il 28-75 e il 24-85 2.8-4 in tal senso, scattando ad un paesaggio davanti casa (nei paesaggi, si notano meglio questi cali, perché tendono ad impastare la vegetazione ... mentre nelle foto ravvicinate si notano meno i cali di nitidezza ai bordi), e la differenza tra il Tamron e il Nikon è abissale ... parlando sempre dei bordi, mentre al centro si equivalgono, anche se il Tamron ha colori tendenzialmente più caldi e risulta più contrastato del Nikon.
Allego un paio di esempi a 35mm e f/8 tra le due lenti ... noterai ai bordi come il Tamron non cala visibilmente e mantiene un livello altissimo di dettaglio
Tamron http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...l&id=918459
Nikon http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...l&id=918456
[/quoteBeh, sicuramente tra il VR e il 2.8-4, il 24-85 VR ne uscirebbe vincitore, te lo assicuro!
Ho i miei seri dubbi,io dico il contrario....il 24-85 2,8 -4 le suona di sante ragioni al VR,ho preso la D600 in kit,con il vr,e il 2,8 gia lo avevo,dopo due mesi di prove,ho dato via con felicità il VR........da 24a 35 è un fisheye a tutti gli effetti,se c'è un po di scuro af non ne vuole ,dovuto anche alla lentezza del motore,poi il solito discorso dei nuovi Nikon,che non amo molto,sempre con colori forti,e soprattutto con il loro microcontrasto molto tirato e ingannevole...... un mio giudizio personale..fantastico il mio 24-85 2,8-4 afd......sempre pronto e veloce AFD.
Beh, sicuramente tra il VR e il 2.8-4, il 24-85 VR ne uscirebbe vincitore, te lo assicuro!
Io ho fatto delle prove tra il 28-75 e il 24-85 2.8-4 in tal senso, scattando ad un paesaggio davanti casa (nei paesaggi, si notano meglio questi cali, perché tendono ad impastare la vegetazione ... mentre nelle foto ravvicinate si notano meno i cali di nitidezza ai bordi), e la differenza tra il Tamron e il Nikon è abissale ... parlando sempre dei bordi, mentre al centro si equivalgono, anche se il Tamron ha colori tendenzialmente più caldi e risulta più contrastato del Nikon.
Allego un paio di esempi a 35mm e f/8 tra le due lenti ... noterai ai bordi come il Tamron non cala visibilmente e mantiene un livello altissimo di dettaglio
Tamron http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...l&id=918459
Nikon http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...l&id=918456
[/quoteBeh, sicuramente tra il VR e il 2.8-4, il 24-85 VR ne uscirebbe vincitore, te lo assicuro!
Ho i miei seri dubbi,io dico il contrario....il 24-85 2,8 -4 le suona di sante ragioni al VR,ho preso la D600 in kit,con il vr,e il 2,8 gia lo avevo,dopo due mesi di prove,ho dato via con felicità il VR........da 24a 35 è un fisheye a tutti gli effetti,se c'è un po di scuro af non ne vuole ,dovuto anche alla lentezza del motore,poi il solito discorso dei nuovi Nikon,che non amo molto,sempre con colori forti,e soprattutto con il loro microcontrasto molto tirato e ingannevole...... un mio giudizio personale..fantastico il mio 24-85 2,8-4 afd......sempre pronto e veloce AFD.
no ascolta batman62 qui le opinioni sono sempre OPINABILI scusa il gioco di parole.Io ho avuto in ordine....18-105Vr,16-85VrII,24-85 2.8/4 e infine(ora) 24-85VRII.é kiaro dall'ordine ke ho scritto ke ho dato via la vecchia versione(buona) per prendere la nuova(ottima!!!).
La vecchia versione ha una caduta di nitidezza a dir poco vergognosa alle max aperture,cosa ke con il 24-85 non avviene affatto-Senza contare il VRII ke a volte salva situazioni altrimenti impossibili.In definitiva l'unico che si avvicinava a questi risultati in nitidezza e contrasto era il buon vecchio 16-85VRII.Io dico sempre che il 24-85VRII è una versione MIGLIORATA del 16-85,in termini di luminosità 3.5/4.5 e in versatilità globale...è un fx!
La vecchia versione ha una caduta di nitidezza a dir poco vergognosa alle max aperture,cosa ke con il 24-85 non avviene affatto-Senza contare il VRII ke a volte salva situazioni altrimenti impossibili.In definitiva l'unico che si avvicinava a questi risultati in nitidezza e contrasto era il buon vecchio 16-85VRII.Io dico sempre che il 24-85VRII è una versione MIGLIORATA del 16-85,in termini di luminosità 3.5/4.5 e in versatilità globale...è un fx!
Io con questa lente mi ci trovo veramente bene, qui uno scatto in HDR abbinato alla D600:
Ciao a tutti
Ciao a tutti
mi piace.
qualcuno la usa su D7000?
Rieccomi dopo quasi un anno di lontananza..
Come vi sembra, ora che ci sono un bel po di foto, rispetto al 16-85 ? Vale la differenza?
Come vi sembra, ora che ci sono un bel po di foto, rispetto al 16-85 ? Vale la differenza?
lascio uno scatto di questo versatile obbiettivo.....che ho oramai venduto.
%5b/url%5d%20%5burl=http://www.flickr.com/photos/63971811@N05/8829745008/%5dTrieste%5b/url%5d%20di%20%5burl=http://www.flickr.com/people/63971811@N05/%5dnaxe74%5b/url%5d,%20su%20Flickr" target="_blank">Gallery
Messaggio modificato da naxe74 il May 26 2013, 11:09 AM
%5b/url%5d%20%5burl=http://www.flickr.com/photos/63971811@N05/8829745008/%5dTrieste%5b/url%5d%20di%20%5burl=http://www.flickr.com/people/63971811@N05/%5dnaxe74%5b/url%5d,%20su%20Flickr" target="_blank">Gallery
Messaggio modificato da naxe74 il May 26 2013, 11:09 AM
lascio uno scatto di questo versatile obbiettivo.....che ho oramai venduto.
%5b/url%5d%20%5burl=http://www.flickr.com/photos/63971811@N05/8829745008/%5dTrieste%5b/url%5d%20di%20%5burl=http://www.flickr.com/people/63971811@N05/%5dnaxe74%5b/url%5d,%20su%20Flickr" target="_blank">Gallery
%5b/url%5d%20%5burl=http://www.flickr.com/photos/63971811@N05/8829745008/%5dTrieste%5b/url%5d%20di%20%5burl=http://www.flickr.com/people/63971811@N05/%5dnaxe74%5b/url%5d,%20su%20Flickr" target="_blank">Gallery
scusate avevo sbagliato....
Salve, qualcuno di voi ha avuto modo di confrontare quest'obiettivo con il 28-105? É altrettanto nitido a TA?
Salve a tutti. Sono un nuovo possessore di questo stupendo 24 85 3.5/4.5 vr.
Vorrei confrontarmi con voi relativamente al seguente problema:
Indipendentemente dalla focale scelta, l'obiettivo, a tutta apertura, genera immagini sovraesposte di 0,5 o anche 0,7 stop.
Qualcuno di voi ha mai notato questo problema?
Vorrei confrontarmi con voi relativamente al seguente problema:
Indipendentemente dalla focale scelta, l'obiettivo, a tutta apertura, genera immagini sovraesposte di 0,5 o anche 0,7 stop.
Qualcuno di voi ha mai notato questo problema?
Sinceramente io su D600 non ci ho mai fatto caso, su che macchina lo utilizzi?