FORUM NIKONCLUB

Ok, grazie, ora vado a cestinarle.

Messaggio modificato da iceoriginal il Aug 7 2013, 04:57 PM

Ok grazie dell'info adesso cerco e vedo il prezzo. Una sola domandina aggiuntiva da ignorante. Ma bastano i tubi per un 105?

Io li uso normalmente, ma se vuoi fotografare solo l'occhio di una zanzara forse ti conviene pensare ad altra e più dispendiosa atrezzatura ....

Grazie Walter. Guarda fino a che non ho visto le macro su questo topic neanche ne sentivo l'esigenza di un obiettivo. Poi mi sono innamorato del tamron sp 90 ma anche usato è una bella spesa considerando che mi manca proprio il tempo per farle. Diciamo che sarebbe per momenti occasionali e quindi vorrei spenderci poco ma arrivare anche ad un buon rapporto di riproduzione. Ho appena trovato un sito che li produce e li fa anche ad un prezzo contenuto (senza automatismi però) e che va da 16 a 115 mm (c'è anche il soffietto ma mi sembra inutile per me). Ci dormo un paio di notti e poi decido.

domani arriverà la mia d7000 nuova di pacca.

@andrean73 io ho il tamron sp 90 e mi trovo veramente bene

Ho visto le foto che sforna e ne sono pienamente convinto, ma al momento avendo il 18-105 e il 105 ais devo scegliere se investire su un 70-300 o su quello (il costo usato è praticamente lo stesso). Diciamo che se mi prende veramente la macrofotografia in futuro sarebbe un obiettivo immancabile.

Qualche fotografia senza pretese, ho ancora molto da imparare e mi farebbe piacere avere il vostro parere

Ho notato che non mi mette gli exif, non capisco come mai. Una volta fatta la normale post produzione sono stato attento a salvare anche gli exiF suggerimenti?

con quale programma fai la PP?
Utilizzi per caso funzioni tipo "Salvataggio per il web?", se si è questo che elimina i dati exif.
ciao
Franco

p.s. complimenti per le foto, quelle del bimbo mi mandano in sollucchero.

Messaggio modificato da monteoro il Aug 8 2013, 12:00 PM

Grazie mille dei complimenti tutto merito del soggetto. La pp la faccio con camera raw, poi una volta che li salvo in JPEG salvo il copiright e gli exif. Una volta in photoshop ridimensiono e salvo. Per caso sbaglio qualcosa?

Non ha molto senso passare a PS solo per ridimensionare, lo puoi fare direttamente in ACR: per i forum io seleziono 1200 sul lato lungo, per facebook 1024 sempre sul lato lungo. [Prima di salvare clicca sul collegamento azzurro al centro in fondo].

Grazie mille, le prossime fotografie le salverò direttamente da li, è solo che non trovavo la funzione per il ridimensionamento

se in photoshop utilizzi "Salva per il Web" è questa funzione che toglie gli exif.
Franco

Sono una mezza xxx nel commentare le foto ma la prima mi piace molto per i colori e il momento scelto anche se avrei tirato un pochino a destra la composizione con sole centrale (ma è un gusto personale). Il bimbo ha occhi stupendi e giganti ma sulla seconda avrei stretto leggermente anche in post per eliminare il bordo basso del passeggino.

Grazie mille de suggerimenti!!! Effettivamente il passeggino avrei dovuto tagliarlo purtroppo nella prima, a destra, c'erano ombrelloni e patini che c'entravano poco con la scena, è stata quindi una scelta pressoché obbligata la composizione

Bella la prima, anche se proverei a rivedere qualcosa sui toni delle onde, perchè quel blu mi convince poco!
Sulla seconda avrei contrastato un po' di più il cielo e l'avrei scattata abbassandomi più possibile, in modo da spostare in basso la linea d'orizzonte, cambiando prospettiva, ma mantenendo gli elementi inquadrati; tu hai tagliato il fotogramma in 2 e non fa mai bene alla composizione, la regola dei terzi è sempre meglio rispettarla, a meno di composizioni particolari.
Per le ultime 2, tralasciando la bellezza del soggetto, che è infinita, la drammaticità che hai dato al B/N è fantastica, conversione ottimamente riuscita, mentre dell'altra mi piaccioni i toni e l'incarnato; se poi c'è qualche pecca nella compo, il soggetto la nasconde completamente!
Complimenti per le foto e per il bimbo!!
Per gli exif ti hanno già risposto; io ti consiglio solo di abilitare la possibilità di scaricare la foto a risoluzione piena e di caricarle sulla gallery con risoluzione di 1900pxl sul lato lungo, in quanto è già difficile giudicare una foto sul web e se non si guarda lo scatto almeno in fullHD si rischia di prendere cantonate spaventose e fuorviare chi chiede consiglio.

Adriano

La risoluzione HD è 1920*1080, se vuoi vederle a pieno schermo, senza scroll e senza ricampionamenti, devi salvarle con risoluzione di 1080 sul lato corto (per foto 2/3 orrizontali) pari a 1660 ca. sul lato lungo. Per foto verticali o usi la risoluzione a 1080 sul lato lungo, oppure devi accettare scrollings o ricampionamenti a tutto schermo.

Grazie mille dei consigli, li terro a mente quando avrò dinuovo la bimba per le mani

Ciao....

Per la prima....
tralasciando la vignettatura che è questione di gusti....a parer mio rivedrei la post ,soprattutto per quanto riguarda la situazione tonale del cielo che mi appare abbastanza innaturale.

La parte alta è troppo luminosa e il blu del cielo risulta troppo acceso rispetto alla reale situazione che hai fotografato. Sembrano esserici due soli.....uno al tramonto e uno nascosto dietro quelle nuvole più retroilluminate

Questo perché probabilmente nell'elaborazione hai gestito una variazione tonale selettiva e se non si procedete tenendo sempre ben presente l'armonia reale delle sfumature di certe scene si può incappare in questi "difetti"

La seconda la vedo un po' piatta e darei più contrasto soprattutto ai toni medi.

Per le altre posso solo apprezzare il piccolo soggetto...ma non mi esprimo perché è un genere che non mi piace

Messaggio modificato da Simone..... il Aug 8 2013, 03:20 PM

Di solito le caricavo solo su facebook ed a piena risoluzione senza ridimensionarle quindi non me li ponevo questi problemi, pero adesso giustamente dovro capire bene come funziona, quindi grazie per i consigli !

Certo, le foto non sono in formato 16:9, quindi non possono corrispondere allo standard fullHD. Consiglio i 1900pxl sul lato lungo perchè è quanto consigliato dallo staff di Nital.it per l'inserimento. L'alta risoluzione serve per zoomare e verificare il focus, il disturbo, il fringe e le altre eventuali aberrazioni, non mi preoccupo del resto.

Adriano

Posto uno scatto fresco fresco...a proposito chiedo se qualcuno sa perché Photoshop cs6 mi rimuove gli exif anche se salvo in jpeg come facevo con cs5?

Comunque questa è: Expo manuale,1/250,f13,focus manuale,flash esterno ttl

Ciao a tutti

Non è sostanzialmente cambiato niente: se usi "Salva con il nome" i dati vengono mantenuti, se usi "Salva per il Web" vengono mantenuti solo i dati previsti nel campo "Metadati" nella maschera per il savataggio.

Comunque bella la foto !

Grazie mille dei consigli e del tempo che hai dedicato ad analizzarle, faro sicuramente tesoro dei tuoi suggerimenti

Un saluto a tutti....c e qualcuno che sa illuminarmi sull uso dei filtri gnd a lastra tipo di lettura se misurare l esposizione coi filtri o senza ...ecc...ecc...grazie