FORUM NIKONCLUB

vedendo le specifiche della d200 leggo:
Modalità colore 3. sRGB (skin colour), Adobe RGB (material colour), sRGB (landscapes).
io scatto sempre in nef modo colore rgb...ma allora per i ritratti è più indicato scattare in sRGB?
Grazie

srgb forse è piu adatto ad una visualizzazione da monitor....per la stampa preferisco rgb...rimane comunque una cosa soggettiva tanto scattando in nef ti fai tutti i cambiamenti che vuoi (compreso lo spazio colore)
ciao

Per quello che ne sò io il modo II Adobe RGB è sempre il più indicato perchè più fedele nei colori (anche se non sono poi molto d'accordo perchè a me sembra ragli molto le ombre) soprattutto per l'incarnato.
Aspetto di farmi una cultura più ampia nel click, create & print perchè a quanto pare la gestione del colore non la padroneggiano in tanti.
ciao

Io non sono riuscito ancora ad apprezare le differenze. Parlando con un fotografo di matrimoni mi ha detto di usare sRGB a suo avviso è il modo colore migliore.
Ecco forse spiegato lo "Skin Colour"

Antonello

Anche io preferisco il "IIIa" per le foto di matrimonio: l'incarnato lo trovo molto buono, dipende dal gusto personale.

secondo me il srgb spara troppo sui rossi, quindi gli incarnati vengono innaturali. tutte le stampe fatte da srgb hanno i rossi sparati. Da quando uso adobe rgb ho stampe tutte perfette, naturali, realistiche nei colori.

Concordo, secondo me srgb carica sui rossi, mentre abobergb carica i verdi. Difatti per me è sui prati, foglie, ecc. i verdi diventano falsi.

A me sembra che l'adobe RGB risulti molto fedele nei colori, ma chiude molto le ombre togliendogli dettaglio e bisogna stare attenti nei colori molto saturi, quelli ai limiti della gamma colore, perchè le stampanti non li stampano e rischi stampe pessime!!

l'srgb ha uno spazio colore che viene spesso indicato piu' idoneo per rappresentare i colori della pelle..o incarnato, io uso sempre Adobe 1998

per l'incarnato trovo + idoneo l'srgb,
con adobe rgb i volti mi vengono troppo giallognoli...
Poi quello che conta è il gusto personale.

Scusate l'intervento.
Non sono un pro e neanche un esperto. Ma sono molto interessato a questa "questione colore".
Ma scattando in nef poi non si può associare direttamente uno spazio colore "ad hoc da convertire poi nello spazio di lavoro + consono?
Il fatto di utilizzare per le immagini degli spazi colore "ristretti" tipo l'sRGB piuttosto che spazi più ampi tipo Wide Gamut o Prophoto non ci elimina dei colori IN FUTURO potenzialmente stampabili?

Mi spiego:
1. scatto in nef
2. applico le correzzioni di bilanciamento del bianco e di esposizione
3. apro il file in PS assegnando un profilo (spazio colore?) ad hoc della camera (l'ho trovato in rete ma credo che con la giusta attrezzatura e software è possibile farsene uno sull'esemplare in possesso)
4. converto nello spazio colore di lavoro (ampio o ristretto dipende da noi e dal nostro workflow).

O sbaglio.

Se poi lo scatto lo intendiamo già definitivo e magari scattiamo pure in jpg....

Scusate se sbaglio....

Saluti!

C'è cmq un altro 3d, tra l'altro è stato in evidenza fino a ieri mi sembra, che non fila più nessuno molto più completo di questo. Se avete un pò di tempo dategli una letta.http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=18269
Ciao ciao e