FORUM NIKONCLUB

Voglio vendere il 24,70 e sostituirlo con ottiche fisse, tipo il sigma 35 1,4 e il Nikon 60 micro, che ne pensate ne sentirei la mancanza?
Consigli.
Possiedo un un 16mm un 50 e un 70 200 Tutto Nikon
Grazie

Dei due obiettivi che hai citato conosco il 60 micro, un ottima scelta, mentre del sigma, posso solo riportare le impressioni di altri che lo giudicano strepitoso.

In sostanza, sono d'accordo sulla scelta delle ottiche, sulla tua richiesta se valga la pena di sostituire il 24 70 mm , non mi pronuncio, perché entriamo nella sfera delle considerazioni personali, e le mie esigenze e necessità come quelle di altri utenti, possono essere diverse dalle tue.

ciao

E chi può dirlo se ne sentirai la mancanza?

Personalmente, per quello che è il mio modo di fotografare, probabilmente darei via anche il 50mm e mi preoccuperei del "buco" tra i 16 e i 35mm.

Saluti
Roberto

ci sto pensando molto anche io in questo periodo a dare via il 24-70 sarà che dopo anni di zoom ho ripreso un 50 f1,4 e da quel momento è ricomparso l'amore per i fissi vuoi sia per questione di qualità e di leggerezza, però è una scelta da valutare bene non da prendere così su due piedi soprattutto valutando bene le proprie esigenze perché la comodità di uno zoom in certe situazioni è davvero impagabile!

Non concordo però tantissimo con la scelta delle focali degli eventuali fissi che hai proposto, secondo mè troppo simili tra loro vedi 35 e 50 ma soprattutto 50 e 60, secondo mè una scelta più bilanciata sarebbe introdurre solo un 28 così ti troveresti con 16 28 e 50mm oppure se preferisci i 35mm ai 50 optare per un corredo tipo 16 24 35 60.

Però questo è quello che farei io poi solo tu sai veramente cosa ti serve!

Pensando che con le ottiche fisse avrei maggior qualità peso ridotto sono le cose che mi spingono a fare il cambio, ma si vede tanta differenza in qualità con le ottiche che ho menzionato, il 60 mi attira perchè posso usarlo come macro anche in ambito fotosub e anche per i ritratti in bn che io amo molto contrastati, il 35 sigma da quel poco che ho visto credo sia una gran bella lente poi ho il 50mm 1,8 leggero economico ecc ecc il 16mm che non lo staccherei mai dalla macchina e per finire il 70,200 se voglio fare qualcosa di più spinto...
I dubbi:
1: ci rimetto un bel pò di soldini
2: cambiando più frequentemente l'ottica sporco di più il sensore!?!?!!??
3: e se domani mi pento????

primo quesito... sei su FX vero? nel caso tu fossi su DX senza intenzioni di cambi... fai bene a vendere il 24-70...

nel caso tu sia su DX... ci sarebbe il sigma 30mm che costa la meta', sempre 1,4

l'unica cosa, resteresti scoperto con i grandangoli...

1: verissimo;
2: senza alcun dubbio, anche se su questo aspetto, basta non fare cambi in spiaggia quando tira vento o in altre situazioni simili, per il resto, fare cambi ottica è normale routine, e una volta a casa, una buona spompettata;
3: questo lo scoprirai dopo, in ogni caso, se questo obiettivo non ti piace, meglio rivenderlo che lasciarlo a far polvere in un cassetto.

ciao

Si FX D800, per i grandangolari medi non mi attirano molto preferisco appuntoil 35mm, dal 35 passo al 16mm lo so sembra strano ma è il mio modo di vedere la foto.

Ho fatto questa scelta già da un anno e ad oggi non mi sono pentito affatto. Inizialmente ero affranto da mille dubbi, soprattutto sul fatto di dover rinunciare ad una comodissima escursione focale che mi garantiva un ottima qualità in qualsiasi condizione. Oggi l'ho sostituito con un 28 2.8, un 50 1.4, un 85 1.8 ed un 105 2.5 ais. Ho riscoperto il piacere di portare dietro la reflex in ogni occasione, cosa che prima non avveniva in quando scoraggiato dall'enorme peso che dovevo portarmi dietro. Ho riscoperto il piacere della composizione con i fissi, e la qualità è sempre al top.

Io ho fatto il tuo stesso percorso all'inverso. Sono passato dai fissi agli zoom, proprio nel periodo in cui la Nikon ha sfornato il 24-70 e il 14-24.
Al momento non tornerei mai indietro.
Sono convinto che in scelte come queste la soggettività è la componente fondamentale.

riguardo allo sporco del sensore, personalmente mi sembra che da quando utilizzo solo fissi si sporca meno, perchè a contrario degli zoom, non hanno lenti interne che flottano avanti e dietro nella zommata, quindi pompano aria e sporco nel sensore...

E' quasi un'anno che utilizzo solo fissi, ma sinceramente appena posso economicamente vorrei prendere il 24-70 non per sostituire i fissi, ma per affiancarli, soprattutto nei viaggi o quando non ho voglia di portarmi dietro 2/3 obiettivi e cambiare.

Gianluca

Io possiedo il 24-70 e, personalmente, non penserei mai di sostituirlo; lo porto sempre con me e praticamente lo utilizzo nella maggior parte dei casi. Tutt'al più potrei affiancargli qualche fisso che sia al di fuori di questo range di focali, tipo l'85 per i ritratti, il 105 per le macro (che ho già), ecc. Mi sembra che quando uscì il 24-70, Nikon dichiarò che questo ha una qualità paragonabile ai fissi; io potrei confermare dicendo che, se non è alla pari dei fissi, poco ci manca. Saluti

....possiedo il 24-70 e non lo darei mai via piuttosto affiancherei un ottica fissa,quale un 50mm o un 85 magari con luminosita f1,4,trovarsi con un corredo composto da tanti fissi alla lunga ci si stanca e si corre il rischio che nel cambiare troppe volte l'ottica l'evento che vogliamo immortalare sfugge

Se sommi tutti i pesi dei fissi faranno magari un peso maggiore del 24-70 stesso. O solo fissi per. Filosofia di focali o complemetari al 24-70 sono scelte soggettive. Io faccio cosi su d800 futuro 16-35 f4 vr in basso. 50 1.8 G forse 85 1.8 g in dubbio con il 105 vr f2.8 o 105 f2.5 ais. 180mm f2.8 stop quello che mi serve e' questo.