Buonasera a tutti,
ho visto a 400€ questo obiettivo ma ho solo la sigla Nikkor 80-200/2,8 D ma non sò che modello sia di preciso. ho letto che potrebbe essere a pompa ma vedo che non viene apprezzato (non capisco cosa abbia che non va la pompa come sistema).
E' un buon obiettivo, io lo userei per partite di basket teatro ecc per coprire distanze mantenendo però un bel f2.8 che mi consente di stare a iso meno alte :)
Grazie
ho visto a 400€ questo obiettivo ma ho solo la sigla Nikkor 80-200/2,8 D ma non sò che modello sia di preciso. ho letto che potrebbe essere a pompa ma vedo che non viene apprezzato (non capisco cosa abbia che non va la pompa come sistema).
E' un buon obiettivo, io lo userei per partite di basket teatro ecc per coprire distanze mantenendo però un bel f2.8 che mi consente di stare a iso meno alte :)
Grazie
La versione D a pompa ha la stessa qualità del bighiera, leggermento più lento l'autofocus.
Ed è proprio sull'autofocus che viene meno apprezzato perchè la qualità ottica è stupenda nonostante l'età.
Diciamo che per sport potrebbe non essere il massimo mentre per teatro e tutto il resto non ci sono problemi.
Io l'ho usato per ritratti e spettacoli in scarsa illuminazione e non mi ha mai deluso.
Su D300s:
Ed è proprio sull'autofocus che viene meno apprezzato perchè la qualità ottica è stupenda nonostante l'età.
Diciamo che per sport potrebbe non essere il massimo mentre per teatro e tutto il resto non ci sono problemi.
Io l'ho usato per ritratti e spettacoli in scarsa illuminazione e non mi ha mai deluso.
Su D300s:
Assolutamente si! L'ho usato (versione zoom a ghiera) per una collaborazione con un amico fotografo professionista, ed è un'ottica di qualità, dalla costruzione alla resa. Molti lo preferiscono anche al 70-200 ben più costoso.
È un signore obiettivo, e come ti dicevano c'è gente che lo preferisce ai nuovi 70-200. Bisogna vedere un po' che versione è. Se non sbaglio, già con i due a pompa cambiarono lo schema ottico. Io, però ti consiglio il bighiera...trovo più comoda la zoommata!
QUOTE(The Nikonian Paul @ Jul 2 2013, 01:32 AM) 
Buonasera a tutti,
ho visto a 400€ questo obiettivo ma ho solo la sigla Nikkor 80-200/2,8 D ma non sò che modello sia di preciso. ho letto che potrebbe essere a pompa ma vedo che non viene apprezzato (non capisco cosa abbia che non va la pompa come sistema).
E' un buon obiettivo, io lo userei per partite di basket teatro ecc per coprire distanze mantenendo però un bel f2.8 che mi consente di stare a iso meno alte
Grazie
ho visto a 400€ questo obiettivo ma ho solo la sigla Nikkor 80-200/2,8 D ma non sò che modello sia di preciso. ho letto che potrebbe essere a pompa ma vedo che non viene apprezzato (non capisco cosa abbia che non va la pompa come sistema).
E' un buon obiettivo, io lo userei per partite di basket teatro ecc per coprire distanze mantenendo però un bel f2.8 che mi consente di stare a iso meno alte
Grazie
Il problema dell' 80-200 2,8 non è la qualità ( indiscussa ) quanto il back focus di cui soffre e che non si riesce a correggere per le focali da 135 in sù. Io con la D800 con la correzione af non riuscivo ad avere risultati accettabili per cui, in alcuni casi, devi mettere a fuoco a mano. Sono queste le ragioni per cui l'ho venduto.
QUOTE(freddy1958 @ Jul 2 2013, 10:14 AM)
Il problema dell' 80-200 2,8 non è la qualità ( indiscussa ) quanto il back focus di cui soffre e che non si riesce a correggere per le focali da 135 in sù. Io con la D800 con la correzione af non riuscivo ad avere risultati accettabili per cui, in alcuni casi, devi mettere a fuoco a mano. Sono queste le ragioni per cui l'ho venduto.
Si ho avuto anch'io questo difetto con il bighiera, sostituendolo col modello a pompa versione D non ho più avuto problemi.
salve..per bighiera cosa intendete??? l'afs?? nel caso...vorrei precisare che è otticamente diverso dal pompa...nell'afs ci sono 5 vetri ed mentre nel pompa solo 3..oltre ad avere 18elementi in 14gruppi..
QUOTE(vext @ Jul 2 2013, 11:58 AM)
salve..per bighiera cosa intendete??? l'afs?? nel caso...vorrei precisare che è otticamente diverso dal pompa...nell'afs ci sono 5 vetri ed mentre nel pompa solo 3..oltre ad avere 18elementi in 14gruppi..
No non è l'AFS, è il modello con doppia ghiera, sia di fuoco che di zoom prima della versione AFS.
Il primo è il bighiera il secondo è il modello a pompa 2,8D.
Messaggio modificato da sandrofoto il Jul 2 2013, 12:11 PM
Anteprima(e) allegate
|
|
Rimane una lente con una resa ottima.
Prendilo anche perché a quella cifra...
Prendilo anche perché a quella cifra...
Se non lo hai già visitato, ti suggerisco questo sito che credo ti possa chiarire ogni dubbio.
http://riccardobucchino.com/nikon80-200/
http://riccardobucchino.com/nikon80-200/
Nikon, fin dai tempi degli AI/AIS ha sempre sfornato 80 200 mm al top della qualità, e l'esemplare a pompa non fa di certo eccezione.
Rispetto alle nuove realizzazioni non brilla per la velocità di autofocus, ma a quel prezzo, a parer mio, è una considerazione che passa in secondo piano.
ciao
Rispetto alle nuove realizzazioni non brilla per la velocità di autofocus, ma a quel prezzo, a parer mio, è una considerazione che passa in secondo piano.
ciao
NIKON ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D il negoziante, gentilissimo, mi ha scritto questa sigla.
Che tipo è allora?
grazie
Che tipo è allora?
grazie
ottiche di questo tipo hanno dai 15 ai 20 anni o piu', occorre verificarne il buono stato, opacizzazione lenti, muffe ecc.
io ho un 80-200 a pompa che tengo e non ho nessuna intenzione di cambiare! sono ottiche che vanno benissimo! 400 e' da prendere.
io ho un 80-200 a pompa che tengo e non ho nessuna intenzione di cambiare! sono ottiche che vanno benissimo! 400 e' da prendere.
dove vado io è un negozio nital che tratta l'usato da anni. Speriamo non rifili una sola ma fino ad ora non ho mai sentito nessuno lamentarsi
QUOTE(The Nikonian Paul @ Jul 3 2013, 05:59 PM)
NIKON ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D il negoziante, gentilissimo, mi ha scritto questa sigla.
Che tipo è allora?
grazie
Che tipo è allora?
grazie
Confermo che è la versione a pompa. Il successivo bighiera include la lettera N alla fine, che non sta per Nanocrystals ma per "New". Lo dico perchè ce l'ho. In seguito, uscì il bighiera AFS.
QUOTE(davis5 @ Jul 4 2013, 11:48 AM)
ottiche di questo tipo hanno dai 15 ai 20 anni o piu', occorre verificarne il buono stato, opacizzazione lenti, muffe ecc.
io ho un 80-200 a pompa che tengo e non ho nessuna intenzione di cambiare! sono ottiche che vanno benissimo! 400 e' da prendere.
io ho un 80-200 a pompa che tengo e non ho nessuna intenzione di cambiare! sono ottiche che vanno benissimo! 400 e' da prendere.
Opacizzazione mai vista, muffe e graffi sulle lenti se usato male, nella maggior parte dei casi camme lasche = non nitido.
A presto
Elio
Ciao, se non ha problemi di muffe o simili secondo me vale assolutamente l'acquisto.
Pesa un botto e quando lo tieni in mano con macchina e battery grip non disdegni l'idea della palestra ma poi tiri fuori foto così
E ti rinfranca non poco
Dimenticavo che a quella cifra...l'autofocus non è velocissimo, ma per un amatore secondo me può essere sufficiente.
Messaggio modificato da Bobo75 il Jul 9 2013, 10:12 PM
Pesa un botto e quando lo tieni in mano con macchina e battery grip non disdegni l'idea della palestra ma poi tiri fuori foto così
E ti rinfranca non poco
Dimenticavo che a quella cifra...l'autofocus non è velocissimo, ma per un amatore secondo me può essere sufficiente.
Messaggio modificato da Bobo75 il Jul 9 2013, 10:12 PM
lo ha venduto subito :(
pazienza!!
cmq si bella lente non ho visto mai nessuno lamentarsi
pazienza!!
cmq si bella lente non ho visto mai nessuno lamentarsi
