FORUM NIKONCLUB

oggi con il 135 f3,5 ai,un pò confusionato lo sfondo ma questo obiettivo mi miace
Andrea

grazie anche a te per le info, e complimenti per Kira




nitidezza e sfuocato ottimi


stamattina giocando con il 75-150... son venuti fuori due ritratti dei miei cuccioli,

moderato low key

...e moderato high key

Nella seconda ho pelato le luci sul viso, ma avendo scattato direttamente in jpg non sono riuscito a recuperarle del tutto

saluti
Fabio

Messaggio modificato da FabioAlagna il Jun 23 2013, 03:05 PM

Low key e high key, due tecniche affascinanti per gli amanti del B/N.
Trovo la seconda situazione abbastanza favorevole all' hight key, visti lo sfondo, i capelli e la pelle chiara della bambina.
La prima invece, non si presta moltissimo alla tecnica low key , ti avrebbero aiutato maggiormente indumenti e sfondo più scuri.
Giusto per parlare di tecnica....perchè trovo comunque i due ritratti molto belli. Il secondo, in modo particolare.
Bravo Fabio.

mmmmm.... Filippo, ma quando si parla di key alta e bassa, alla fine ... cosa sarebbe? una "banale" sovra o sottoesposizione con un'aggiustatina al pc o c'è dell'altro?
preferisco la chiara, delle due foto bn.

Beh...no! Una ripresa hight-key non si ottiene sovraesponendo.
Ci si può aiutare un po' con la sovraesposizione come ha fatto Fabio che infatti, ha dichiarato la sua ripresa “moderato hight keyâ€�
La ripresa hight-key è tale quando la maggior parte del soggetto è chiara con parti in minoranza scure o nere, delegate a creare un contrasto, un motivo o una centro d'interesse.
Per fare un esempio immagina una donna di pelle chiarissima con indumenti bianchi sdraiata su un divano bianco con lo sfondo di una parete bianca.
Ora, in questo mare bianco, immagina che la donna abbia i capelli neri e che stia guardando un TV nero.
Ora, la maggior parte dell'immagine è bianca e non perchè è sovraesposta ma perchè è proprio bianca e il fotografo avrà anche usato un'illuminazione molto diffusa per evitare ombre scure e naturalmente cercherà anche di sovraesporre al massimo senza però pelare i bianchi e senza far perdere forza ai neri.
I capelli neri e il TV nero saranno i punti d'attrazione di questo Hight-Key.
Tutto il contrario per il low-key.
Spero di essermi capito!

Fili.

Messaggio modificato da mk1 il Jun 23 2013, 07:11 PM

infattamente pensatamente c'e' un layout di base che deve essere creato ( o sfruttato se c'e' gia') adatto allo scopo, con solo i particolari di colore opposto che son quelli che diventeranno il fulcro dell'immagine ...provero' ... di persona personalmente ..... appena se ne presentera' l'occasione.

mumble mumble.....
allora preso dalla curiosita' ho dato un'occhiata all'archivio ...
questo potrebbe defirsi "low key" ???

Messaggio modificato da gian62xx il Jun 23 2013, 09:35 PM

la bassa qualita' dipende (anche) dal fatto che stampata e' un francobollo in un fotolibro, un "dettaglio" ....

QUOTE(mk1 @ Jun 23 2013, 07:30 PM)

Low key e high key, due tecniche affascinanti per gli amanti del B/N.
Trovo la seconda situazione abbastanza favorevole all' hight key, visti lo sfondo, i capelli e la pelle chiara della bambina.
La prima invece, non si presta moltissimo alla tecnica low key , ti avrebbero aiutato maggiormente indumenti e sfondo più scuri.
Giusto per parlare di tecnica....perchè trovo comunque i due ritratti molto belli. Il secondo, in modo particolare.
Bravo Fabio.

grazie per il suggerimento Filippo, vedrò di fare delle prove in seguito "pilotando" un pò la scena in fase pre-scatto.
Il fatto é che quando riesco a beccarli "fermi" e se sono un minimo disposti a farsi fotografare, non bado tanto alla location
Il piccolino é una vera peste e non stà mai fermo mentre Giulia, se appena le dico di spostarsi un attimo o guardare da una parte per esempio, se ne esce subito con un "uffa papiiii!!" e addio foto

grazie ancora
Fabio

chiedo ai possessori del famoso vetrino Katz Eye: cosa cambia sostanzialmente tra la versione standard e la opti brite?? Quale consigliereste? Premetto che ho intenzione di prendere un paio di ottiche manualfocus ma continueri anche ad utilizzare obietttivi autofocus. Questi ultimi possono avere problemi con il vetrino in questione?? Il vetrino lo monterei su d700. Ivan

Direi proprio di si Gian.
Fili.

chiedo ai possessori del famoso vetrino Katz Eye: cosa cambia sostanzialmente tra la versione standard e la opti brite??
io sulla d200 ho quest'ultimo "optional" che rende il mirino fenomenale, meglio della f3. motivo per cui mai vendere la d200 ....
Quale consigliereste?
gia' risposto.
Premetto che ho intenzione di prendere un paio di ottiche manualfocus ma continueri anche ad utilizzare obietttivi autofocus. Questi ultimi possono avere problemi con il vetrino in questione?? Il vetrino lo monterei su d700. Ivan
pero' per la settecento, fullframe, il trattamento non e' disponibile. solo per dx.

ora, se uno non ha termini di paragone, ok, ma ti posso dire che sul dx il vetrino e' migliore. per una ragione semplice.
lo stigmometro ha dimensioni ottimali su dx. su ff ha le stesse dimensioni, quindi in un mirino piu grande "si perde un po" ....


... dalle la macchina e dille di fare lei le foto a te ..... a volte funziona

belli i tuoi cuccioli.

Se parliamo di D700, la versione opti brite non è disponibile; io l' ho montato ma non lo rifarei.
Intendiamoci tutto funziona perfettamente, anche se a volte su alcuni corpi, ci possono essere delle discordanze tra l' indicazione del pallino verde e quella dell' immagine spezzata, ma l' utilità è modesta in quanto il cerchi dello stigmometro è troppo piccolo e quindi poco utile.
Se si trattava di formato DX, come ti hanno detto, il discorso cambiava.

Ale

posseggo un 28 f2, un 50 f1.4 e un 105 f2.5; mi iscrivo al club pubblicando uno scattino del 50: è un'ottica che vorrei "spolpare" un po' per prendere molta confidenza con la focale ma delle tre è l'unica che vorrei cambiare con il nuovo 1.4G...ma forse con un 1.2... forse me la tengo

versione control picture standard


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

versione più spinta (un pochino di più di quanto faccia di solito)


Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ciao Simone e benvenuto.
Hai un bel corredo MF, tre belle ottiche.
Con l'1,4 G avresti qualcosa di più ai diaframmi aperti, diciamo 1,4 e 2.
Più che altro avresti l'AF!
Se hai dei bimbi (e dal soggetto mi sembra di si), quello ti farebbe veramente comodo.
Io ho un nipotino di tre anni e uso molto proprio il 50/1,4 G, di seguirlo con la maf a mano non se ne parla proprio!

Filippo.

esatto, non se ne parla proprio! l'idea era quella di avere un AF (non solo per i bambini)...vorrei un'ottica dallo sfuocato molto piacevole prima di tutto e, di solito, per foto pensate; per cui quasi quasi tengo questo ai o al massimo lo sostituisco con il 1.2 [ma anche il 1.4G ha un buono sfuocato ]

Eppure non dovrebbe essere un dramma fotografare bimbi senza AF. Piuttosto un divertimento puro, direi. Non discuto la comodità di un AF, questo è chiaro, ma un tempo, senza AF si son fatte foto comunque stupende. E oggi, con il digitale si può sparare a mitraglia a costo zero. Con la pellicola ogni scatto costava... eppure si fotografava...
Ripeto, gli AF risolvono un mare di problemi, ma non è che senza non se ne parla proprio... ma probabilmente io sono uno abituato da sempre a obiettivi fissi e manuali...

È vero, ma all'epoca avevamo vetrini di messa a fuoco adatti. Io senza pallino non riesco, mediamente, a trovare la giusta messa a fuoco. E me ne dispiace molto. I bambini proprio non riesco a 'prenderli'!
Pierandrea

QUOTE(gian62xx @ Jun 23 2013, 11:48 PM)

chiedo ai possessori del famoso vetrino Katz Eye: cosa cambia sostanzialmente tra la versione standard e la opti brite??
io sulla d200 ho quest'ultimo "optional" che rende il mirino fenomenale, meglio della f3. motivo per cui mai vendere la d200 ....
Quale consigliereste?
gia' risposto.
Premetto che ho intenzione di prendere un paio di ottiche manualfocus ma continueri anche ad utilizzare obietttivi autofocus. Questi ultimi possono avere problemi con il vetrino in questione?? Il vetrino lo monterei su d700. Ivan
pero' per la settecento, fullframe, il trattamento non e' disponibile. solo per dx.

ora, se uno non ha termini di paragone, ok, ma ti posso dire che sul dx il vetrino e' migliore. per una ragione semplice.
lo stigmometro ha dimensioni ottimali su dx. su ff ha le stesse dimensioni, quindi in un mirino piu grande "si perde un po" ....
... dalle la macchina e dille di fare lei le foto a te ..... a volte funziona

belli i tuoi cuccioli.

grazie Gian... prima di dare la fotocamera in mano a mia figlia, vorrei quantomeno finirla di pagare

QUOTE(Tangerineblues @ Jun 24 2013, 08:31 PM)

Eppure non dovrebbe essere un dramma fotografare bimbi senza AF. Piuttosto un divertimento puro, direi. Non discuto la comodità di un AF, questo è chiaro, ma un tempo, senza AF si son fatte foto comunque stupende. E oggi, con il digitale si può sparare a mitraglia a costo zero. Con la pellicola ogni scatto costava... eppure si fotografava...
Ripeto, gli AF risolvono un mare di problemi, ma non è che senza non se ne parla proprio... ma probabilmente io sono uno abituato da sempre a obiettivi fissi e manuali...

ciao, il tuo ragionamento non fà una grinza, ma... nel mio caso quando gli faccio le foto con il manual focus scatto quasi a raffica quando mi piace l'espressione, e la foto che mi piace magari la faccio lo stesso ma mi ritrovo al pc con un Giga di foto da guardare per sceglierne 1 o al massimo 2, con l'85 AF-S metto AF continuo, con il punto dell'AF che ho scelto gli sto incollato agli occhi e quando vedo l'espressione (o la smorfia ) che mi piace scatto. In questo modo faccio al max 4 scatti e sicuramente ho quello giusto da stampare. Come giustamente hai detto é una questione di comodità/praticità cui (almeno per me é cosi ) é difficile rinunciare.

ciao, Fabio

Concordo che senza AF è un divertimento puro, se leggi meglio, infatti, non ho scritto che non se ne parla proprio con i bambini in genere, ma che ho avuto questo problema con mio nipote, che è particolarmente vivace.
Non mi piace sparare a raffica e cogliere dal mazzo, preferisco attendere l'espressione giusta e sarebbe un peccato sprecarla con un fuori fuoco.
Ho sessanta ottiche MF e sole due AF....questo dovrebbe dirla lunga su quanto preferisca focheggiare a mano.
Però l'autofocus l'hanno inventato....e quando può aiutare, lo uso.

beh, molto dipende dalle situazioni.
comunque tutte le mie foto del primogenito e meta' della seconda sono a pellicola mf.
poi e' arrivata la digitale ... con tutti gadget della modernita' ... che non sono "scomode"
e comunque ci sono situazioni in cui l'af lo devo levare, come al saggio di ginnastica/danza di sabato.

dovendo inseguire "la mia" e avendo continue interferenze date dalle coreografie ... l'af diventa un intralcio.

la macchina che fa tutto non esiste. e per fortuna, altrimenti che ci stiamoa fare?

Uno scatto di ieri:

con il 75-150 a f/5.6... le ho immortalate subito... perché non si sono trattenute a lungo

ciao, Fabio

Really?

60!
anche io intendevo non se ne parla proprio nello specifico dei bambini (e in ambienti chiusi), i miei pure non stanno fermi un attimo e con la D90 era impossibile, ora con la D700 mi sto divertendo di più. Ho avuto sempre macchine manuali fino al digitale; all'epoca litigavo con la maf per la scarsa luminosità degli obiettivi ( e la presenza degli occhiali)...ora (D700 e lenti a contatto) comincio a divertirmi

Messaggio modificato da simonemaviglia il Jun 24 2013, 10:35 PM

Beh....effettivamente ho esagerato un po'.
Per l'esattezza ne ho solo 56.

Filippo