FORUM NIKONCLUB

buongiorno,

sono un super appassionato di paesaggi,tramonti e qualche strett.......

mi piacerebbe prendermi il 14-24 da affiancarlo al 24-120f4, soprattutto per usufruire della focale sotto i 24mm ed avere anche una lente luminosa in condizioni di scarsa luce

Se non dovessi arrivare al bgt del 14-24 che alternativa c'è???? anche altre marche, l'importante che sia nitido e con una buona resa di colori, anche un fisso sotto i 24mm o al max fino a 24mm


grazie mille

Tokina 12-24 f4 io lo uso con D7000 ed è nitido ed una ottima resa cromatica. Il bgt abbordabile
ciao

Sta scritto 14-24 non 12-24. Quindi deduco che abbia una fx e non dx. Quindi 12-24 inutilizzabile. Io dovessi: samyang 14mm f2.8 ae, tokina 16-28 f2.8 o per me il piu versatile nikon 16-35 f4 vr assieme al 24-120. Un bella coppia.

Anche secondo me il Nikon 16-35 f/4 per versatilità (qui la recensione), altrimenti per avere più luminosità e rimanere su un prezzo non esorbitante senza perdere in qualità, tokina 16-28 f2.8

ciao
Andera

Il 14-24 non è realmente f/2.8, rispetto ai fissi perde almeno 1/3 stop, se non di più. 20 AFD e 24 AFD sono globalmente preferibili per me al 14-24 per risolvenza di punta e resa cromatica (+i filtri!!!), ma un 14 non è un 20 o un 24. I top come resa sono sui superwide F-mount gli Zeiss ZF (15-18-21-25/2), di quanto siano superiori ai Nikkor dipende anche da manico, esperienza (un superwide non si mette bene a fuoco in AF o con il pallino...), abilità nel PP, vibrazioni della camera e altro. Il Samiang 14 UMC ha circa la stessa nitidezza raw dello Zeiss, ma più distorsione (più danni dalla correzione in PP). Per i tramonti uso di solito focali più lunghe, anche normali e tele... o un Heliar 15 su Leica M (ma stiamo sognando...) o, meglio ancora, film.

A presto

Elio

concordo! 16-35 nikkor f4 + 24-120 nikkor f4 accoppiata stupenda!
se uno ha bisogno di più luminosità aggiungerei il samyang 14 f 2,8

risposta secca: 17 35 mm AFS f/2.8 da prendere usato.

ciao

Ora si che si ragiona !

Hai toccato il mio dente malato! Muoio per questa lente, che purtroppo ho avuto la (S)fortuna di provare una volta! E che te lo dico a fare? Una signor lente, soprattutto se ti piacciono i toni dell'afd! Ah, si ci possono montare anche i filtri!

Non è facile trovarlo, gran bella lente, ma sai o sapete se qualitativamente è migliore del 14-24???

Io mi trovo benissimo con il 16-35 f4 quando mi serve uno zoom, o meglio ancora come qualità con lo Zeiss 18mm f3,5.

Ciao

Daniele

Io trovo su d800 un f4 fisso e vr perfetto. Si un 2.8 e' piu luminoso di un stop, ma tenendo conto dell'uso non venitemi a dire che si compre un 14-24 per utilizzarlo a TA quasi sempr. Quasi mai aggiungerei. Io preferisco il 16-35 f4vr. Scattare a mano libera anche a 1/6 non ha paragoni. Oltre ad essere un ottica moderna.

é caro come il 14-24 ma il 21 zeiss su d 800 è stratosferico, e chi lo dice che non si usa a 2.8? negli interni lo uso tantissimo e a 2.8 è già molto nitido oltre a distorcere poco, direi imbarazzante... guarda la prova casalinga che ho postato http://www.discorsifotografici.it/2013/05/...e-fotografiche/
è già stato detto di tutto e di più sul confronto di questi due obiettivi quindi non agggiungo altro ciao.