FORUM NIKONCLUB

Nikon d7100 + Nikkor 300 af f4 + Sigma 1.4x + Modalita crop 1.3 + piccolo crop finale con Ps.

Alla fine a che focale equivalente è fatta sta foto? Saperlo è molto semplice, basta usare il calcolatore di focale crop equivalente!!

Credo 546mm su dx però non ne sono sicurissimo.... ma bisogna aggiungere il resto perchè è scattata con un sensore dx e non fx. Non sono bravissimo a fare questi conti.

Circuito di Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_7471.jpg
Andreotto

[/b]
e poi se l'utilizzo è prevalentemente per i panorami ove notoriamente si diaframma tra gli f/8-13, non ne capisco l'utilità.

Foto scattata da mia figlia di 13 anni che si è innamorata della mia D7100.

16-85 e 18-105 sono due ottiche completamente diverse....soprattutto per quanto riguarda l'aspetto grandangolare dove ballano 2 mm che all'atto pratico aprono un mondo in più di possibilità.

Sotto l'aspetto nitidezza la resa è identica ma il 18-105 ai bordi decade un po'....

E' in situazioni particolari come i controluce che il 16-85 si comporta decisamente meglio.

lo cambierei esclusivamente per migliorare la qualita'.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.

lo cambierei esclusivamente per migliorare la qualita'.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.

Secondo me sono due lenti praticamente identiche. Infatti i 2 mm verso il basso o i 20 mm verso l'alto non cambiano molto la sostanza.

Secondo me sono due lenti praticamente identiche. Infatti i 2 mm verso il basso o i 20 mm verso l'alto non cambiano molto la sostanza. La resa poi è molto simile sia in termini di nitidezza che in termini di contenimento di aberrazioni cromatiche e vignettatura, almeno stando alle prove di dxo. Detto questo c'è però una cosa che non capisco. Perchè spendere 1.200 euro per una reflex che ha nell'elevata risoluzione il proprio punto di forza e poi montarci uno zoom (quale esso sia) che parte dal grandangolo spinto ed arriva al medio tele (con tutti i rilevantissimi compromessi tecnici che questo comporta)?

a parte il fatto che i 2mm verso il basso sono molto ma molto più importanti che avere 20mm in più verso l'alto.
per rispondere alla tua domanda, semplicemente perchè stiamo parlando di un tuttofare. è risaputo, e nessuno qui dice il contrario, che montare ottiche di qualità, come le ottiche fisse, non ha paragone. Ma si sta dicendo, che all'interno dei tuttofare, tolto il nikon 17-55 f2.8 che costa uno sproposito, il 16-85 è un ottimo obbiettivo.

Buongiorno a tutti, ho aperto questo topic perchè ho bisogno di tutti i vostri i consigli. sono talmente emozionato che fatico a ragionare, per cui perdonatemi in anticipo per la confusione.

Io faccio parte di una contrada di Legnano, e il 26 Maggio si celebrerà il famoso Palio di Legnano, il secondo palio più importante in italia dopo quello di Siena.
Ieri con la cena di inaugurazione delle attività Pre-Palio mi è stato comunicato ufficialmente che quest'anno farò parte del gruppo di fotografi ufficiali della contrada di San Magno.
Per cui sarò dotato di Pass e il giorno del palio potrò seguire la sfilata dallìinizio alla fine, andare nelle altre contrade e fotografare tutto!
Non posso poi entrare nel campo perchè non ho le credenziali sufficienti, ma potrò seguire la gara da un punto agevolato comunque.

Per questo sono emozionatissimo!

Ora veniamo al dunque.

Come corpo macchina io ho la nikon D7100, che ho già stressato abbastanza e non mi da problmi, e ne sono molto contento.
Ho anche un secondo corpo macchina che è la D90.
Come obbiettivi ho: Nikon 16-85 VR e Nikon 70-300 VR
Accessori: Flash SB700

Ho intenzione di procedere all'acquisto dei seguenti accessori quanto prima:
-Battery pack
-2 o 3 batterie di ricambio
-diffusori per il flash


Per come la vedo io, avevo intenzione, usando questi due obbiettivi di usare ovviamente due corpi macchina. Sulla D7100 il 16-85 e Sulla D90 il 70-300 se mi dovesse servire durante la sfilata.

Quello che vi chiedo però è: conviene aggiungere qualche obbiettivo? magari per l'occasione e se poi non dovesse più servirmi lo rivendo. Non so in questo momento non riesco a ragione. Dovrebbe bastarmi il 16-85 però non è il massimo della vita. il grandangolo sui 16-20mm non credo serva molto quel giorno, quindi magari qualche obbiettivo con range focale più o meno uguale sul lato tele ma più performante?

Seconda domanda:
Devo partecipare ovviamente anche alle cene che si terranno in maniera, e da settimana prossima sostanzialmente ci saranno tutte le sere.
L'ambiente è un vecchio cortile, rimesso a posto con una tensostruttura, che ricopre il cortile unendolo al maniero. Quindi ovviamente ambiente buio.
Ho pensato qui a un ottica fissa con f1.8 o f2.4 con flash sb700 montato.
Cosa ne pensate?
Al flash, per ammorbidirlo, mi consigliate qualche softbox? io ho pensato al diffsore Cloth-soft, che è in tessuto. l'ambiente non è molto grande. quindi si tratta di fare foto mirate a piccoli gruppi di persone messe in pose. Tipo Fantino con Gran Priore, Fantino con Castellana, gruppo di 4-5 ragazze vestite in un certo modo etc etc.
Quale ottica fissa?


Vi ringrazio molto per la pazienza.
Sappiate che vi romperò le ######### molto i prossimi giorni XD

Riformulo la domanda. Perché montare un tuttofare - che inevitabilmente pregiudica in maniera determinante le prestazioni della macchina - su una reflex coma la d7100? Cioè, capisco che una lente del genere possa essere un completamento - anche divertente - di un corredo di ottiche adeguate alla risoluzione della macchina, quello che non capisco è quando uno zoom, come quelli di cui si discute, diviene sostitutivo del predetto corredo. Ciò, poi, ancor più qualora - come nel caso del 16 85 - il costo dello zoom permetterebbe l'acquisto di due obiettivi fissi di resa decisamente superiore (tipo il 35 1.8 e l'85 1.8).

siccome ho aperto un topic ma mi sa che l'ho aperto in una sezione sbagliata perchè non ha riscosso molto successo, lo riporto qua

Riformulo la domanda. Perché montare un tuttofare - che inevitabilmente pregiudica in maniera determinante le prestazioni della macchina - su una reflex coma la d7100? Cioè, capisco che una lente del genere possa essere un completamento - anche divertente - di un corredo di ottiche adeguate alla risoluzione della macchina, quello che non capisco è quando uno zoom, come quelli di cui si discute, diviene sostitutivo del predetto corredo. Ciò, poi, ancor più qualora - come nel caso del 16 85 - il costo dello zoom permetterebbe l'acquisto di due obiettivi fissi di resa decisamente superiore (tipo il 35 1.8 e l'85 1.8).

direi che bene o male hai tutto

se proprio vuoi una finezza in piu aggiungerei un 85mm f/1.8 per i ritratti in primo piano e mezzo busto se ti servono
se preferisci i piani americani e le figure intere risulta magari un po' piu comodo un 50mm

ma son finezze, con quello che hai ci fai gia tutto
ti rigiro la domanda
a meno di esigenze particolari, perchè portarsi dietro 6 o 7 ottiche continuando a cambiarle a seconda dei soggetti quando con 2 copri tutte le esigenze standard ?