FORUM NIKONCLUB

Qualche foto per il club
Credo che per la mia cara D600 sia proprio arrivato il momento di una lente seria; non mi lamento dei mie due Tamron, ma ho fatto piu' di un pensiero al Sigma 35 1.4...che ne pensate???
Ciao, Giovanni.

Superfluo.
Ma adesso va di moda aver un pistillo a fuoco e poi tutto il resto da indovinare...

Uno scattino di stamani.

Maddai, é la moda del momento, la fotografia dove domina lo sfuocato, o forse dove non ci sono idee a fuoco?


Bellissimo questo maggiolino.

La D600 mi stà impressionando alla grande, felice di scattare....

La libertà !!!

Beh dai, non siate cosi' drastici; puo' anche darsi che piace e basta. Non tutte le cose belle che si fanno devono per forza essere di moda, a volte piacciono e basta
Poi, a proposito del Sigma 35, io credo che sforni buone immagini non solo usato TA e non solo per fare sfocati.

Guarda le due belle foto di lory692 appena sopra, non dico altro.....

Quando penso a certi miopi che si ostinano a non voler portare gli occhiali, penso: poverini ma che mondo vedono?

Brutto, brutto davvero, un mondo distorto, a fuoco fino a 2 metri, poi la nebbia.....

De gustibus...
Normalmente un'ottica con diaframma aperto è ottimizzata per lavorare bene già a quel diaframma e quindi credo sia naturale cercare di utilizzarla prevalentemente così, tra l'altro costa anche normalmente di più quindi chi la compra suppongo lo faccia con cognizione di causa, se poi ci mettiamo che basta sfogliare un qualsiasi "opuscolo" di fotografia per leggere "per enfatizzare il soggetto e staccarlo dallo sfondo è necessario aprire il diaframma" ecco il proliferare di composizioni analoghe, che a me personalmente non dispiacciono anche se posso capire che dopo averne viste tante a qualcuno possono andare a noia .
Una volta invece un'ottica luminosa era necessaria forse più per portare a casa la foto in condizioni di scarsa illuminazione che altro, o la foto la facevi così o non la facevi ,
Ciao ciao

A me personalmente le foto di lory piacciono eccome, ma mi piacciono anche tante altre foto come ad esempio lo sfocato; alla fine credo che come dice Lapislapsovic e' una questione di gusti, io personalmente non la metterei sotto il piano "chi fa foto con lo sfocato e' miope".
Il tutto IMHO

Si vabbè, però almeno il soggetto sarebbe carino messo a fuoco, non solo la punta del naso!

Certo, è sempre questione di gusti...ma, giusto per fare un esempio, queste foto di Cliff Mautner fanno così schifo?

FOTO 1

FOTO 2

FOTO 3

FOTO 4

Graziano

Tutto è altamente soggettivo...a me non piacciono molto proprio per l'effetto sfocato e l'inquadratura dall'alto. Mi piacciono un sacco i colori, l'illuminazione e la probabile pp.

A parte questo i due 35 1.4 mi sembrano proprio per amatori forse perché sono abituato al microbo 35 f2 che mi sembra di girare con la compatta e non riesco proprio a considerare un 35 da quasi un kg che col paraluce ingombra peggio di uno zoom...

E' proprio tutto soggettivo....Per dirti questi esempi a me piacciono veramente molto, però concordo con Lightworks sul peso di certi fissi....Sono stato fino a sabato in dubbio se acquistare il Sigma 35 1.4 oppure il Nikon 28 1.8g, proprio per questioni di peso ho optato per il 28, se avessero avuto gli stessi ingombri avrei preso certamente il Sigma, ma qui come per le immagini sono proprio gusti personali....Comunque sono contentissimo dello sfocato per dirti del mio 85 1.8g

Ciao

Benvenuti a tutti i nuovi entrati...riguardo al 35mm...cosa altro hai nello zaino??

@Enea85...se non sbaglio vieni anche tu dal Club della D90...giusto??


Messaggio modificato da gargasecca il May 13 2013, 02:07 PM

Finora ho un Tamron 28-75 f2.8 ed un altro Tamron 70-300 VC USD f4/5.6.
Come ti dicevo mi stanno servendo bene; il primo, per la sua duttilita', e' molto valido quando ti trovi in viaggio e vuoi fare il tipico turista e portare a casa qualche scatto valido.
Il tele, secondo me, e' particolarmente valido; ottima stabilizzazione e buona qualita'. Credo che siamo sui livelli del suo omologo Nikon
Diciamo che per le ottiche che ho credo di aver risparmiato il piu' possibile, senza rinunciare ad un minimo di qualita'.
Per questo motivo, ed anche perche' ultimamente sto facendo qualche uscita esclusivamente per fare foto, ho deciso di abbinare ad un'ottima macchina come la D600 un obiettivo di qualita' superiore, senza badare troppo ai risvolti della medaglia quali prezzo, peso, ingombro, etc...
Spero di aver fatto la scelta giusta

Ciao, Giovanni.

Messaggio modificato da fishbonebeat il May 13 2013, 02:28 PM

Abbiamo le stesse ottiche, ed il tuo pensiero lo condivido in toto, duttilità massima e ottimo rapporto qualità prezzo per il 28-75, stabilizzatore favoloso per il 70-300, anch'io per prendere la "600" ho dovuto badare alle spese cercando però di non rinunciare comunque alla qualità.

...allora mi aspetto presto un'ottica di livello anche per te..hahahahah

"se" con gli zoom sei a posto...integrerei con i fissi...se dovessi ricominciare da 0...partirei dal 28 f1,8...poi 50 f1,8 e 85 f1,8...tutti AFS...

Diciamo che ci sei andato vicino.....nel senso che come zoom non sono sicuro di aver finito....
Spero in futuro di poter aggiungere uno zoom grandangolo.....chissa', qualcosa tipo Nikon 14-24...
Per quanto riguarda i fissi, ho pensato di "fondere" il 28 ed il 50 con un 35; credo che per gli scatti fatti finora sia una focale adatta a me. L'85 sara' al 80% la prossima ottica; e' ancora molto presto, ma credo che in futuro si abbini bene al 35.
Prima pero', devo far rendere al massimo il mio primo fisso

Messaggio modificato da fishbonebeat il May 13 2013, 02:55 PM

Pienamente d'accordo.......

La D600 merita degli ottimi fissi come lo sono gli ultimi 1.8g_ok_

Messaggio modificato da swagger il May 13 2013, 02:58 PM

Sapessi le "combinazioni" che mi vengono in mente certe volte...

24~120 f4 + 200~400 f4

opp...

17~35 f2,8 + 70~200 f2,8 + 300 f2,8



A parte tutto..."se" il 35mm ti attira...prendilo...ho visto degli scatti molto validi a riguardo...se invece non sei proprio sicuro...aspetterei.
Cmq...secondo me ha senso prendere i fissi solo come "completamento" degli zoom...proprio x avere un recupero secco di almeno 1 stop di luce...e leggerezza che gli zoom non possono dare.

Vedi, ho fatto riferimento proprio a quelle due foto perché testimoniano un momento, l'emozione di andare a passeggio con una macchina di tempi andati o del piacere di andare in moto con gli amici.

Sono testimonianze che vanno contestualizzate, se le foto avessero preso di mira un particolare e sfuocato il resto avrebbero perso il loro senso.

Un conto é fare un ritratto e lo sfuocato serve a focalizzare l'interesse su un particolare.

Vedo purtroppo un abuso dello sfuocato dove non ha alcun senso, nello foto di reportage ad esempio.

La fotografia é testimonianza, racconto, elementi che prendono senso nel ritrarre un soggetto nel suo contesto, la fotografia é funzionale al soggetto e non il contrario.

La funzione del fotografo é raccontare con le immagini ció che ci sta intorno e non usare i soggetti per creare immagini indipendentemente da ció che sono e dove sono.

Pensate a quanto possa essere diversa la foto di due sposi in chiesa con uno sfuocato o invece con le facce emzionate dei parenti che li guardano.

Si garga, ero (o meglio "sono") anch'io D90ista!
Però ultimamente la piccolina iniziava ad andarmi stretta.... e cresceva sempre di più la voglia di FX.
E' un po' che non mi facevo vivo nel forum che vedo sempre molto attivo.

Ciao, Enea

Salve a tutti,
mi è arrivata da 1 settimana e quindi non la domo ancora...

Questa, credetemi l'ho "rubata" in un attimo: ero seduto su uno scalino, a fotografare i miei bambini, quando con la coda dell'occhio l'ho visto passare...senza pensarci un attimo inquadro e scatto...

Niente di che, è un po' sfuocata, ma la posto comunque perché sono rimasto sorpreso dal risultato finale.

 _DSC1451.jpg ( 4.08mb ) Numero di download: 122