FORUM NIKONCLUB

io intendevo invece: o nikon 70-200 f4 con garanzia europea 2 anni circa 1100 euro, oppure nikon 70-200 vr1 2.8 usato a 1100 euro senza garanzia

In questo caso andrei senza pensarci al l'f/4 nuovo.

chissà se sentirei la mancanza dell'2.8 però da come leggo questo f4 è qualitativamente pari al 2.8. aspettiamo delle recensioni approfondite

Anch'io farei la stessa scelta.

Ciao a tutti.

preso da poco e testato in chiesa. I dati di scatto sono i seguenti:
Nikon D800, iso 3200; 1/160 s a F4

Osservato dalla gallery non sembra affatto male!....

Confermo, ma non perchè sono di parte :-). Lo si può usare di default a TA per l'elevatissima nitidezza che lo caratterizza

Presa oggi, sostituito il vecchio VRI con estrema soddisfazione. La casa sostiene che stabilizza ben 5 stop e la cosa mi garba ma ciò che mi garba di più è che mi metto in tasca un ottica che non fa rimpiangere proprio nulla in termini di qualità rispetto al 2.8. Anche la luminosità ridotta non sarà un problema in vista delle nuove reflex che nikon dovrà tirar fuori per forza alla fine dell'anno. Parlo naturalmente delle carrozzate D800 con sensore D4 che sarò tra i primi dieci a prenotare. Bella, bella, bella.....ti fa ritrovare il gusto di fotografare dimenticando la sofferenza di pesi e ingombri, costruita a regola d'arte non presenta falle a vista. A f4 è una lama e l'af è velocissimo, cosa si può chiedere di più. La mia schiena ha già dato ed ora ringrazia di cuore. Il collare ? Serve solo a chi usa macchine entry level, su corpi pro si sostiene benissimo da sola attaccata al bocchettone portaottiche. In diverse occasioni me la sono sognata di notte. AriGrazie.

Ma sono uscite oltre 1 anno fa...dubito uscirà qualcosa a fine anno...

Appunto, un anno fa che a Dicembre prossimo fa due. Vorrà mica rimanere Nikon in questo stato a fronte dei nuovi sensori canon che stanno facendo furore ? Le aspettative sono molte e per certi versi il mercato rischia di ristagnare perchè in tanti stanno aspettando il sensore D4 "economico".

stanno facendo cheeeeee? le nuove reflex canon posso avere ottime caratteristiche sotto molti aspetti (tipo la 6d ha gps e wi-fi integrato ed è l'unica reflex al mondo penso mentre la 5dmark3 ha un sistema maf incredibile che non perde mai un colpo) ma rimangono anni luce indietro se si guarda ai sensori e tutto ciò che ne correlato quindi sotto quel punto di vista la nikon potrebbe anche aspettare che canon faccia uscire i restilyng o nuovi modelli della 5d e 6d senza paura di essere surclassato anzi!

Guarda, io sono straconvinto che, anche non uscissero nuovi sensori ancor più performanti agli alti ISO, con una FX, a partire dalla "vecchia" D700, non ci sono problemi.
Tra f2,8 e f4 c'è un solo stop di differenza, ma tanto, tanto, ingombro e peso in meno.

Per ora io mi sto divertendo con il nonno di questo zoom, l'80-200mm/4 AIS, ma prima o poi, a prezzi stabilizzati, finisce che un serio pensierino potrei farcelo.
L'ultima cosa che mi viene in mente è la sua massima apertura.

guarda, io vorrei che fosse così come dici ma c'è una marea di gente che guarda alla resa agli alti iso come unica caratteristica significativa di una reflex e molti negozi cavalcano la tigre in tal senso. Che ci siano altre performance in una reflex che poi è un sistema lo sappiamo io, te e pochi appassionati del marchio (anche se molti), il neofita non ci pensa due volte, fa due conti, FF, alti iso, prezzo e gli appioppano la 6D.
E poi ci sono quelli come me che da un anno vorrebbero comprarsi un secondo corpo con i soldini nel salvadenaio ma che non trovano soddisfazione nell'esistente ma in quello che dovrà arrivare e che quindi passano il tempo a comprare ottiche......

credo tu abbia sbagliato persona per darmi dell'appassionato del marchio visto che possiedo sia un corredo nikon che uno canon
che i processori nikon attualmente siano i migliori sul mercato per fotografare è un dato di fatto, ma se uno è interessato anche l'aspetto video della reflex si deve buttare su canon senza dubbio, come chi vuole una reflex FF che regga gli alti iso, che pesi pochissimo, che costi poco e che abbia gps e wi-fi integrato deve puntare alla 6d...non sono allocchi ma persone che magari cercano altro nella reflex o avevano in passato un corredo canon di ottiche e cambiarlo tutto vorrebbe dire una rimessa sia economica che di tempo!

Beh...come si suol dire...aspetta e spera..."forse" se ne riparlerà tra almeno un paio d' anni...

Mi sa che hai profilato una reflex futura in DX, diciamo l'ipotetica D400
Pensa un pò, stesso sensore della D800 solo con superfice ridotta(solo la parte DX) con risoluzione di circa 16MPx.
Corpo professionale derivato dalla D800, 8 scatti al sec buffer a 14 bit non compresso di circa una 50 di scatti, AF 51 punti ed altri ammennicoli vari, il tutto per un costo di circa 1800 Nital ....che bel sogno

Invece una D800 col sensore della D4 la si dovrebbe castrare per raffica e buffer altrimenti chi comprerebbe la D4, con un costo a metà tra D800 e D600, a quel punto meglio la d600

Ciao ciao

Piccolo contributo:

....senza parole.....

se la si osserva attentamente, il sole è quasi "aggrappato" al ramettino del grano!

E che colori!!!

Incredibile... AMAZING !!

Marco

Grazie, ma lasciamo perdere è la classica botta de cul..., vento, pdc inesistente anche a f8, maf manuale e diversi tentativi.

Sempre più indeciso tra questo e il nuovo 80-400. Uff Nikon! Ultimamente mi stai rendendo la vita mooolto difficile e il conto in banca sempre più a rischio di rosso!

arrivare a 200 o a 400 son pianeti diversi....come un F4 fisso e un F/4.5-5.6

E' proprio qui che casca l'asino per quanto mi riguarda... sacrificherei volentieri l'f/4 fisso per arrivare a 400mm se questo volesse dire avere diciamo f/5 circa a 200mm. Anche perché mezzo stop (da f/4 a f/5.6 giusto?) lo recuperi con gli iso o magari coi tempi (se la situazione lo consente) ma quando ti mancano 200mm come li recuperi? ;-D

Per la qualità d'immagine non mi preoccupo, sono entrambi mostruosi dalle foto che si vedono in giro e dalle varie review!

ps. dimenticavo un altro fattore discriminante di poco conto... i 1000€ che li separano! Non proprio brustolini!

no, da f4 a f5.6 non è mezzo stop ma uno stop intero. In pratica è la stessa differenza tra f4 e f2.8. Ovviamente i 200 mm non c'è modo per compensarli.

ah ovviamente per 1000€ devi anche valutare che ci porti a casa il 70-200 f2.8 e nemmeno quei due stop in meno li recuperi così facilmente, immagina uno scatto fatto a iso 800 (buono in praticamente tutte le reflex attuali) contro uno fatto a 3200 (e qui quelle che rendono in maniera accettabile sono davvero pochissime).

P.s. tra i due io scelgo il 70-200 f4, specie perchè se proprio dovesse servirmi andare oltre i 200 mi prendo un moltiplicatore che costa ben meno di 1000€...

Messaggio modificato da Balyk il May 11 2013, 06:48 PM

tutti ragionamenti che filano ma se posso fare un sacrificio da 2.8 a 4 non so se riesco a farlo da 4 a 5 gli iso si alzano sulle reflex odierne ma e si fanno comunque belle foto ma è anche vero che più son bassi più la qualità è alta

che poi il 70-200 a TA per tutti i suoi 130mm è una lama mentre l'80-400 non saprei se tenuto a TA...poi oltre ai 1000euro c'è anche il fatto che è un bestione assurdo mentre il 70-200f4 è una piuma oltre che abbastanza piccolo