Per quanto mi riguarda, il passaggio mio da D80 a D7100 è una figata (si può dire?)
Sebbene io sia anche del parere che per fare delle belle belle belle foto non basta la macchina super e la tecnica. Ci vuole occhio e sensibilità particolari un po' come per fare quadri belli belli belli.
Leggendo qua e là sul forum ho trovato divergenze sullo scattare in raw o meno. Con la D80 scattavo solo in jpg, non amo molto la post produzione. Ieri ho scattato un po' in raw. Come mai c'è tanto disaccordo sull'uso dei due formati? (Vedi discussione 10 errori della fotografia digitale, sushibar)
C'è un programma gratuito decente e soprattutto facile con cui imparare a modificare i raw? Ieri ho usato un po' a casaccio quello in dotazione con la D7100.
Ma soprattutto, scatto raw + jpg?
Sebbene io sia anche del parere che per fare delle belle belle belle foto non basta la macchina super e la tecnica. Ci vuole occhio e sensibilità particolari un po' come per fare quadri belli belli belli.
Leggendo qua e là sul forum ho trovato divergenze sullo scattare in raw o meno. Con la D80 scattavo solo in jpg, non amo molto la post produzione. Ieri ho scattato un po' in raw. Come mai c'è tanto disaccordo sull'uso dei due formati? (Vedi discussione 10 errori della fotografia digitale, sushibar)
C'è un programma gratuito decente e soprattutto facile con cui imparare a modificare i raw? Ieri ho usato un po' a casaccio quello in dotazione con la D7100.
Ma soprattutto, scatto raw + jpg?
E figuriamoci uno che ha già una D7000 quanta voglia ha di fare il cambio per dei miglioramenti che in fondo sono delle inerzie!...io ho già mollato gli ormeggi per una full-frame,dove il salto di qualità rispetto al dx è certo e palese,pur tenedomi sempre la fedele d7000...che fino ad adesso mi da tante soddisfazioni.
saluti.
ps: mi piace il modo coscienzioso e realistico con cui valuti il tuo oggetto...qualcuno si spreca in valzer di cambi con carte da 100 euri che svolazzano da un cambio all'altro con una nonchalance che schiaffeggia violentemente l'attuale crisi,..ma sono tutti cambi virtuali..che nella peggiore delle ipotesi vengono consigliati sempre agli altri e con le tasche degli altri,.ti faccio un esempio: tu scrivi un post del tipo"ho una d7000 intonsa...mi consiglereste il cambio con la d7100?...ed ecco spuntare come funghi risposte del tipo.."ma come? ancora non l'hai cambiata?".."ma cosa apetti a fare il cambio?"..."ma scusa con la d7100 in commercio ti tieni ancora quella ciofeca della d7000?"
saluti.
ps: mi piace il modo coscienzioso e realistico con cui valuti il tuo oggetto...qualcuno si spreca in valzer di cambi con carte da 100 euri che svolazzano da un cambio all'altro con una nonchalance che schiaffeggia violentemente l'attuale crisi,..ma sono tutti cambi virtuali..che nella peggiore delle ipotesi vengono consigliati sempre agli altri e con le tasche degli altri,.ti faccio un esempio: tu scrivi un post del tipo"ho una d7000 intonsa...mi consiglereste il cambio con la d7100?...ed ecco spuntare come funghi risposte del tipo.."ma come? ancora non l'hai cambiata?".."ma cosa apetti a fare il cambio?"..."ma scusa con la d7100 in commercio ti tieni ancora quella ciofeca della d7000?"
Io ho mollato gli ormeggi e ho dato indietro la mia vecchia e obsoleta D7000 con la nuova più performante D7100 e non mi sono pentito
Per quanto mi riguarda, il passaggio mio da D80 a D7100 è una figata (si può dire?)
Sebbene io sia anche del parere che per fare delle belle belle belle foto non basta la macchina super e la tecnica. Ci vuole occhio e sensibilità particolari un po' come per fare quadri belli belli belli.
Leggendo qua e là sul forum ho trovato divergenze sullo scattare in raw o meno. Con la D80 scattavo solo in jpg, non amo molto la post produzione. Ieri ho scattato un po' in raw. Come mai c'è tanto disaccordo sull'uso dei due formati? (Vedi discussione 10 errori della fotografia digitale, sushibar)
C'è un programma gratuito decente e soprattutto facile con cui imparare a modificare i raw? Ieri ho usato un po' a casaccio quello in dotazione con la D7100.
Ma soprattutto, scatto raw + jpg?
Sebbene io sia anche del parere che per fare delle belle belle belle foto non basta la macchina super e la tecnica. Ci vuole occhio e sensibilità particolari un po' come per fare quadri belli belli belli.
Leggendo qua e là sul forum ho trovato divergenze sullo scattare in raw o meno. Con la D80 scattavo solo in jpg, non amo molto la post produzione. Ieri ho scattato un po' in raw. Come mai c'è tanto disaccordo sull'uso dei due formati? (Vedi discussione 10 errori della fotografia digitale, sushibar)
C'è un programma gratuito decente e soprattutto facile con cui imparare a modificare i raw? Ieri ho usato un po' a casaccio quello in dotazione con la D7100.
Ma soprattutto, scatto raw + jpg?
Avere una reflex e poi non scattare in raw vuol dire perdersi metà delle potenzialità della reflex, allora è meglio una compatta o una bridge.
Secondo me, scattare in jpg ha senso solo in caso di estrema fretta; eventualmente raw+jpg utilizzando il jpg magari come anteprima prima di consegnare il lavoro finito.
Il jpg è un formato in cui c'e' compressione con perdita (quindi distruttiva), nel senso che vengono eliminate delle informazioni non più recuperabili, invece con il raw puoi sempre fare aggiustamenti successivi.
Esempio (vai al minuto 7:32):
http://youtu.be/nvwhTFgxhi4
Come software per la post produzione ti consiglio adobe lightroom, puoi scaricarlo ed usarlo per 30 giorni, in rete ci sono un sacco di tutorial.
Messaggio modificato da javajix il Apr 22 2013, 01:37 PM
Mi trovi daccordo con quello che scrivi....in quanto con forme diverse esprimiamo lo stesso concetto.
saluti
saluti
In quanto fotografo dovresti sapere che la forma è sostanza.
Comunque l'ho presa... non ho ancora avuto modo di provarla seriamente, ma credo sia esattamente quello che volevo, come secondo corpo.
AF ottimo, ottima risoluzione e buona maneggevolezza. Ora ho montato il 17/35 e girello per Milano, ma credo che la testerò seriamente presto sui galli forcelli.
Brava Nikon
Messaggio modificato da alvisecrovato il Apr 22 2013, 02:03 PM
Avere una reflex e poi non scattare in raw vuol dire perdersi metà delle potenzialità della reflex, allora è meglio una compatta o una bridge.
Secondo me, scattare in jpg ha senso solo in caso di estrema fretta; eventualmente raw+jpg utilizzando il jpg magari come anteprima prima di consegnare il lavoro finito.
Il jpg è un formato in cui c'e' compressione con perdita (quindi distruttiva), nel senso che vengono eliminate delle informazioni non più recuperabili, invece con il raw puoi sempre fare aggiustamenti successivi.
Esempio (vai al minuto 7:32):
http://youtu.be/nvwhTFgxhi4
Come software per la post produzione ti consiglio adobe lightroom, puoi scaricarlo ed usarlo per 30 giorni, in rete ci sono un sacco di tutorial.
Secondo me, scattare in jpg ha senso solo in caso di estrema fretta; eventualmente raw+jpg utilizzando il jpg magari come anteprima prima di consegnare il lavoro finito.
Il jpg è un formato in cui c'e' compressione con perdita (quindi distruttiva), nel senso che vengono eliminate delle informazioni non più recuperabili, invece con il raw puoi sempre fare aggiustamenti successivi.
Esempio (vai al minuto 7:32):
http://youtu.be/nvwhTFgxhi4
Come software per la post produzione ti consiglio adobe lightroom, puoi scaricarlo ed usarlo per 30 giorni, in rete ci sono un sacco di tutorial.
quoto in toto
aggiungendo che ultimamente salvo solo in raw
per LR ok... ma necessariamente è utilissimo imparare fotoshop... (purtroppo anche io dovrò leggermi un bel libro e seguire qualche tutorial).
PS
dall'altro giorno mi sto fissando con il bianco e nero...
a breve posto qualche foto
In quanto fotografo dovresti sapere che la forma è sostanza.
Comunque l'ho presa... non ho ancora avuto modo di provarla seriamente, ma credo sia esattamente quello che volevo, come secondo corpo.
AF ottimo, ottima risoluzione e buona maneggevolezza. Ora ho montato il 17/35 e girello per Milano, ma credo che la testerò seriamente presto sui galli forcelli.
Brava Nikon
Comunque l'ho presa... non ho ancora avuto modo di provarla seriamente, ma credo sia esattamente quello che volevo, come secondo corpo.
AF ottimo, ottima risoluzione e buona maneggevolezza. Ora ho montato il 17/35 e girello per Milano, ma credo che la testerò seriamente presto sui galli forcelli.
Brava Nikon
evvai!!!
Ciao, avrei una curiosità da sottoporre ai possessori della D7100:
impostando lo scatto continuo a 4 o 5 fps come si comporta il buffer? In molte occasioni a me non servirebbe una raffica più veloce però sarebbe utile poterla prolungare per qualche secondo in più
impostando lo scatto continuo a 4 o 5 fps come si comporta il buffer? In molte occasioni a me non servirebbe una raffica più veloce però sarebbe utile poterla prolungare per qualche secondo in più
Ciao, avrei una curiosità da sottoporre ai possessori della D7100:
impostando lo scatto continuo a 4 o 5 fps come si comporta il buffer? In molte occasioni a me non servirebbe una raffica più veloce però sarebbe utile poterla prolungare per qualche secondo in più
impostando lo scatto continuo a 4 o 5 fps come si comporta il buffer? In molte occasioni a me non servirebbe una raffica più veloce però sarebbe utile poterla prolungare per qualche secondo in più
Ciao, il buffer si ferma dopo un secondo. Sia in Ch che in Cl a 5 fps. A 3 fps va avanti due secondi per poi passare a 2 fps.
Finito il secondo di raffica, bisogna aspettare 3/3,5 secondi per tornare ad avere piena potenza di fuoco.
Comunque la mia non ha nessun problema, cioè:
i sensori AF vanno tutti bene
no f/b focus sugli obiettivi finora utilizzati
WB auto ottimo
schermo senza nessuna particolare dominante
sensore pulito dopo circa 400 scatti
esposimetro perfetto, giustamente sembra +0,3.
Soprattutto, foto senza nessun evidente slittamento cromatico.
Messaggio modificato da alvisecrovato il Apr 22 2013, 04:53 PM
La prima è fatta per gioco, in realtà occorrerebbero più luci per rendere meglio
Il grillo è fatto col 200 macro
Andreotto
Il grillo è fatto col 200 macro
Andreotto
Vorrei abusare della tua disponibilità (e tecnica) nel testare la D7100 con varie lenti, per chiederti se hai disponibile qualche scatto in modalità crop 1,3 con un tele (300 o 400) 2,8 + TC17 o TC20. Un saluto. enzo
Ciao, il buffer si ferma dopo un secondo. Sia in Ch che in Cl a 5 fps. A 3 fps va avanti due secondi per poi passare a 2 fps.
Finito il secondo di raffica, bisogna aspettare 3/3,5 secondi per tornare ad avere piena potenza di fuoco.
Finito il secondo di raffica, bisogna aspettare 3/3,5 secondi per tornare ad avere piena potenza di fuoco.
Ti ringrazio della risposta,
mi sa che bisognerà prenderci confidenza per saperlo dosare nel modo corretto.
Certo che rispetto alla mia D80 è già un bel passo avanti
Ti ringrazio della risposta,
mi sa che bisognerà prenderci confidenza per saperlo dosare nel modo corretto.
Certo che rispetto alla mia D80 è già un bel passo avanti
mi sa che bisognerà prenderci confidenza per saperlo dosare nel modo corretto.
Certo che rispetto alla mia D80 è già un bel passo avanti
a me invece interessa la cadenza in modalità 1.3x. Cercherò la cadenza elevata in pista, fondamentalmente. Ergo, sarà in concomitanza dell'uso a 1.3x.
Nikon dichiara 7fps in modalità 1.3. Sono reali? E dopo quanto è disponibile un'altra scarica a 7fps?
a me invece interessa la cadenza in modalità 1.3x. Cercherò la cadenza elevata in pista, fondamentalmente. Ergo, sarà in concomitanza dell'uso a 1.3x.
Nikon dichiara 7fps in modalità 1.3. Sono reali? E dopo quanto è disponibile un'altra scarica a 7fps?
Nikon dichiara 7fps in modalità 1.3. Sono reali? E dopo quanto è disponibile un'altra scarica a 7fps?
Si sono reali. Dopo i soliti 3 secondi.
Certo che se definisci "vecchia e obsoleta" la D7000 allora sei uno che di fotografia ne capisce davvero tanto!..ti faccio i complimenti per la tua competenza che già mi lascia immaggianare con quale disinvoltura e professionalità maneggiavi l'obsoleta D7000.
Dalla tua affermazione deduco che sulla d7000 non sapevi nemmeno dove mettere le mani,..e non mi venire a dire il contrario,..perchè nessuno con un minimo di competenza in questo forum si sognerebbe di definire una reflex come la d7000"vecchia e obsoleta",...ma mi rendo anche conto che per alimentare il mercato ci vogliono anche le"VOLPI"come te,.e coi tempi che corrono chiunque faccia come te beneficienza alle aziende produttrici merita sicuramente un encomio.
saluti.
Se ti serviva la raffica dovevi comprarti una d300,...la d7100 ancora peggio della d7000 con il buffer che si ritrovano in modalità scatto tendono a scor..ggiare.
saluti.
Dalla tua affermazione deduco che sulla d7000 non sapevi nemmeno dove mettere le mani,..e non mi venire a dire il contrario,..perchè nessuno con un minimo di competenza in questo forum si sognerebbe di definire una reflex come la d7000"vecchia e obsoleta",...ma mi rendo anche conto che per alimentare il mercato ci vogliono anche le"VOLPI"come te,.e coi tempi che corrono chiunque faccia come te beneficienza alle aziende produttrici merita sicuramente un encomio.
saluti.
Se ti serviva la raffica dovevi comprarti una d300,...la d7100 ancora peggio della d7000 con il buffer che si ritrovano in modalità scatto tendono a scor..ggiare.
saluti.
Cavolo, ma la notte sei ancora più inc....ato........ ....dai vecchia ed obsoleta non significa che non è una ottima reflex che sforna fotografie di qualità altissima......
ciao
Ma dai su,è chiaro che fosse un modo scherzoso per giustificare la sua voglia,soddisfatta, di passare al nuovo corpo...
Poi che questo consumismo sia condivisibile o meno, è un altro paio di maniche...anche vero che spendere soldi in un hobby credo personalmente che sia il modo migliore di farlo... avendone la possibilità, ovviamente!
Poi che questo consumismo sia condivisibile o meno, è un altro paio di maniche...anche vero che spendere soldi in un hobby credo personalmente che sia il modo migliore di farlo... avendone la possibilità, ovviamente!
Stupende, dettaglio notevole e grande pulizia.
A bilanciamento del bianco come va in queste situazioni più particolari? L'hai dovuto aggiustare un po'?
il funzionamento del wb mi è sembrato simile a quello delle d3, e un' aggiustata l'ho data
Andreotto
Andreotto
Certo che se definisci "vecchia e obsoleta" la D7000 allora sei uno che di fotografia ne capisce davvero tanto!..ti faccio i complimenti per la tua competenza che già mi lascia immaggianare con quale disinvoltura e professionalità maneggiavi l'obsoleta D7000.
Dalla tua affermazione deduco che sulla d7000 non sapevi nemmeno dove mettere le mani,..e non mi venire a dire il contrario,..perchè nessuno con un minimo di competenza in questo forum si sognerebbe di definire una reflex come la d7000"vecchia e obsoleta",...ma mi rendo anche conto che per alimentare il mercato ci vogliono anche le"VOLPI"come te,.e coi tempi che corrono chiunque faccia come te beneficienza alle aziende produttrici merita sicuramente un encomio.
saluti.
Se ti serviva la raffica dovevi comprarti una d300,...la d7100 ancora peggio della d7000 con il buffer che si ritrovano in modalità scatto tendono a scor..ggiare.
saluti.
Dalla tua affermazione deduco che sulla d7000 non sapevi nemmeno dove mettere le mani,..e non mi venire a dire il contrario,..perchè nessuno con un minimo di competenza in questo forum si sognerebbe di definire una reflex come la d7000"vecchia e obsoleta",...ma mi rendo anche conto che per alimentare il mercato ci vogliono anche le"VOLPI"come te,.e coi tempi che corrono chiunque faccia come te beneficienza alle aziende produttrici merita sicuramente un encomio.
saluti.
Se ti serviva la raffica dovevi comprarti una d300,...la d7100 ancora peggio della d7000 con il buffer che si ritrovano in modalità scatto tendono a scor..ggiare.
saluti.
Non so se hai visto la faccina......... stavo scherzando (era una provocazione) e tu ci sei subito cascato
Comunque mi devi togliere una curiosità: Hai la D7000 ti ci trovi bene e non la cambieresti mai con la D7100; ma....... perchè...... stai sempre nel thread della D7100 se non ti interessa? Lo sai vero che la D7000 ha un thread tutto suo ?