FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
64 Pagine: V  « < 55 56 57 58 59 > »   
D7100
Rispondi Nuova Discussione
javajix
Messaggio: #1401
QUOTE(fabiomuzzi @ Apr 22 2013, 01:41 PM) *
ragazzi...spingete il cambio....ci saranno più d7000 nuove nuove per noi....biggrin.gif


Ma tu non dovevi fare la D300 ? biggrin.gif
Piperita70
Messaggio: #1402
Per quanto mi riguarda, il passaggio mio da D80 a D7100 è una figata (si può dire?) messicano.gif
Sebbene io sia anche del parere che per fare delle belle belle belle foto non basta la macchina super e la tecnica. Ci vuole occhio e sensibilità particolari un po' come per fare quadri belli belli belli.


Leggendo qua e là sul forum ho trovato divergenze sullo scattare in raw o meno. Con la D80 scattavo solo in jpg, non amo molto la post produzione. Ieri ho scattato un po' in raw. Come mai c'è tanto disaccordo sull'uso dei due formati? (Vedi discussione 10 errori della fotografia digitale, sushibar)
C'è un programma gratuito decente e soprattutto facile con cui imparare a modificare i raw? Ieri ho usato un po' a casaccio quello in dotazione con la D7100.

Ma soprattutto, scatto raw + jpg?
javajix
Messaggio: #1403
QUOTE(fox22 @ Apr 22 2013, 01:35 PM) *
E figuriamoci uno che ha già una D7000 quanta voglia ha di fare il cambio per dei miglioramenti che in fondo sono delle inerzie!...io ho già mollato gli ormeggi per una full-frame,dove il salto di qualità rispetto al dx è certo e palese,pur tenedomi sempre la fedele d7000...che fino ad adesso mi da tante soddisfazioni.
saluti.

ps: mi piace il modo coscienzioso e realistico con cui valuti il tuo oggetto...qualcuno si spreca in valzer di cambi con carte da 100 euri che svolazzano da un cambio all'altro con una nonchalance che schiaffeggia violentemente l'attuale crisi,..ma sono tutti cambi virtuali..che nella peggiore delle ipotesi vengono consigliati sempre agli altri e con le tasche degli altri,.ti faccio un esempio: tu scrivi un post del tipo"ho una d7000 intonsa...mi consiglereste il cambio con la d7100?...ed ecco spuntare come funghi risposte del tipo.."ma come? ancora non l'hai cambiata?".."ma cosa apetti a fare il cambio?"..."ma scusa con la d7100 in commercio ti tieni ancora quella ciofeca della d7000?"


Io ho mollato gli ormeggi e ho dato indietro la mia vecchia e obsoleta D7000 con la nuova più performante D7100 e non mi sono pentito tongue.gif
javajix
Messaggio: #1404
QUOTE(Piperita70 @ Apr 22 2013, 02:27 PM) *
Per quanto mi riguarda, il passaggio mio da D80 a D7100 è una figata (si può dire?) messicano.gif
Sebbene io sia anche del parere che per fare delle belle belle belle foto non basta la macchina super e la tecnica. Ci vuole occhio e sensibilità particolari un po' come per fare quadri belli belli belli.
Leggendo qua e là sul forum ho trovato divergenze sullo scattare in raw o meno. Con la D80 scattavo solo in jpg, non amo molto la post produzione. Ieri ho scattato un po' in raw. Come mai c'è tanto disaccordo sull'uso dei due formati? (Vedi discussione 10 errori della fotografia digitale, sushibar)
C'è un programma gratuito decente e soprattutto facile con cui imparare a modificare i raw? Ieri ho usato un po' a casaccio quello in dotazione con la D7100.

Ma soprattutto, scatto raw + jpg?


Avere una reflex e poi non scattare in raw vuol dire perdersi metà delle potenzialità della reflex, allora è meglio una compatta o una bridge.

Secondo me, scattare in jpg ha senso solo in caso di estrema fretta; eventualmente raw+jpg utilizzando il jpg magari come anteprima prima di consegnare il lavoro finito.

Il jpg è un formato in cui c'e' compressione con perdita (quindi distruttiva), nel senso che vengono eliminate delle informazioni non più recuperabili, invece con il raw puoi sempre fare aggiustamenti successivi.

Esempio (vai al minuto 7:32):
http://youtu.be/nvwhTFgxhi4

Come software per la post produzione ti consiglio adobe lightroom, puoi scaricarlo ed usarlo per 30 giorni, in rete ci sono un sacco di tutorial.

Messaggio modificato da javajix il Apr 22 2013, 01:37 PM
fox22
Banned
Messaggio: #1405
QUOTE(giuliocirillo @ Apr 22 2013, 02:02 PM) *
Aridaje............. laugh.gif

ciao


piuttosto come va la tua d800 col 24-70?... messicano.gif

saluti.
giuliocirillo
Messaggio: #1406
QUOTE(fox22 @ Apr 22 2013, 02:34 PM) *
piuttosto come va la tua d800 col 24-70?... messicano.gif

saluti.


Non era la D800+24-70 (che non ho) ma un hasselblad H5D-50.....gia ti sei scordato??!

ciao
fox22
Banned
Messaggio: #1407
QUOTE(giuliocirillo @ Apr 22 2013, 02:42 PM) *
Non era la D800+24-70 (che non ho) ma un hasselblad H5D-50.....gia ti sei scordato??!

ciao



Si hai ragione,..piccola distrazione..
saluti.
alvisecrovato
Messaggio: #1408
QUOTE(fox22 @ Apr 22 2013, 02:25 PM) *
Mi trovi daccordo con quello che scrivi....in quanto con forme diverse esprimiamo lo stesso concetto.
saluti


In quanto fotografo dovresti sapere che la forma è sostanza.


Comunque l'ho presa... non ho ancora avuto modo di provarla seriamente, ma credo sia esattamente quello che volevo, come secondo corpo.

AF ottimo, ottima risoluzione e buona maneggevolezza. Ora ho montato il 17/35 e girello per Milano, ma credo che la testerò seriamente presto sui galli forcelli.

Brava Nikon

Messaggio modificato da alvisecrovato il Apr 22 2013, 02:03 PM
riccio2004
Messaggio: #1409
QUOTE(javajix @ Apr 22 2013, 02:34 PM) *
Avere una reflex e poi non scattare in raw vuol dire perdersi metà delle potenzialità della reflex, allora è meglio una compatta o una bridge.

Secondo me, scattare in jpg ha senso solo in caso di estrema fretta; eventualmente raw+jpg utilizzando il jpg magari come anteprima prima di consegnare il lavoro finito.

Il jpg è un formato in cui c'e' compressione con perdita (quindi distruttiva), nel senso che vengono eliminate delle informazioni non più recuperabili, invece con il raw puoi sempre fare aggiustamenti successivi.

Esempio (vai al minuto 7:32):
http://youtu.be/nvwhTFgxhi4

Come software per la post produzione ti consiglio adobe lightroom, puoi scaricarlo ed usarlo per 30 giorni, in rete ci sono un sacco di tutorial.

quoto in toto
aggiungendo che ultimamente salvo solo in raw

per LR ok... ma necessariamente è utilissimo imparare fotoshop... (purtroppo anche io dovrò leggermi un bel libro e seguire qualche tutorial).

PS
dall'altro giorno mi sto fissando con il bianco e nero...
a breve posto qualche foto

QUOTE(alvisecrovato @ Apr 22 2013, 03:00 PM) *
In quanto fotografo dovresti sapere che la forma è sostanza.
Comunque l'ho presa... non ho ancora avuto modo di provarla seriamente, ma credo sia esattamente quello che volevo, come secondo corpo.

AF ottimo, ottima risoluzione e buona maneggevolezza. Ora ho montato il 17/35 e girello per Milano, ma credo che la testerò seriamente presto sui galli forcelli.

Brava Nikon


wink.gif evvai!!!
fabiomuzzi
Messaggio: #1410
QUOTE(javajix @ Apr 22 2013, 02:26 PM) *
Ma tu non dovevi fare la D300 ? biggrin.gif



si....è tutto un giro....si abbassano le d7000 ed magari scendono anche le d300.....per ora comunque causa poco budget....aspetto e pensa a qualche altra lente.... messicano.gif
alessio dorigo
Messaggio: #1411
Ciao, avrei una curiosità da sottoporre ai possessori della D7100:
impostando lo scatto continuo a 4 o 5 fps come si comporta il buffer? In molte occasioni a me non servirebbe una raffica più veloce però sarebbe utile poterla prolungare per qualche secondo in più
alvisecrovato
Messaggio: #1412
QUOTE(Alexsio83 @ Apr 22 2013, 05:38 PM) *
Ciao, avrei una curiosità da sottoporre ai possessori della D7100:
impostando lo scatto continuo a 4 o 5 fps come si comporta il buffer? In molte occasioni a me non servirebbe una raffica più veloce però sarebbe utile poterla prolungare per qualche secondo in più


Ciao, il buffer si ferma dopo un secondo. Sia in Ch che in Cl a 5 fps. A 3 fps va avanti due secondi per poi passare a 2 fps.
Finito il secondo di raffica, bisogna aspettare 3/3,5 secondi per tornare ad avere piena potenza di fuoco.


Comunque la mia non ha nessun problema, cioè:

i sensori AF vanno tutti bene
no f/b focus sugli obiettivi finora utilizzati
WB auto ottimo
schermo senza nessuna particolare dominante
sensore pulito dopo circa 400 scatti
esposimetro perfetto, giustamente sembra +0,3.

Soprattutto, foto senza nessun evidente slittamento cromatico.

Messaggio modificato da alvisecrovato il Apr 22 2013, 04:53 PM
enzo1932
Messaggio: #1413
QUOTE(andreotto @ Apr 21 2013, 07:59 PM) *
La prima è fatta per gioco, in realtà occorrerebbero più luci per rendere meglio
Il grillo è fatto col 200 macro
Andreotto

Vorrei abusare della tua disponibilità (e tecnica) nel testare la D7100 con varie lenti, per chiederti se hai disponibile qualche scatto in modalità crop 1,3 con un tele (300 o 400) 2,8 + TC17 o TC20. Un saluto. enzo
Lapislapsovic
Messaggio: #1414
QUOTE(alvisecrovato @ Apr 22 2013, 05:51 PM) *
....
Soprattutto, foto senza nessun evidente slittamento cromatico.

Mi sembra di ricordare che gli slittamenti cromatici fossero da attribuire solo a una reflex FX ben più blasonata con 36Mpx wink.gif

Ciao ciao
alessio dorigo
Messaggio: #1415
QUOTE(alvisecrovato @ Apr 22 2013, 05:51 PM) *
Ciao, il buffer si ferma dopo un secondo. Sia in Ch che in Cl a 5 fps. A 3 fps va avanti due secondi per poi passare a 2 fps.
Finito il secondo di raffica, bisogna aspettare 3/3,5 secondi per tornare ad avere piena potenza di fuoco.


Ti ringrazio della risposta,
mi sa che bisognerà prenderci confidenza per saperlo dosare nel modo corretto.
Certo che rispetto alla mia D80 è già un bel passo avanti wink.gif
FotoMore
Messaggio: #1416
QUOTE(Alexsio83 @ Apr 22 2013, 08:31 PM) *
Ti ringrazio della risposta,
mi sa che bisognerà prenderci confidenza per saperlo dosare nel modo corretto.
Certo che rispetto alla mia D80 è già un bel passo avanti wink.gif


a me invece interessa la cadenza in modalità 1.3x. Cercherò la cadenza elevata in pista, fondamentalmente. Ergo, sarà in concomitanza dell'uso a 1.3x.

Nikon dichiara 7fps in modalità 1.3. Sono reali? E dopo quanto è disponibile un'altra scarica a 7fps?
alvisecrovato
Messaggio: #1417
QUOTE(matfinam @ Apr 22 2013, 11:05 PM) *
a me invece interessa la cadenza in modalità 1.3x. Cercherò la cadenza elevata in pista, fondamentalmente. Ergo, sarà in concomitanza dell'uso a 1.3x.

Nikon dichiara 7fps in modalità 1.3. Sono reali? E dopo quanto è disponibile un'altra scarica a 7fps?



Si sono reali. Dopo i soliti 3 secondi.
giuliocirillo
Messaggio: #1418
QUOTE(fox22 @ Apr 23 2013, 12:14 AM) *
Certo che se definisci "vecchia e obsoleta" la D7000 allora sei uno che di fotografia ne capisce davvero tanto!..ti faccio i complimenti per la tua competenza che già mi lascia immaggianare con quale disinvoltura e professionalità maneggiavi l'obsoleta D7000.
Dalla tua affermazione deduco che sulla d7000 non sapevi nemmeno dove mettere le mani,..e non mi venire a dire il contrario,..perchè nessuno con un minimo di competenza in questo forum si sognerebbe di definire una reflex come la d7000"vecchia e obsoleta",...ma mi rendo anche conto che per alimentare il mercato ci vogliono anche le"VOLPI"come te,.e coi tempi che corrono chiunque faccia come te beneficienza alle aziende produttrici merita sicuramente un encomio.
saluti.
Se ti serviva la raffica dovevi comprarti una d300,...la d7100 ancora peggio della d7000 con il buffer che si ritrovano in modalità scatto tendono a scor..ggiare.
saluti.


Cavolo, ma la notte sei ancora più inc....ato........ messicano.gif ....dai vecchia ed obsoleta non significa che non è una ottima reflex che sforna fotografie di qualità altissima...... wink.gif

ciao
killex73
Messaggio: #1419
Ma dai su,è chiaro che fosse un modo scherzoso per giustificare la sua voglia,soddisfatta, di passare al nuovo corpo...
Poi che questo consumismo sia condivisibile o meno, è un altro paio di maniche...anche vero che spendere soldi in un hobby credo personalmente che sia il modo migliore di farlo... avendone la possibilità, ovviamente!
andreotto
Messaggio: #1420
70/200 vrII 1/500 f 4.0 iso 3200
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2261.jpg
Andreotto
andreotto
Messaggio: #1421
70/200 vrII 1/500 f 4.0 iso 3200
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2203a.jpg
Andreotto
killex73
Messaggio: #1422
QUOTE(andreotto @ Apr 23 2013, 03:56 AM) *
70/200 vrII 1/500 f 4.0 iso 3200
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2203a.jpg
Andreotto

Stupende, dettaglio notevole e grande pulizia.
A bilanciamento del bianco come va in queste situazioni più particolari? L'hai dovuto aggiustare un po'?
andreotto
Messaggio: #1423
il funzionamento del wb mi è sembrato simile a quello delle d3, e un' aggiustata l'ho data
Andreotto
javajix
Messaggio: #1424
QUOTE(fox22 @ Apr 23 2013, 12:14 AM) *
Certo che se definisci "vecchia e obsoleta" la D7000 allora sei uno che di fotografia ne capisce davvero tanto!..ti faccio i complimenti per la tua competenza che già mi lascia immaggianare con quale disinvoltura e professionalità maneggiavi l'obsoleta D7000.
Dalla tua affermazione deduco che sulla d7000 non sapevi nemmeno dove mettere le mani,..e non mi venire a dire il contrario,..perchè nessuno con un minimo di competenza in questo forum si sognerebbe di definire una reflex come la d7000"vecchia e obsoleta",...ma mi rendo anche conto che per alimentare il mercato ci vogliono anche le"VOLPI"come te,.e coi tempi che corrono chiunque faccia come te beneficienza alle aziende produttrici merita sicuramente un encomio.
saluti.
Se ti serviva la raffica dovevi comprarti una d300,...la d7100 ancora peggio della d7000 con il buffer che si ritrovano in modalità scatto tendono a scor..ggiare.
saluti.


Non so se hai visto la faccina......... stavo scherzando (era una provocazione) e tu ci sei subito cascato biggrin.gif
Comunque mi devi togliere una curiosità: Hai la D7000 ti ci trovi bene e non la cambieresti mai con la D7100; ma....... perchè...... stai sempre nel thread della D7100 se non ti interessa? Lo sai vero che la D7000 ha un thread tutto suo ? biggrin.gif
javajix
Messaggio: #1425
1600 Iso:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
64 Pagine: V  « < 55 56 57 58 59 > »