QUOTE(Paolo56 @ Apr 10 2013, 11:19 PM) 
Direi di no!
Personalmente mi mantengo sui 1500/1600 pixel sul lato lungo.
Ciao
Personalmente mi mantengo sui 1500/1600 pixel sul lato lungo.
Ciao
E se consideriamo che ormai i monitor 1920 x 1080 stanno diventando la norma, se si vuole vedere una foto a schermo pieno sarebbe consigliabile di stare almeno a 2000 sul lato lungo...
-Fred
QUOTE(cpg @ Apr 11 2013, 02:47 AM)
bellissima
Andrea
QUOTE(cpg @ Apr 11 2013, 02:47 AM)
bella mi piace.
luca
QUOTE(adibene @ Apr 11 2013, 01:26 AM)
E se consideriamo che ormai i monitor 1920 x 1080 stanno diventando la norma, se si vuole vedere una foto a schermo pieno sarebbe consigliabile di stare almeno a 2000 sul lato lungo...
-Fred
-Fred
Ok, ma c'è anche chi consiglia di non postare foto molto grandi per evitare che qualcuno se ne appropri per scopi/guadagni personali.
Non è il caso delle mie foto, ma sul forum c'è ne sono di notevoli. Cosa ne pensate voi?
Roberto (bartman)
Ieri ho avuto occasione di far due scatti macro con la D800. Dettaglio impressionante.
Ecco un file a piena risoluzione. Nessuna post, solo aperto e convertito in jpeg con cameraraw.
http://www.dreamerlandscape.com/dream/wp-c...d800fullres.jpg
200 macro + un tubo di prolunga, 800 iso, mano libera.
Ecco un file a piena risoluzione. Nessuna post, solo aperto e convertito in jpeg con cameraraw.
http://www.dreamerlandscape.com/dream/wp-c...d800fullres.jpg
200 macro + un tubo di prolunga, 800 iso, mano libera.
Grazie Andrea, Luca!
@Luca, l'ultima dell'albero e' scattata pero' con la D7000!
In ordine, preferisco la seconda su tutte, poi la terza e la prima. Commento raramente il b/n perche' vorrei sempre anche vedere, quindi chiedere, la versione a colori il che potrebbe infastidire l'autore!
Ciao
Paolo
@Luca, l'ultima dell'albero e' scattata pero' con la D7000!
In ordine, preferisco la seconda su tutte, poi la terza e la prima. Commento raramente il b/n perche' vorrei sempre anche vedere, quindi chiedere, la versione a colori il che potrebbe infastidire l'autore!
Ciao
Paolo
QUOTE(cpg @ Apr 11 2013, 05:51 PM)
Grazie Andrea, Luca!
@Luca, l'ultima dell'albero e' scattata pero' con la D7000!
In ordine, preferisco la seconda su tutte, poi la terza e la prima. Commento raramente il b/n perche' vorrei sempre anche vedere, quindi chiedere, la versione a colori il che potrebbe infastidire l'autore!
Ciao
Paolo
@Luca, l'ultima dell'albero e' scattata pero' con la D7000!
In ordine, preferisco la seconda su tutte, poi la terza e la prima. Commento raramente il b/n perche' vorrei sempre anche vedere, quindi chiedere, la versione a colori il che potrebbe infastidire l'autore!
Ciao
Paolo
è vero (ho visto gli exif ora dalla gallery - è raro che anche durante lo sviluppo o maneggiando le foto li controlli!!) la terza l'avevo fatta un annetto fa (mi sembra).
mi piaceva perchè era un esperimento (brenizer!) che appena possibile voglio rifare con il soggetto giusto e obbiettivo giusto (max 1.4 - sarebbe meglio 1.2 ). ma ci vuole tempo: location, scatti (tanti), converti e fondi le immagini ma quando ti vedi davanti una foto da 100 / 200 mpx o più (ammesso che il mac/pc non esploda prima !!!!!!) il risultato ti spaventa per tridimensionalità e dettaglio!
grazie
l
QUOTE(bartman @ Apr 11 2013, 02:37 PM)
Ok, ma c'è anche chi consiglia di non postare foto molto grandi per evitare che qualcuno se ne appropri per scopi/guadagni personali.
Non è il caso delle mie foto, ma sul forum c'è ne sono di notevoli. Cosa ne pensate voi?
Non è il caso delle mie foto, ma sul forum c'è ne sono di notevoli. Cosa ne pensate voi?
Oh, beh, questa è una scelta personale... se uno ha paura che gli rubino la foto, la mette piccola... non deve diventare una regola generale. Ognuno sceglie in base al valore venale che lui da alle sue foto. Le mie non valgono nulla, quindi le metto sempre alla massima risoluzione possibile... ora hanno castrato il Gallery, oltre a una certa dimensione non si può andare, ma prima le mettevo anche da 16 e oltre MB.
Ormai quasi tutti hanno una ADSL veloce. E chi non ce l'ha, basta che non clicchi su "Salva originale" e si accontenti di vederla ridimensionata dal Gallery... così tutti sono contenti e felici...
-Fred
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 11 2013, 07:04 PM)
Molto bella , complimenti!
QUOTE(Edoardo Brotto @ Apr 11 2013, 03:05 PM)
Ieri ho avuto occasione di far due scatti macro con la D800. Dettaglio impressionante.
Ecco un file a piena risoluzione. Nessuna post, solo aperto e convertito in jpeg con cameraraw.
http://www.dreamerlandscape.com/dream/wp-c...d800fullres.jpg
200 macro + un tubo di prolunga, 800 iso, mano libera.
Ecco un file a piena risoluzione. Nessuna post, solo aperto e convertito in jpeg con cameraraw.
http://www.dreamerlandscape.com/dream/wp-c...d800fullres.jpg
200 macro + un tubo di prolunga, 800 iso, mano libera.
Stai attento Edo, sono manovre pericolose queste...
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 11 2013, 07:04 PM)
mamma mia che bella!!
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 11 2013, 07:04 PM)
Molto bella, romantica e dolce
Bravo
Roberto (bartman)
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 11 2013, 07:04 PM)
bella foto hai colto meravigliosamente il taglio di luce
grazie di cuore sono contento che vi piaccia la foto dei cigni.
Stefano
Stefano
